Шестьсот шестьдесят тысяч рублей
Я полагаю, что эта сумма, озвученная в сегодняшнем решении суда, вполне убедительно доказывает, что в бизнесе надо вести себя порядочно.
Только этот пост не про бывшего блоггера slobodin, а про руководство рестораном в Новокузнецке, которые разместили мою фотографию на своей рекламе и приписали "Сталик Ханкишиев рекомендует".
И ведь адвокат писала им по-хорошему, мол, давайте-ка, Сити Молл Проджект, заплатите денег, а рекламу снимите. Рекламу они сняли, а ответ прислали довольно странный, если не сказать, невежливый.
Знаете, о чем они? Вот про этот пост. О фотографиях, которые Я СНЯЛ своим фотоаппаратом, своими руками.
Мы им пишем "Незаконное использование фотографии, между нами нет никакого договора об использовании моего образа в рекламе", а они пишут "ты нас сфотографировал, а мы не хотели, но твои фотографии теперь наши". Правда похоже, что они не хотели и прятались от объектива? И какое отношение тот пост в ЖЖ имеет к рекламе? Каким образом он оправдывает появление уличного банера с моим портретом?
В общем, пришлось подавать в суд. А мой адвокат летала в Кемерово три раза.
Во время первого заседания Проджект Сити Молл сказали "А это не наш ресторан. Это ООО "Зира" ресторан".
Правда? А чего же вы тогда на предложение о досудебном урегулировании отвечаете от своего имени, так, как будто это ваш ресторан? Почему сразу не написали - рестораном управляет ООО "Зира"?
Но после несложной проверки (мы попросили знакомого сходить в ресторан и сфотографировать чеки) оказалось, что рестораном управляют обе компании.
Потом они начали говорить "А что это за реклама? Что это за фотография? Что-то мы не помним такого. Кто эту фотографию снял? Чем?"
И даже сегодня ничего принципиально нового не было. Ответчики по-прежнему оспаривали факт размещения данной рекламы, равно как и свою причастность к данному факту. Пытались доказать, что фотографии являются ненадлежащим доказательством - притащили даже какое-то заключение "эксперта", в котором было указано, что по черно-белой распечатке фотографии, которую они ему принесли, невозможно установить, когда и где она была сделана и для этого нужен цифровой файл (как будто это и так не очевидно :). Адвокат предлагала его допросить в качестве свидетеля, но судья сказал, что не видит такой необходимости.
Кроме того, они притащили-таки ролик с моим интервью и пытались его выдать за "рекомендации истцом ресторана".
http://www.10kanal.ru/news/97734.html
Понимаете, как смешно? Вот только что они пытались ввести в заблуждение суд, говоря, что реклама не имеет к ним никакого отношения, а потом, даже руки не помыв, этим роликом пытаются подтвердить правомерность рекламы.
В итоге суд принял решение взыскать и с той и с другой компании 660 000 рублей в мою пользу.
Адвокат уверена, что сегодняшним решением дело не закончится, что они будут подавать апелляцию. Ну, что же, понадобится - адвокат слетает еще на несколько заседаний. Деньги на билеты есть, но потом, когда решение вступит в законную силу, мы с них взыщем и за авиабилеты, и за все накладные расходы дополнительно. То есть, заплатить сейчас для них самое выгодное, но, наверняка, они решат потуже затянуть галстук.
Надо сказать, это не первый случай с тех пор, как я решил защищать свои права.
Примечательно, что все остальные юридические лица, которые незаконно использовали мои фотографии, оказались несколько разумнее - адвокату удалось уже в нескольких случаях закончить дела миром, при помощи досудебного урегулирования. Люди просто убрали мои фотографии, извинились и заплатили деньги - в среднем раза в два меньше, чем заплатили бы по суду.