“1968 Tunnel Rats” (Туннельные крысы) (2008)
“1968 Tunnel Rats” (Туннельные крысы) (2008). Очередной фильм Уве Болла. В принципе, на этом обзор можно было бы и закончить - что многие, паря на недосягаемых высотах своего киноведческого опыта, и делают, демонстрируя недюжинный ум и бездну юмора. Если позволите, я не буду столь лаконичен. Итак, с чего же начать… Сюжет? Ах да, сюжет. Друзья мои, его здесь нет. Мелькают одни и те же лица, которых не запоминаешь по именам, кто-то убивает, кто-то умирает. Идет война. Вьетнам. 1968 год. Маленький отряд под руководством сержанта Вика Холлоуберна призван уничтожить вьетнамских партизан, скрывающихся в туннелях, прорытых в нескольких метрах под землей. Узко, крысы, нечем дышать. Впереди - верная смерть. Одного за другим. Таковы правила глупой, беспощадной, ненужной войны. Откуда эти туннели берут старт? Где они заканчиваются? На эти вопросы нет ответа. Только полутьма и подземные ходы, будто бы и не человеком созданные. К слову, идеальная атмосфера для хоррора. Но хоррора здесь нет. Это драма, это экшен - называйте как хотите. Цель ясна: показать ЛЮДЕЙ в нечеловеческих условиях, выдернуть пару дней из многомесячной хроники боли и увечий. Без сюжета, без мысли, без пафосных монологов, без слез и соплей, и, по сути, без главных и второстепенных героев - просто показать, как оно (предположительно) было на самом деле. Отсюда становится ясно, почему из всего актерского состава запоминается лишь Майкл Парэ в роли Холлоуберна. Единственная здесь личность. Остальные - просто люди. Просто пешки.
Задумка похвальная. Но - не получилось. Слишком отрывочны события. Слишком серы, одномерны как американцы, так и их враги. А потому нет ни интереса, ни сочувствия, ни вселенской скорби. Да, война ужасна. Но мы это знали и без «туннельного» культпросвета. Да, на войне гибнут ни в чем не повинные люди. Да, здесь нет виноватых, как нет проигравших и победителей - но герр Болл, зачем изобретать велосипед? Что вы хотели снять? Драму? Экшен? И то, и другое? Или примитивный киноликбез? Похоже, что последнее. У меня нет претензий к съемкам, к режиссуре и к актерам. И да, спецэффекты хороши - «мясцо» что надо. Удачен саундтрэк - факт. Есть одна лишь претензия. И она касается сценария. Прежде чем снимать фильм, неплохо бы понять, зачем, почему и для кого это делается. Если бы прекрасные съемки, хорошие актеры, удушающая атмосфера серых дождей и клаустрофобии, получили бы подкрепление в виде МЫСЛИ - вышла бы достойная работа. А так - простите, могу отметить лишь депрессивный и в чем-то пронзительный финал. Равно как и удивительную для такого рода фильмов реалистичность. Любителям военного кино - попробуйте, быть может, вам понравится. К сожалению, это единственная рекомендация, которую я могу дать.
3/10
Задумка похвальная. Но - не получилось. Слишком отрывочны события. Слишком серы, одномерны как американцы, так и их враги. А потому нет ни интереса, ни сочувствия, ни вселенской скорби. Да, война ужасна. Но мы это знали и без «туннельного» культпросвета. Да, на войне гибнут ни в чем не повинные люди. Да, здесь нет виноватых, как нет проигравших и победителей - но герр Болл, зачем изобретать велосипед? Что вы хотели снять? Драму? Экшен? И то, и другое? Или примитивный киноликбез? Похоже, что последнее. У меня нет претензий к съемкам, к режиссуре и к актерам. И да, спецэффекты хороши - «мясцо» что надо. Удачен саундтрэк - факт. Есть одна лишь претензия. И она касается сценария. Прежде чем снимать фильм, неплохо бы понять, зачем, почему и для кого это делается. Если бы прекрасные съемки, хорошие актеры, удушающая атмосфера серых дождей и клаустрофобии, получили бы подкрепление в виде МЫСЛИ - вышла бы достойная работа. А так - простите, могу отметить лишь депрессивный и в чем-то пронзительный финал. Равно как и удивительную для такого рода фильмов реалистичность. Любителям военного кино - попробуйте, быть может, вам понравится. К сожалению, это единственная рекомендация, которую я могу дать.
3/10