“Shut In” (Взаперти) (2016)
“Shut In” (Взаперти) (2016). Мэри Портман - практикующий психиатр, у которой хватает собственных проблем. Ее приемный сын Стивен, после того как достиг «переходного возраста», из ангела превратился в настоящего дьявола, устраивающего истерики по поводу и без, дающего волю рукам, абсолютно неконтролируемого. Решение в данной ситуации могло быть только одно: отправить 18-летнего парня в закрытую школу подальше от дома, с надеждой на то, что там он найдет более продуктивный выход для своей непреходящей агрессии, хотя бы банально играя в сборной по футболу. За руль садится муж Мэри, Ричард, и по дороге к новой школе Стивен в очередной раз устраивает скандал, в ходе которого машина теряет управление, летая по дороге от обочины к обочине, в конце концов попадая под колеса летящего навстречу грузовика. Результат страшной аварии: Ричард мертв, Стивен полностью парализован. С тех пор проходит полгода. Сын возвращается из больницы к матери, в дом, стоящий в глухом уголке Новой Англии, той местности северо-востока США, где зимы бывают чертовски суровыми. Вот и она, очередная по счету, наступает на осень тяжелой ледяной поступью. У Мэри - один-единственный пациент, 9-летний глухой мальчик по имени Том Паттерсон, столь же далекий от социализации как в свое время Стивен. По мнению миссис Портман, в ходе занятий с ней он делает определенные успехи, но вот родные принимают решение отправить его в Бостон. Печально, но Мэри ничего не может с этим сделать, только смириться. После того, как Том навсегда, как ей кажется, исчезает из поля зрения женщины, она слышит в своем доме странные звуки…
.
Сначала шаги, потом - отчаянный вой сигнализации с улицы. В ее машине точно кто-то есть - да, это не ошибка, на заднем сиденье и правда лежит сбежавший из приемной семьи малыш Паттерсон. Не проходит и нескольких минут, как он исчезает. Полицейские не в состоянии его найти, и вскоре официально называют мальчика пропавшим без вести, мертвым, ведь вряд ли кто мог выжить на улице в минус пятнадцать. Однако именно его у себя в доме видит Мэри, снова и снова. Его - или его призрак? А потом меняется Стивен. «Взаперти» - очередной голливудский проект в рамках хоррора. Сценарии всегда одинаковы. На главную роль берется актриса класса «А», в кресло режиссера сажают далеко не последнего в индустрии человека, выделяют хороший бюджет, и… Концовка тоже всегда одинакова. Логично, ведь продюсеры, ни черта не понимающие в искусстве кино и знающие толк лишь в экономике, считают необходимым давить на тех, у кого перед глазами - не доллары, а стройная и страшная история. Примеров - превеликое множество. Из последних можно вспомнить «Комнату разочарований» с Кейт Бекинсейл, из чуть более ранних - «Дом грез» с Наоми Уоттс. И вот очередной мрачный особняк, очередной камерный хоррор с претензией на атмосферу, основанный на безумии, кажущемся или мнимом, главных героев, все с той же мисс Уоттс в главной роли. Завязка хороша, локации безупречны, актеры играют как надо (включая «Стивена» - его лицо покажется до боли знакомым тем, кто видел сериал «Очень странные дела»), критики разносят фильм в пух и прах. Справедливо ли? Нет. Фильм развивается неспешно, берет все, что можно взять с великолепной «картинки», а потом примерно на середине (слишком рано!) случается твист. Ни одна живая душа не угадает, в чем он заключается, и как повернется сюжет. А он не просто повернется - скакнет в сторону как испуганный конь. Ни логики, ни объяснений. Вернее они есть, но настолько слабые, шитые белыми нитками, что можно считать, будто их нет. ОК, что если плюнуть на логику? Тогда все хорошо. Почти «по Хичкоку», в лучших традициях не «проклятых домов», а психопатологических триллеров. К черту критиков. Этот фильм намного лучше «Комнаты разочарований», и примерно того же уровня, что и «Дом грез». Неровно, слегка бредово, но эффектно.
.
6,5/10