культурологическое письмо пилюлькину)
Для того что бы опровергнуть фразу латыниной вам потребовалась страница, для того что бы опровергнуть вас потребуется уже библиотека размером с большую совецкую энцклопедию Не обладая таким временем, а главное обьемом знаний необходимым для этого,я все таки ничтоже сумняшеся рискну бросить несколько тезисов Действительно культурология мира имеет грубо 4 основных источника Это культура американских индейцев которая практически аннулирована и влияет, кроме разумеется самих автохонный индейцев сохранивших традиции коих осталось немного, лишь на горстку людей обладающих гиперэнциклопедическими познаниями к коим я даже надувшись хуцпой под завязку не рискну себя отнести. Китайская культура которая даже подвергшись временной деформации по прежнему сильно влияет на пару миллиардов человек на земле (полагаю оспаривать это даже не умно) ветхозаветовские талмуды по сравнению с китайской и ведической культурой просто новодельны и юны да и вторичны по отношению к культуре ведической, но поскольку они несут антиведический смысл их можно и нужно рассматривать отдельно Что касается автохтонности, то любое вменяемое толкование обязательно содержит оговорку наподобие " Культура любой человеческой группы - чрезвычайно подвижное явление, подверженное самым разнообразным влияниям и легко изменяющееся во времени." то есть все меняется, но тем не менее чем глубже вы погружаетесь в изучение религии тем больше подтверждений вы найдете, что индоарийцы распостраненые от тибета до исландии пронесли ведический след сквозь века, а мусульманство и православие суть производные берущие начало в тех же языческих ведах