относительно сбитого Боинга
размышления чужие, поэтому копипаст, замечания и дополнения - приветствуются.
1. Про фальшивого испанского авиадиспетчера by allin777
Куча дурачков бросилась копипастить и ретвитить некоего @spainbuca , который в своем профайле Твиттера представляется авиадиспетчером аэропорта Борисполь и 17 июля написал массу твитов о том, как украинская авиация сбила малазийский Боинг.
Я решил разобраться, что это за перец и почитал его твиттер, благо испанским я владею. Массовые ссылки на Рашу Тудэй и тэги типа "Спаси Донбасс от украинской армии" напрягли сразу. Куча постов о бедном народе Газы образ испанского авиадиспетчера как-то не подкрепляла. Я решил посмотреть, что пишут об этом пользователе на испаноязычных сайтах. Первое, что я увидел было это:
8 апреля 2014 года пользователь @conucrania говорит "диспетчеру": "...ты не диспетчер в Киеве. Убери эту ложь из своего профиля..."
Этот же пользователь говорит ему, что для того, чтобы быть диспетчером в любом аэропорту Украины нужно быть гражданином Украины, см. приказ Минтранса.
Нашел я и испаноязычный форум через твиттер @conucrania, где посетителям также в апреле, был задан вопрос- мол знаете ли вы или кто-то из ваших знакомых этого странного господина, который называет себя диспетчером из Киева, но в блоге у него сплошная политика, причем ультра-пророссийская. Завязалась дискуссия. Одна женщина написала, что этот Карлос является ее фолловером у них там была какая-то переписка, но никогда она не видела украинского IP, другие писали, что он пишет не как настоящий испанец, еще кто-то написал, что этот Карлос не знает английского, что для авиадиспетчера - абсолютно невозможно. Не сильно напрягаясь я обнаружил с марта по июнь около 5 обсуждений данного персонажа на испаноязычных форумах: его называют троллем и пропагандистом сепаратистов. Все подчеркивают, что на испанском он пишет не как испанец. Ну и так далее, но это уже и не столь важно.
Это один из испанских форумов. Март 2014 года. Пользователь-испанец в теме про Украину говорит, что "spainbuca" не говорит так, как житель Авилы, он не показался настоящим испанцем, так что "мы проглотили ФЕЙК"
аналогичным образом Шарий раскопал странности про этого "диспетчера":
2. По поводу перехвата Боинга "Буком"
Мы с вами не учли еще ряд факторов:
- время подлета ракеты Бук М1 + это же время летит лайнер на курсе, что дает небольшое расстояние, которое пролетит самолет после выстрела (это увеличивает расстояние обнаружения)
- расстояние, которое пролетит сферический самолет в вакууме после сбития=252*корень(2*10200/9,8)=11500м. предположим, что самолет полностью потерял в момент попадания поступательную скорость и аэродинамику. Но вроде по видео он планировал, разваливаясь на лету от повреждений и сильных перегрузок, что должно в сумме увеличить расстояние падения. Насколько? Эта задача нерешаема, только эмпирика. Это еще больше увеличит расстояние обнаружения при встречном выстреле.
- максимальный радиус действия Бука М1 около 30км
- крейсерская для 777 = 905км/ч, в ттх Бук М1 макс скорость цели 800км/ч, можно представить сферический выстрел в вакууме для Бук М1 с северных окраин Донецка отвесно вверх, но только при исправной СОЦ 9С18М1 «Купол» и моментальной реакции вкупе с феноменальным взаимодействием расчета Бук М1. дополнение: Максимальная скорость поражаемых целей 800 м/с, это 2880 км/ч.
- СОЦ 9С18М1 «Купол» точно отсутствует у этой мифической установки дончан.
Вывод: встречный выстрел невозможен в силу ттх Бук М1 из-за расстояний геометрии, места падения; макс скорость поражения 800 м/с, так что возможен выстрел и по курсу.
Предположения: возможно, это Бук М2, которого нет у Украины, его поставили ополченцам, но вместе с экипажем, т.к. по геометрии падения условия для поражения краевые, тут поможет только экспертиза, при чем отличия снаряда знают только русские спецы, что делает экспертизу обнаружения следов снаряда бессмысленной; возможно, это вовсе не Бук, а что-то более серьезное. Ну и если рядом были су 25, то ракета земля-воздух исключена, т.к. сняла бы рандомную цель, либо сушки разлетелись перед выстрелом (почему?). Если у вас есть какие-то замечания, поделитесь.
Можете выкладывать без ссылки на мое "икспертное" мнение. Это всего лишь выкладки из ттх, курса самолета и места падения. Может, появятся артиллеристы профи и своими док-вами еще больше прояснят ситуацию.
PS. http://www.tvc.ru/news/show/id/45155 Российские военные полностью подтвердили мою точку зрения. Только что наткнулся. А анализ свой я высылал утром. Я ни на что не намекаю. Но без "Купола", а его бы точно засекли, встречный выстрел невозможен.
1. Про фальшивого испанского авиадиспетчера by allin777
Куча дурачков бросилась копипастить и ретвитить некоего @spainbuca , который в своем профайле Твиттера представляется авиадиспетчером аэропорта Борисполь и 17 июля написал массу твитов о том, как украинская авиация сбила малазийский Боинг.
Я решил разобраться, что это за перец и почитал его твиттер, благо испанским я владею. Массовые ссылки на Рашу Тудэй и тэги типа "Спаси Донбасс от украинской армии" напрягли сразу. Куча постов о бедном народе Газы образ испанского авиадиспетчера как-то не подкрепляла. Я решил посмотреть, что пишут об этом пользователе на испаноязычных сайтах. Первое, что я увидел было это:
8 апреля 2014 года пользователь @conucrania говорит "диспетчеру": "...ты не диспетчер в Киеве. Убери эту ложь из своего профиля..."
Этот же пользователь говорит ему, что для того, чтобы быть диспетчером в любом аэропорту Украины нужно быть гражданином Украины, см. приказ Минтранса.
Нашел я и испаноязычный форум через твиттер @conucrania, где посетителям также в апреле, был задан вопрос- мол знаете ли вы или кто-то из ваших знакомых этого странного господина, который называет себя диспетчером из Киева, но в блоге у него сплошная политика, причем ультра-пророссийская. Завязалась дискуссия. Одна женщина написала, что этот Карлос является ее фолловером у них там была какая-то переписка, но никогда она не видела украинского IP, другие писали, что он пишет не как настоящий испанец, еще кто-то написал, что этот Карлос не знает английского, что для авиадиспетчера - абсолютно невозможно. Не сильно напрягаясь я обнаружил с марта по июнь около 5 обсуждений данного персонажа на испаноязычных форумах: его называют троллем и пропагандистом сепаратистов. Все подчеркивают, что на испанском он пишет не как испанец. Ну и так далее, но это уже и не столь важно.
Это один из испанских форумов. Март 2014 года. Пользователь-испанец в теме про Украину говорит, что "spainbuca" не говорит так, как житель Авилы, он не показался настоящим испанцем, так что "мы проглотили ФЕЙК"
аналогичным образом Шарий раскопал странности про этого "диспетчера":
2. По поводу перехвата Боинга "Буком"
Мы с вами не учли еще ряд факторов:
- время подлета ракеты Бук М1 + это же время летит лайнер на курсе, что дает небольшое расстояние, которое пролетит самолет после выстрела (это увеличивает расстояние обнаружения)
- расстояние, которое пролетит сферический самолет в вакууме после сбития=252*корень(2*10200/9,8)=11500м. предположим, что самолет полностью потерял в момент попадания поступательную скорость и аэродинамику. Но вроде по видео он планировал, разваливаясь на лету от повреждений и сильных перегрузок, что должно в сумме увеличить расстояние падения. Насколько? Эта задача нерешаема, только эмпирика. Это еще больше увеличит расстояние обнаружения при встречном выстреле.
- максимальный радиус действия Бука М1 около 30км
- крейсерская для 777 = 905км/ч, в ттх Бук М1 макс скорость цели 800км/ч, можно представить сферический выстрел в вакууме для Бук М1 с северных окраин Донецка отвесно вверх, но только при исправной СОЦ 9С18М1 «Купол» и моментальной реакции вкупе с феноменальным взаимодействием расчета Бук М1. дополнение: Максимальная скорость поражаемых целей 800 м/с, это 2880 км/ч.
- СОЦ 9С18М1 «Купол» точно отсутствует у этой мифической установки дончан.
Вывод: встречный выстрел невозможен в силу ттх Бук М1 из-за расстояний геометрии, места падения; макс скорость поражения 800 м/с, так что возможен выстрел и по курсу.
Предположения: возможно, это Бук М2, которого нет у Украины, его поставили ополченцам, но вместе с экипажем, т.к. по геометрии падения условия для поражения краевые, тут поможет только экспертиза, при чем отличия снаряда знают только русские спецы, что делает экспертизу обнаружения следов снаряда бессмысленной; возможно, это вовсе не Бук, а что-то более серьезное. Ну и если рядом были су 25, то ракета земля-воздух исключена, т.к. сняла бы рандомную цель, либо сушки разлетелись перед выстрелом (почему?). Если у вас есть какие-то замечания, поделитесь.
Можете выкладывать без ссылки на мое "икспертное" мнение. Это всего лишь выкладки из ттх, курса самолета и места падения. Может, появятся артиллеристы профи и своими док-вами еще больше прояснят ситуацию.
PS. http://www.tvc.ru/news/show/id/45155 Российские военные полностью подтвердили мою точку зрения. Только что наткнулся. А анализ свой я высылал утром. Я ни на что не намекаю. Но без "Купола", а его бы точно засекли, встречный выстрел невозможен.