ответ на вопрос Ласочки - что нам делать и как дальше быть
Выход лежит на поверхности, но с ним врядли согласятся те уроды, которые захватили власть, а также ЕС и США. Потому что первый пункт, который наметит выход из пропасти, это режим жесткой федерализации. Итак,
1. Федерализация - каждый субьект федерации имеет свой местный законодательный орган (скажем облсовет или как его там обзовут) который решает все вопросы на своём местном уровне, связанные с введением налогов, экономической и языковой политики. И делегирует, на основе прямого направление, своего представителя в столицу. Без всякого избирательного мусора, прямым направлением.
2. Все проблемы в государстве - от коррупции. А коррупция возникает не на пустом месте, а в центре внимания - столице, где ряд каких-то левых дядь принимает решение о том как будет жить остальная страна, устанавливает им правила игры (которые, сцуко, меняются как только происходит очередная смена сортов говна, по принципу партийности), и устанавливает налоговое бремя. Работают - провинции, а деньги собирает Центр. А потом сам, принимает решение о их распределении по регионам. Это, вполне очевидно, порождает самый лютый вариант коррупции, потому что тратить чужие деньги - много ума не нужно, да и спросить никто не сможет, т.к. тратятся деньги не конкретного лица, а общие. Олигархи и промышленники, чтобы не остаться в стороне от дележа пирога, тратят огромные средства, чтобы пропихнуть своих представителей во власть - в Кабмин, в Верховную Раду и т.д.. Но т.к. обычным честным способом это сделать нельзя, то применяют подкуп, что, в свою очередь, порождает очередной виток коррупции, которая растет просто лавинообразным темпом, прям как числа Фибоначчи.
Таким образом, если мы ликвидируем монстра - ГНАУ, и общегосударственный бюджет сведется к формированию лишь представительских государственных функций + оборона, все эти гребаные выборы будут лишены всякого смысла. Олигархам будет незачем продвигать кнопкодавов в Раду, т.к. там не будет чего делить. Вообще. Если кто-то мне попробует возразить, я приведу примитивную но весьма эффективную схему налогообложения.
Итак, каждый субьект федерации принимает решение о введении на своей территории ряда налогов. Хочешь - обложи даже воздух, хочешь - сними налоговое бремя нахрен, и тогда к тебе в регион хлынут инвестиции, и будет поддержка того, чем область предоставлена - ну или промышленность, или сельское хозяйство, или туризм. Ну что угодно, что хочешь - то и развивай. Вводится один налог, по сетке - 0% (1%), 5% и 15%. Последним - облагается предметы роскоши, первым - IT, туризм и т.д. Посрединке - пресловутый малый бизнес, который сам себя кормит. Для того, чтобы взымать такого рода налог совершенно нахуй не нужно ГНА со всем своим репрессивным аппаратом, потому как его можно брать путем изъятия в ходе обычной банковской проводки. Это во-первых, ликвидирует человеческий фактор (решение будет приниматься банальной компьютерной программой в банке, ну как комиссия за перевод, а не дядя Петя, который за откат будет решать кому и сколько налогов насчитать), во-вторых, федеральный бюджет будет постоянно пополняться. Там всегда будут деньги. В-третьих, отпадет надобность в ебучем-колючем администрировании гребаного НДС. Т.е. сначала мы его заплатили, и Вы и я, и кто угодно - т.к. в стоимость каждого товара включается этот самый НДС, а потом сверху нам будут или возмещать его, или посылать нафиг, т.к. все потрачено, или возмещать с дисконтом, за взятку. Нет-с, нахуй! В ходе банковской проводки заплатил - и спи спокойно, к тебе претензий нет. И не нужны никакие налоговые ямы, фирмы-однодневки, площадки, конверты и прочая гнусная срань.
Но тут мы приходим к еще одному вопросу - распределении денег на федеральном уровне. И я предлагаю вот такой способ решения вопросов. Формируется пул самых крупных плательщиков налогов (это обычная статистика), и состав федерального совета (облсовета или как его там) формируется на пропорциональной основе: 50% отдается избирателям субъекта федерации, а 50% - назначается путем делегирования из числа крупнейших плательщиков налогов. Таким образом, будет вполне справедливо, чтобы те, кто зарабатывает больше всего денег для области - имел возможность видеть и влиять на процессы, как их будут тратить. А чтобы они не тратили себе в карман - вот для этого и есть избиратели, которые и проконтролируют и помогут и подскажут. В этом случае, олигархам совершенно нет смысла кого-то подкупать или посылать своих водителей на выборы. Зачем? Если он спокойно, в рабочем порядке, может делегировать в облсовет своих юристов, экономистов и топ-менеджеров. И - никакой тебе коррупции.
Безусловно, все госзакупки (от районной поликлиники) до федерального уровня - 100% прозрачные и открытые. А не так как сейчас.
3. Еще один момент, который является наиболее важным двигателем коррупции - это мутная вода, в которой пидарасы, стоящие на верху, ловят рыбку. Замечу - мою и нашу. Что я под этим подразумеваю. Граждане Украины являются основным носителем власти. Но никто из этих граждан даже не подозревает, что им, гражданам, принадлежит. Сколько имущества Украины или кого-то есть, и чье оно. Для этого нужно совсем ничего - а) реестр имущества, включая недвижимость б) реестр земли, в) реестр правочинив - и все в открытом доступе, в режиме он-лайн. В этом случае, 100% исключена вероятность внезапного появления квартиры или машины у мэра города, у начальника водоканала, судьи, прокурора и начальника СБУ, милиции и таможни. Ведь он, никогда не сможет этого объяснить общественности, как так получилось, что вчера не было - а сегодня вдруг стало. И после, к примеру, закрытого уголовного дела по пьяному мажору, сбившего бабушку на переходе. Также, открытые реестры полностью исключат факты рейдерства и захвата чужой собственности.
4. Ну и окончательным гвоздем в крышку коррупции, станет введение как формы и метода оперативной деятельности, такая как "дача взятки". Поясню примером. Итак, сотрудник правоохранительных органов знает, что Вася торгует наркотиками, или оружием. Он хочет его взять с поличным. Для этого идет к прокурору, и согласовывает у него контрольную закупку - наркотиков, оружия, радиоактивных элементов. После чего, покупает искомое у Васи и радостно тащит его в цугундер.
Но вот что касается взятки - ни-ни! Давать взятку запрещено! Господа депутаты даже статью в Уголовный Кодекс включили - "провокация взятки". Понятно, из каких соображений. Т.к. если вдруг милиции разрешат давать взятку всем и вся, с целью уловить чиновника с поличным, то перехлопают всех на свете, и родственников господ депутатов, и министров, и всех на свете.
Во всем мире, блядь, эта норма работает, и прекрасно работает, но в Украине - это не норма борьбы с коррупцией, а уголовное преступление. Парадокс? Нет, закономерность.
Равно как и показательная "борьба с коррупцией" которая имеет такое же отношение к борьбе, как я - к микрохирургии глаза. Не, порезать могу, но результат будет плачевным. Если Вы смотрите за событиями, то наверняка слышали, как тяжело господам журналистам получить сука банальную декларацию о доходах господ депутатов. Но это - ничто. Потому что доходы они действительно, могут показывать любые. В то время, как нужно декларировать расходы. И вот в случае несоответствия - открывать криминальное производство. С вытекающими. Что, господа депутаты также не хотят. По понятным причинам.
5. Вся власть местным советам подразумевает власть народа. Каким образом? Да самым прямым. Народ сейчас имеет право избрать депутата, но не имеет никакого права его отозвать. В самом деле, депутаты еще с Луны не упали, чтобы их какое-то быдло могло лишать святого мандата. А нужно - наоборот. И реализовать это можно - проще не бывает. Хочешь, через Интернет - путем простого голосования. Заполнил форму, представился, номер паспорта, и номер своего мобильного. Тебе пришла СМС с кодом подтверждения, ты его ввел в форму и авторизировал свой голос. Набралось, к примеру, 15 тысяч голосов (с конкретного региона) скажем за отставку прокурора или милиционера или судьи - все, он идет в сад. Организовать это - проще репы пареной, но господам чиновникам и депутатам это хуже насморока вместе с геморроем. Они всячески будут открещиваться от такого действительно народного волеизъявления. Или вот еще - проголосовали господа депутаты горсовета, о выделении земли в центре города под застройку, на месте детской площадки, тут же голосуют избиратели, набрали 20 тысяч голосов против - и все, решение отменено. Прямая демократия - уж прямее не бывает. А если кто-то хочет решить вопрос на государственном уровне, то изволь собрать 100 тысяч голосов. Для региона такого как Харьков, Донецк или Днепропетровск, не говоря уже за Киев - это дело плёвое. Но все же, 100 тысяч голосов = скажем 1 народному депутату, виртуальному, и от лица этого виртуального депутата вносится на рассмотрение высшего законодательного органа то самое решение. А если господа депутаты провалили это решение - избиратели могут их и отозвать с теплых кресел.
6. Вот и весь рецепт счастья. Каждый субъект федерации волен принимать решение на своей территории, для ее развития или культурной реализации - как сам пожелает. Хочет - памятники Бандере и Петлюре в каждом дошкольном заведении. Хочет - Добкина народным героем, но на территории области. Хочет развивать IT - не вопрос, хочет туризм - да нет проблем. Обложит налогами торговлю - ну сбегут оттуда, как от чумных, в соседнюю область, где дешевле в плане налогов.
Безусловно, то что я описал - это сферический конь в вакууме. Но тезисы - правильные и единственно верные. Только так мы сможем сохранить территориальную целостность страны, вырвать государство из экономической пропасти, и избавиться от упырей, которые паразитируют и сосут кровь уже более двадцати лет подряд, изредка меняясь друг с дружкой местами.
Предложения, замечания и прочая - приветствуются.
1. Федерализация - каждый субьект федерации имеет свой местный законодательный орган (скажем облсовет или как его там обзовут) который решает все вопросы на своём местном уровне, связанные с введением налогов, экономической и языковой политики. И делегирует, на основе прямого направление, своего представителя в столицу. Без всякого избирательного мусора, прямым направлением.
2. Все проблемы в государстве - от коррупции. А коррупция возникает не на пустом месте, а в центре внимания - столице, где ряд каких-то левых дядь принимает решение о том как будет жить остальная страна, устанавливает им правила игры (которые, сцуко, меняются как только происходит очередная смена сортов говна, по принципу партийности), и устанавливает налоговое бремя. Работают - провинции, а деньги собирает Центр. А потом сам, принимает решение о их распределении по регионам. Это, вполне очевидно, порождает самый лютый вариант коррупции, потому что тратить чужие деньги - много ума не нужно, да и спросить никто не сможет, т.к. тратятся деньги не конкретного лица, а общие. Олигархи и промышленники, чтобы не остаться в стороне от дележа пирога, тратят огромные средства, чтобы пропихнуть своих представителей во власть - в Кабмин, в Верховную Раду и т.д.. Но т.к. обычным честным способом это сделать нельзя, то применяют подкуп, что, в свою очередь, порождает очередной виток коррупции, которая растет просто лавинообразным темпом, прям как числа Фибоначчи.
Таким образом, если мы ликвидируем монстра - ГНАУ, и общегосударственный бюджет сведется к формированию лишь представительских государственных функций + оборона, все эти гребаные выборы будут лишены всякого смысла. Олигархам будет незачем продвигать кнопкодавов в Раду, т.к. там не будет чего делить. Вообще. Если кто-то мне попробует возразить, я приведу примитивную но весьма эффективную схему налогообложения.
Итак, каждый субьект федерации принимает решение о введении на своей территории ряда налогов. Хочешь - обложи даже воздух, хочешь - сними налоговое бремя нахрен, и тогда к тебе в регион хлынут инвестиции, и будет поддержка того, чем область предоставлена - ну или промышленность, или сельское хозяйство, или туризм. Ну что угодно, что хочешь - то и развивай. Вводится один налог, по сетке - 0% (1%), 5% и 15%. Последним - облагается предметы роскоши, первым - IT, туризм и т.д. Посрединке - пресловутый малый бизнес, который сам себя кормит. Для того, чтобы взымать такого рода налог совершенно нахуй не нужно ГНА со всем своим репрессивным аппаратом, потому как его можно брать путем изъятия в ходе обычной банковской проводки. Это во-первых, ликвидирует человеческий фактор (решение будет приниматься банальной компьютерной программой в банке, ну как комиссия за перевод, а не дядя Петя, который за откат будет решать кому и сколько налогов насчитать), во-вторых, федеральный бюджет будет постоянно пополняться. Там всегда будут деньги. В-третьих, отпадет надобность в ебучем-колючем администрировании гребаного НДС. Т.е. сначала мы его заплатили, и Вы и я, и кто угодно - т.к. в стоимость каждого товара включается этот самый НДС, а потом сверху нам будут или возмещать его, или посылать нафиг, т.к. все потрачено, или возмещать с дисконтом, за взятку. Нет-с, нахуй! В ходе банковской проводки заплатил - и спи спокойно, к тебе претензий нет. И не нужны никакие налоговые ямы, фирмы-однодневки, площадки, конверты и прочая гнусная срань.
Но тут мы приходим к еще одному вопросу - распределении денег на федеральном уровне. И я предлагаю вот такой способ решения вопросов. Формируется пул самых крупных плательщиков налогов (это обычная статистика), и состав федерального совета (облсовета или как его там) формируется на пропорциональной основе: 50% отдается избирателям субъекта федерации, а 50% - назначается путем делегирования из числа крупнейших плательщиков налогов. Таким образом, будет вполне справедливо, чтобы те, кто зарабатывает больше всего денег для области - имел возможность видеть и влиять на процессы, как их будут тратить. А чтобы они не тратили себе в карман - вот для этого и есть избиратели, которые и проконтролируют и помогут и подскажут. В этом случае, олигархам совершенно нет смысла кого-то подкупать или посылать своих водителей на выборы. Зачем? Если он спокойно, в рабочем порядке, может делегировать в облсовет своих юристов, экономистов и топ-менеджеров. И - никакой тебе коррупции.
Безусловно, все госзакупки (от районной поликлиники) до федерального уровня - 100% прозрачные и открытые. А не так как сейчас.
3. Еще один момент, который является наиболее важным двигателем коррупции - это мутная вода, в которой пидарасы, стоящие на верху, ловят рыбку. Замечу - мою и нашу. Что я под этим подразумеваю. Граждане Украины являются основным носителем власти. Но никто из этих граждан даже не подозревает, что им, гражданам, принадлежит. Сколько имущества Украины или кого-то есть, и чье оно. Для этого нужно совсем ничего - а) реестр имущества, включая недвижимость б) реестр земли, в) реестр правочинив - и все в открытом доступе, в режиме он-лайн. В этом случае, 100% исключена вероятность внезапного появления квартиры или машины у мэра города, у начальника водоканала, судьи, прокурора и начальника СБУ, милиции и таможни. Ведь он, никогда не сможет этого объяснить общественности, как так получилось, что вчера не было - а сегодня вдруг стало. И после, к примеру, закрытого уголовного дела по пьяному мажору, сбившего бабушку на переходе. Также, открытые реестры полностью исключат факты рейдерства и захвата чужой собственности.
4. Ну и окончательным гвоздем в крышку коррупции, станет введение как формы и метода оперативной деятельности, такая как "дача взятки". Поясню примером. Итак, сотрудник правоохранительных органов знает, что Вася торгует наркотиками, или оружием. Он хочет его взять с поличным. Для этого идет к прокурору, и согласовывает у него контрольную закупку - наркотиков, оружия, радиоактивных элементов. После чего, покупает искомое у Васи и радостно тащит его в цугундер.
Но вот что касается взятки - ни-ни! Давать взятку запрещено! Господа депутаты даже статью в Уголовный Кодекс включили - "провокация взятки". Понятно, из каких соображений. Т.к. если вдруг милиции разрешат давать взятку всем и вся, с целью уловить чиновника с поличным, то перехлопают всех на свете, и родственников господ депутатов, и министров, и всех на свете.
Во всем мире, блядь, эта норма работает, и прекрасно работает, но в Украине - это не норма борьбы с коррупцией, а уголовное преступление. Парадокс? Нет, закономерность.
Равно как и показательная "борьба с коррупцией" которая имеет такое же отношение к борьбе, как я - к микрохирургии глаза. Не, порезать могу, но результат будет плачевным. Если Вы смотрите за событиями, то наверняка слышали, как тяжело господам журналистам получить сука банальную декларацию о доходах господ депутатов. Но это - ничто. Потому что доходы они действительно, могут показывать любые. В то время, как нужно декларировать расходы. И вот в случае несоответствия - открывать криминальное производство. С вытекающими. Что, господа депутаты также не хотят. По понятным причинам.
5. Вся власть местным советам подразумевает власть народа. Каким образом? Да самым прямым. Народ сейчас имеет право избрать депутата, но не имеет никакого права его отозвать. В самом деле, депутаты еще с Луны не упали, чтобы их какое-то быдло могло лишать святого мандата. А нужно - наоборот. И реализовать это можно - проще не бывает. Хочешь, через Интернет - путем простого голосования. Заполнил форму, представился, номер паспорта, и номер своего мобильного. Тебе пришла СМС с кодом подтверждения, ты его ввел в форму и авторизировал свой голос. Набралось, к примеру, 15 тысяч голосов (с конкретного региона) скажем за отставку прокурора или милиционера или судьи - все, он идет в сад. Организовать это - проще репы пареной, но господам чиновникам и депутатам это хуже насморока вместе с геморроем. Они всячески будут открещиваться от такого действительно народного волеизъявления. Или вот еще - проголосовали господа депутаты горсовета, о выделении земли в центре города под застройку, на месте детской площадки, тут же голосуют избиратели, набрали 20 тысяч голосов против - и все, решение отменено. Прямая демократия - уж прямее не бывает. А если кто-то хочет решить вопрос на государственном уровне, то изволь собрать 100 тысяч голосов. Для региона такого как Харьков, Донецк или Днепропетровск, не говоря уже за Киев - это дело плёвое. Но все же, 100 тысяч голосов = скажем 1 народному депутату, виртуальному, и от лица этого виртуального депутата вносится на рассмотрение высшего законодательного органа то самое решение. А если господа депутаты провалили это решение - избиратели могут их и отозвать с теплых кресел.
6. Вот и весь рецепт счастья. Каждый субъект федерации волен принимать решение на своей территории, для ее развития или культурной реализации - как сам пожелает. Хочет - памятники Бандере и Петлюре в каждом дошкольном заведении. Хочет - Добкина народным героем, но на территории области. Хочет развивать IT - не вопрос, хочет туризм - да нет проблем. Обложит налогами торговлю - ну сбегут оттуда, как от чумных, в соседнюю область, где дешевле в плане налогов.
Безусловно, то что я описал - это сферический конь в вакууме. Но тезисы - правильные и единственно верные. Только так мы сможем сохранить территориальную целостность страны, вырвать государство из экономической пропасти, и избавиться от упырей, которые паразитируют и сосут кровь уже более двадцати лет подряд, изредка меняясь друг с дружкой местами.
Предложения, замечания и прочая - приветствуются.