Leave a comment

(The comment has been removed)

pusets April 6 2018, 11:39:20 UTC
Вы герань предлагаете допрашивать? Совсем люди озверели...

Reply

klimchugynkin April 6 2018, 11:40:39 UTC
Я уже давно перестал удивляться днищу, которое пробивает эта ебанутая жывопырка. Лицо внешней политики ВЕЛИКОЙ РОИССИ комментирует смерть кота и морских свинок. Это блять как? Она криминальный эксперт? Она входит в группу расследования или связана с химическим оружием? Ну блять КАК? Когда ты или твой дружок карельский хуесос тут коментят за всю хуйню - это нормально, работа такая и вот это всё, но это же МИД ебёныть.

Reply

(The comment has been removed)

klimchugynkin April 6 2018, 12:02:14 UTC
Блять, какое отношение морская свинка имеет к МИД РФ? Жывопырка теперь в ГРУ работает или как? Есть специалисты, которые занимаются разработкой, применением и прочим, вроде бы они должны выступать с такими речами, а не эта ебанутая страшила. Хотя да - победу над мозгами вы давно одержали, потому у тебя всё в порядке вещей. Щас Шойгу за ЦБ отчитается и Наибулина пизданёт про дальность С-400.

Reply

(The comment has been removed)

klimchugynkin April 6 2018, 12:11:04 UTC
Ты вообще понимаешь о чём речь? Лицо МИДа коментит сообщение газеты, которое никакого отношения ни к МИДу, ни к лично жывопырке не имеет. Где ты видел, чтобы МИД пендосов коментил новости газеты "Будни Зажопинска"?

Reply

(The comment has been removed)

klimchugynkin April 6 2018, 12:23:17 UTC
Я же видел сопли Симаньян, которая "подставила жывопырку", вы почему-то такие новости пропускаете мимо ушей и корчите прямое попадание в ебало. Теперь оказывается источник инфы МИДу не важен, главное успеть пиздануть, а там разберутся. угу. А если МИД Англии ничего не ответит - это значит зассали или потому что мудаки?

Reply

(The comment has been removed)

klimchugynkin April 6 2018, 12:28:47 UTC
Ну и где ты увидел в этой газетке "МИД англии сообщает"? Я до тебя пытаюсь донести простую и вроде понятную мысль - МИД отвечает на действия другого МИДа, это дипломатия, а на действия ЦРУ, НАТО - обычно отвечают другие ведомства. На газетку обычно отвечают газеткой, а не лицом государства.

Reply

(The comment has been removed)

klimchugynkin April 6 2018, 12:43:35 UTC
МИД Англии вообще нихуя не говорил ни про кота, ни про морских свинок, и поэтому жывопырка МИДа Рашки сразу подорвалась на новости их газетёнки. И главное у ебанутых не возникает никакого противоречия в её действиях - ну типа так и надо. Если закрыть свалку - значит надо звонить ботоксному, если ответить газетёнке - то МИДу, не меньше. Страна козлов и баранов(ц) осталась в проклятых 90х, теперь доебались до мышей(ц).

Reply

(The comment has been removed)

klimchugynkin April 6 2018, 13:00:21 UTC
Вот когда на речь официального представителя МИДа другой страны отвечает представитель МИД РФ - то никаких вопросов не возникает. Они появляются только тогда, когда официальное лицо начинает коментить новости газетёнок. В нормальном мире такое не принято, в зазеркалье - да.

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up