Девочка "купилась" на "гебняввый старый финт".. Был авария,была утечка.. Есть вопросы к информированию,и датам.. Что делают "славные гебисты"?Вкидывают "фейк",который достаточно быстро опровергается.Но все внимание теперь сосредоточено на "нелепицах фейка"..А по сути? Авария-была,выброс-был,попытки "замолчать" его -были ,... Кстати,отсутствие информации и продолжающиеся попытки "замолчать" -плодят "дурные мысли".. Рутений,что 106,что 103 -живут недолго..Раз следы фиксировались и фиксируются столь долгое время -значит ситуация окончательного решения еще не получила..По изотопам -легко "отмотать" назад ,зная время распада.Если время распада ,например,10 дней ,а фиксируется сегодня -это значит ,что еще 9 дней назад "газило".Если полураспад 5 дней,и намеряли сегодня "х",то означает ,что 5 дней назад был выброс "2х" по количеству..Так что Колобашкина В.М. , и справочники в руки -считайте,с учетом рассеивания и разбавления воздушными массами..
Пока что ни одного толкового ответа специалиста на вопрос "Что там было такое, что дало выброс только такой экзотики, как рутений -- при отсутствии других изотопов" я не услышал. Зато имеем целый ворох охренительных фантазий -- от болезненного бреда Лизы Богуцкой до псевдонаучного "Колобашкина В.М. , и справочники в руки -считайте,с учетом рассеивания и разбавления воздушными массами"
В ситуации, когда об опасности "феномена" для жизни и здоровья населения вне ближайших (единицы километров) окрестностей эпицентра "феномена" никто из специалистов не говорит, разумным поведением было бы подожать "пока сойдет пена" и посмотреть на мнения специалистов. Но когда Украинские Патриоты руководствовались разумом?
Колобашкин Виктор Михайлович (15 февраля 1931 - 23 сентября 1984) - ректор МИФИ. Автор 167 научных трудов, в том числе 4-х книг: «Продукты мгновенного деления урана-235, урана-238, плутония-239 в интервале 0-1 час», М.: Атомиздат, 1969. «Радиационные характеристики продуктов деления», М.: Атомиздат, 1974. «Научные основы прогрессивной технологии», М.: Машиностроение, 1982. «Радиационные характеристики облученного ядерного топлива», М.: Энергоатомиздат, 1983. Есть "нормативка",которая определяет классификацию события ,меры и уведомления... Ничего сделано не было.Была "тупая" попытка замолчать событие.Не удалось,потому что загрязнение было обнаружено лабораториями в ЕС,в Украине,Румынии и т.д. В органах рпедерации нет ни слова о том,что источник выбросов обнаружен и локализован.Наоборот ,"Тайфун" и Гидромет "отчитываются" о измеренном загрязнении в Богульме по продуктам распада рутения..Зная периоды распада 103,106 рутения,тосколько длится "ситуация" и какие меры принимаются?
Reply
( ... )
Reply
Был авария,была утечка..
Есть вопросы к информированию,и датам..
Что делают "славные гебисты"?Вкидывают "фейк",который достаточно быстро опровергается.Но все внимание теперь сосредоточено на "нелепицах фейка"..А по сути?
Авария-была,выброс-был,попытки "замолчать" его -были ,...
Кстати,отсутствие информации и продолжающиеся попытки "замолчать" -плодят "дурные мысли"..
Рутений,что 106,что 103 -живут недолго..Раз следы фиксировались и фиксируются столь долгое время -значит ситуация окончательного решения еще не получила..По изотопам -легко "отмотать" назад ,зная время распада.Если время распада ,например,10 дней ,а фиксируется сегодня -это значит ,что еще 9 дней назад "газило".Если полураспад 5 дней,и намеряли сегодня "х",то означает ,что 5 дней назад был выброс "2х" по количеству..Так что Колобашкина В.М. , и справочники в руки -считайте,с учетом рассеивания и разбавления воздушными массами..
Reply
В ситуации, когда об опасности "феномена" для жизни и здоровья населения вне ближайших (единицы километров) окрестностей эпицентра "феномена" никто из специалистов не говорит, разумным поведением было бы подожать "пока сойдет пена" и посмотреть на мнения специалистов. Но когда Украинские Патриоты руководствовались разумом?
Reply
Автор 167 научных трудов, в том числе 4-х книг:
«Продукты мгновенного деления урана-235, урана-238, плутония-239 в интервале 0-1 час», М.: Атомиздат, 1969.
«Радиационные характеристики продуктов деления», М.: Атомиздат, 1974.
«Научные основы прогрессивной технологии», М.: Машиностроение, 1982.
«Радиационные характеристики облученного ядерного топлива», М.: Энергоатомиздат, 1983.
Есть "нормативка",которая определяет классификацию события ,меры и уведомления...
Ничего сделано не было.Была "тупая" попытка замолчать событие.Не удалось,потому что загрязнение было обнаружено лабораториями в ЕС,в Украине,Румынии и т.д.
В органах рпедерации нет ни слова о том,что источник выбросов обнаружен и локализован.Наоборот ,"Тайфун" и Гидромет "отчитываются" о измеренном загрязнении в Богульме по продуктам распада рутения..Зная периоды распада 103,106 рутения,тосколько длится "ситуация" и какие меры принимаются?
Reply
Leave a comment