Re: За понимание.magulbekApril 6 2014, 05:37:28 UTC
Я думаю, что иногда нужно и запрещать. Это как с наркотиками, ну я не употребляю, но запрещать другим считаю нужным. Что хорошего в том, что люди злоупотребляющие фаст-фудом склонны к ожирению, нарушаются обменные процессы, повышается риск сердечно-сосудистых заболеваний...
Но ведь кто-то же должен говорить, не переедайте! Кто-то же должен сказать, что при приготовлении пищи в Макдональдс используют трансжиры опасные для здоровья и являющиеся причиной раковых заболеваний. Ведь запрещают же в ЕС к примеру применение антибиотиков или гормонов роста для животных идущих в пищу которые могут повлиять на человека. А у нас, что жрите что хотите, но помните переедать нельзя... а попробуйте ребенка отговорить от шоколадки или картошки?
Есть такой чудный институт в расеюшке - Роспотребнадзор. Вот пусть он и определит, какие вредные трансжиры применяет МакДональдс и вынесет необходимые определения и санкции. А Вам лучше бы смотреть за своей кухней и холодильником, а не выносить какие-то вердикты в отношении иных лиц.
В USA есть общество потребителей, тык вот оно может самостоятельно проводить экспертизу продуктов и товаров и их решения и рекомендации вынуждены учитывать не только производители в самих Штатах, но и внешние поставщики, подстраиваясь под американские стандарты и привычки американцев. Вы не правильно оцениваете роль гражданского общества, именно оно должно решать, что должна делать власть и если я считаю, что нужно обратить внимание на проблемы алкоголизма, табакокурения или употребления вредной пищи, то власть должна прислушаться.
Вот и Вы вправе заказать экспертизу продуктов из МакДональдса и на основании ее подать в суд на закрытие этой лавочки, если обнаружатся в их продукции вредные вещества в концентрациях, превышающих ПДК. Вы также вправе создать некоммерческую организацию потребителей, которая будет все это проделывать. Однако Вы этого не делаете, а аппелируете к каким-то властям и ведете риторику о каком-то гражданском обществе, маскируя свое намерение опять что-то запретить и не допустить.
Нет, продукция фаст-фудов укладывается в существующие стандарты, но есть рекомендации диетологов, и наверно многим понятно, что пить кока-колу с таким количеством сахара это существенный ущерб здоровью.
///Ну так не злоупотребляйте. Тогда и запрещать не придется.///
Заметьте это вы сказали! А теперь поменяйте слов фаст-фуд на СМИ! Зачем запрещать вещание российских каналов? Что теперь человек не вправе смотреть то что хочет? А может пора уже запрещать книги?
Так, так. Интересно, интересно... А не подскажете, где я писал одобрямс по поводу запрета росс. каналов?
Что, новую методичку получили? Под названием игра в поборников свободы слова.
Ну тогда передайте вашим кураторам от меня вопросец: зачем запрещать доступ к "Каспаров.ру", "Граням", ЕЖ, зачем блокировать блог Навального и его зеркала? Ведь человек способен сам оградить себя от той инфы, которая ему не нужна.
Ну а по поводу запрета книг - см. федеральный список экстремистских материалов. Там уже столько поназапрещали.
Надо не "экстремизм запрещать", а выявлять и привлекать к ответственности тех, кто замышляет реальные преступления, а не тех, кто читает "не те" книги.
Фаст-фуд это плохо, я уже больше пол-года не посещаю КФС и Макдональдс...
Reply
Reply
Это как с наркотиками, ну я не употребляю, но запрещать другим считаю нужным.
Что хорошего в том, что люди злоупотребляющие фаст-фудом склонны к ожирению, нарушаются обменные процессы, повышается риск сердечно-сосудистых заболеваний...
Reply
Не переедать - и не будет никакого ожирения.
Reply
Кто-то же должен сказать, что при приготовлении пищи в Макдональдс используют трансжиры опасные для здоровья и являющиеся причиной раковых заболеваний.
Ведь запрещают же в ЕС к примеру применение антибиотиков или гормонов роста для животных идущих в пищу которые могут повлиять на человека.
А у нас, что жрите что хотите, но помните переедать нельзя... а попробуйте ребенка отговорить от шоколадки или картошки?
Reply
А Вам лучше бы смотреть за своей кухней и холодильником, а не выносить какие-то вердикты в отношении иных лиц.
Reply
Вы не правильно оцениваете роль гражданского общества, именно оно должно решать, что должна делать власть и если я считаю, что нужно обратить внимание на проблемы алкоголизма, табакокурения или употребления вредной пищи, то власть должна прислушаться.
Reply
Однако Вы этого не делаете, а аппелируете к каким-то властям и ведете риторику о каком-то гражданском обществе, маскируя свое намерение опять что-то запретить и не допустить.
Reply
/// маскируя свое намерение опять что-то запретить и не допустить.///
Почему опять? Вот я первым заговорил о проблеме детей сирот! Можете посмотреть дату.
http://www.echo.msk.ru/blog/ratnikova/897103-echo/#cmnt-8126751
И про Макдональдс я говорил еще до Жириновского, могу дать ссылку.
Reply
Reply
Reply
Reply
Заметьте это вы сказали!
А теперь поменяйте слов фаст-фуд на СМИ!
Зачем запрещать вещание российских каналов?
Что теперь человек не вправе смотреть то что хочет?
А может пора уже запрещать книги?
Reply
Что, новую методичку получили? Под названием игра в поборников свободы слова.
Ну тогда передайте вашим кураторам от меня вопросец: зачем запрещать доступ к "Каспаров.ру", "Граням", ЕЖ, зачем блокировать блог Навального и его зеркала? Ведь человек способен сам оградить себя от той инфы, которая ему не нужна.
Ну а по поводу запрета книг - см. федеральный список экстремистских материалов. Там уже столько поназапрещали.
Reply
А и не говорил, что вы писали.
///Под названием игра в поборников свободы слова.///
Вообще-то я всегда говорил, что я истинный демократ и либерал и всегда поддерживал именно эти ценности, потому что я их хорошо знаю.
/// зачем запрещать доступ к "Каспаров.ру",///
Вы зря озлобились. Я не защищал те или иные решения.
///Ну а по поводу запрета книг - см. федеральный список экстремистских материалов///
Экстремизм нужно запрещать.
Reply
Reply
Leave a comment