Здравствуйте, Игорь Станиславович! Рад Вас приветствовать в моём скромном интернет-уголке.
Скажите пожалуйста, а в чём "грязность" Гугла проявляется? Уж не в том ли, что она шлёт на 3 российские буквы "товарищей прапорщиков" с Лубянки с их запросами?
"Купить нар..." не в счёт. Наберите это в любом интернет-поисковике, что-нить разумительное, да и выдаст.
Нет, скорее не выдаст. Яндекс хоть как-то почистил подсказки про наркотики, суицид и прочее. Мыло - тоже. Это ведь не трудно, не требует стада модераторов или ста лет программирования.
Я бодаюсь с представителями Гугла уже года два, на разных тусовках в Думе, Минсвязи и Администрации Президента.
Они ничего не делают для того, чтобы почистить такие подсказки и не будут делать, если смогут; на резонные вопросы "зачем же пособничать преступлению" отвечают - "у нас в США другие законы, и вообще вы хотите навязать цензуру".
Впрочем, у них и детское порно можно относительно легко найти, их это не парит. Спросите в Гугле что-нибдь вроде pretty teen и увидите.
Меня эта тема (детская порнография) не интересует. А кого она интересует, думаю что, безо всякого Гугля её отыщут. Ведь поисковики - далеко не главные средства для поиска этой информации. Она, например, распространяется при помощи спама
( ... )
Ну, видите вы смысл или нет - это вообще-то для Вселенной имеет значение довольно умеренное. Вы лично, может быть, не видите смысла в запрете показывать порно и эротику в прайм-тайм по телевизору и скажете, что пусть типа родители сами решают, лучше воспитывают и т.п. И на что это повлияет?
Это ведь всё избитые "либеральные" банальности, их утомительно повторяют уже 20 с лихом лет, загадив нашу среду обитания донельзя.
Грязь есть грязь, сколько вы бы ни говорили, что вы лично грязи не боитесь или что она полезна, даёт иммунитет.
Вы в ходе проговаривания либеральных шаблонов про свои личные предпочтения даже не даёте себе труда задуматься, что я говорил не про "найдёт", а про подсказки, навязывание запроса, инициативу со стороны поисковика. Да ладно, в общем, не вижу смысла в дальнейшем обсуждении.
В советские годы никакого инета не было, но порно раздобыть было можно. Это я к тому, что может быть следует уделять большее внимание борьбе с изготовителями, а не с вероятными каналами распространения? Хотя Вашу цель я понимаю так: поставить фильтр на стороне инет-юзера, дабы он ничего не мог в Сеть отправть такого, что неугодно властям. А "детская порнограф..." это всего лишь прикрытие.
Как может людям не нравится то, что нравится вам, что вы могли добыть даже в СССР. Нет, это они нарочно притворяются, а хотят наступать на свободы! Да.
Про изготовителей это ещё один забавный вывернутый лукавый аргумент, классическая либеральная банальность. В природе всегда есть источники бактерий. Так?! Так! Поэтому руки и фрукты мыть перед тем, как потащить в рот - не надо. Надо зачистить все бактерии везде.
Раз какой-то отдельный извращенец производит порно, а какой-то отдельный онанист знает как его найти, то бороться с показом порно везде и всем - не надо! Это же аргумент? Аргумент!
Пусть везде будет порно, пусть всегда будет порно, а кто не хочет его видеть - пусть закроет глаза. И уши? И уши.
Не думаю. что вам стоит спорить со мной, это вообще довольно хлопотно, а вы плохо подготовлены, имеете только старинные затупившиеся инструменты. Да и я не хочу больше спорить.
(The comment has been removed)
Reply
Спросите у него "купить нар..." и посмотрите, какие он даёт подсказки.
Reply
Рад Вас приветствовать в моём скромном интернет-уголке.
Скажите пожалуйста, а в чём "грязность" Гугла проявляется? Уж не в том ли, что она шлёт на 3 российские буквы "товарищей прапорщиков" с Лубянки с их запросами?
"Купить нар..." не в счёт. Наберите это в любом интернет-поисковике, что-нить разумительное, да и выдаст.
Reply
Это ведь не трудно, не требует стада модераторов или ста лет программирования.
Я бодаюсь с представителями Гугла уже года два, на разных тусовках в Думе, Минсвязи и Администрации Президента.
Они ничего не делают для того, чтобы почистить такие подсказки и не будут делать, если смогут; на резонные вопросы "зачем же пособничать преступлению" отвечают - "у нас в США другие законы, и вообще вы хотите навязать цензуру".
Впрочем, у них и детское порно можно относительно легко найти, их это не парит. Спросите в Гугле что-нибдь вроде pretty teen и увидите.
Reply
Reply
Вы лично, может быть, не видите смысла в запрете показывать порно и эротику в прайм-тайм по телевизору и скажете, что пусть типа родители сами решают, лучше воспитывают и т.п. И на что это повлияет?
Это ведь всё избитые "либеральные" банальности, их утомительно повторяют уже 20 с лихом лет, загадив нашу среду обитания донельзя.
Грязь есть грязь, сколько вы бы ни говорили, что вы лично грязи не боитесь или что она полезна, даёт иммунитет.
Вы в ходе проговаривания либеральных шаблонов про свои личные предпочтения даже не даёте себе труда задуматься, что я говорил не про "найдёт", а про подсказки, навязывание запроса, инициативу со стороны поисковика. Да ладно, в общем, не вижу смысла в дальнейшем обсуждении.
Reply
Reply
Как может людям не нравится то, что нравится вам, что вы могли добыть даже в СССР.
Нет, это они нарочно притворяются, а хотят наступать на свободы! Да.
Про изготовителей это ещё один забавный вывернутый лукавый аргумент, классическая либеральная банальность. В природе всегда есть источники бактерий. Так?! Так!
Поэтому руки и фрукты мыть перед тем, как потащить в рот - не надо. Надо зачистить все бактерии везде.
Раз какой-то отдельный извращенец производит порно, а какой-то отдельный онанист знает как его найти, то бороться с показом порно везде и всем - не надо! Это же аргумент? Аргумент!
Пусть везде будет порно, пусть всегда будет порно, а кто не хочет его видеть - пусть закроет глаза. И уши? И уши.
Не думаю. что вам стоит спорить со мной, это вообще довольно хлопотно, а вы плохо подготовлены, имеете только старинные затупившиеся инструменты. Да и я не хочу больше спорить.
Reply
Leave a comment