Смысл - три аспекта
Один из моих любимых авторов на бусти опубликовал короткое видео где выделил три ключевых аспекта смысла. Ссылка на видео
И тема и данное автором определение слишком рифмуются с уже озвученным в этом журнале [ 1] и [ 2], чтобы упустить такой материал.
Далее минимально отредактированный текст.
( Read more... )
По-моему, такое объяснение уводит от сути, заставляя концентрироваться на 3 качествах. Метафизика какая-то. Лучше тут использовать диалектику. Я вижу, что смысл в процессах. Т.е. смысл любого элемента или целого можно увидеть по тому, в каких процессах он участвует, и какое место в них занимает.
Reply
Метафизика, пожалуй. Но мне понравилась лаконичность. 3 важные качества.
Смысл в процессах - т.е. в динамичной связи? Допустим. А как именно увидеть какое место он занимает? Тут, кажется, придётся вернуться к той самой метафизике.
Reply
А мне не понравилось, что качества можно выбрать другие... и ничего не измениться. Произвольность не понравилась.
В смысле какое место в процессе занимает? Разобраться с процессом. По другом никак. Вот лежит камень в поле. Ели мы пашем поле, камень нам мешает. У него отрицательная ценность. Если мы металл плавим, а камень - руда, у него ценность в зависимости от количества металла и легкости извлечения. Если дома из камней строим, ценность от того насколько подходит камень.
Reply
Не уверен, что можно выбрать произвольные другие.
В смысле - в чём суть (целое) процесса и в чём его ценность для нас. И целесообразность феномена в процессе.
Иначе как определяется "разобраться". Смысл значит "разобраться" - ок, это верно, но этого мало.
Reply
Первое и главное - действие. Смысл всегда заключается в действии. Если вы будете рассматривать предмет изолированно, метафизически; понять смысл будет затруднительно. Но смысл всегда раскрывается в работе, процессе. Именно действие делает смысл видимым.
Второе - точность. Смысл это всегда точность. Смысл не может приблизителен. Если он есть, то он всегда определен. При этом ничто не мешает предмету или явлению иметь несколько смыслов. И все они будут определены и точны.
Третье не придумалось, потому ограничусь двумя.
Reply
Отлично! Особенно хорошо совпало с моей собственной выжимкой из этих трёх компонент - деятельное единство мира. Первое - действие - неизбежный итог целесообразности. Есть цель - есть действие. Работа, процесс не могут быть нецелесообразными. Любая часть процесса содействуют этой цели. Динамический аспект.
Второе - точность или определённость, можно увидеть как место феномена внутри определённого контекста. Тут сочетаются сразу два аспекта - ценность и целое. Целое фиксирует картинку - контекст. Один смысл - одно целое, один контекст. Внутри картинки смысл не двоится, он определён и задаёт цену предмету. Хороша ложка к обеду. Целое - обед, ложка - ценность. Картинок может быть, конечно, несколько. Статический и холистический аспект.
В итоге свёртка - точное определённое действие => деятельная определённость => деятельное единство мира => цель, ценность и цельность.
Reply
Leave a comment