(Untitled)

[staerum]

Те проблемы, которые ставит экзистенциализм и 19-й век - одиночество, смерть и страх снимаются 20-м веком через трансперсональность, опыт переживания неотделённости и неотделимости от единства мира. А связаны экзистенциализм и трансперсональность через подлинность. Вынужденность принять и пережить свою свободу в бесконечном мире.

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Происшествия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[staerum]

Происшествие это точно форма бытия.

[lj_frank_bot]

Спасибо, ваша обратная связь помогает делать систему категоризации лучше!

[staerum]

обратная связь помогает делать систему категоризации лучше!

Это хорошая новость.

[serezha]

не идёт ли чел-ство по пути насекомизации? превращения в общество специализированных и одинаковых муравьёв, которые, засчёт своей сплоченности, одинаковости и готовности жертвовать собой ради интересов группы создают на несколько порядков нечто более мощное и сложное (муравейник?), чем то, что каждый из них из себя представляет по отдельности (муравей

[scholarpunk]

ААААА! ЛОВИ НОРКОМАНО!...

ЗЫ. А ето не насекомизация называиццо, а эусоциальность. Начинаеццо наличием "бабушек" у косаток, и заканчиваеццо "рабочими особями", неплодными самками, как у голых землекопов... Отдельно "солдаты" пока не выделились, копотому как клычищщи у всех ого какие, да и воевать особо не сикем...

[staerum]

Трансперсональность вряд ли ощущается как что-то, что можно выразить привычными словами. Она переживается как принадлежность к форме бытия, которое является фундаментом реальности, а не его побочной структурой, эпифеноменом.

Это процесс обратный насекомизации. Это сущностная человечность. Личностность. Мы задуманы в постоянном контакте с нашим фундаментом, а живём в отрыве от него и постоянно от этого страдаем, пытаемся избежать бытия от ужаса и абсурда.

[scholarpunk]

И чо чочо?.. Штота особо не видать, штобы особо помогало...

"Я не пукну!... Я не пукну!!!... .. Это не я!... Это не я!!" (ц) онигдодъ.

Подлинность ему, ога. А разруха што в клозетах, што в головах... И абырвалги с косами стоятъ...

[staerum]

Да пукну, пукну, почему не пукну. Просто уже бояться этого не нужно. Ну пукну. Ничего страшного. Не в этом дело.

Разруха, с другой стороны вещь сложная. Вот чем отличается разруха от просто рухи или совсем наоборот - срухи? Сруха в клозетах вроде уже и не печалит.

[apollo_musaget]

Вечное изобретение велосипедов. Для снятия неразрешимых вопросов раньше существовали Мистерии. На них люди получали ответы. Персональные. Конечно если посвящение удавалось. А универсальных ответов на человеческие вопросы - не существует.

[staerum]

Такое пространство, мы ложимся, как хворост, под колёса любви.

Мистерия это и есть трансперсональное. Прямой контакт с высшим, с запредельным, с той стороной. В этом и подлинность, что ответ только личный.

[apollo_musaget]

"трансперсональное" это всё досужее. А экстаз это абсолютно конкретный мистериальный этап.
Отрабатывался веками. В момент экстаза посвящаемый выходит за пределы себя и выстраивает подобие с чем-то ЗНАЧИТЕЛЬНО большим. Преломляет его в себе. Впихивает невпихуемое.

[staerum]

Я в смысле пускания в себя чего-то ЗНАЧИТЕЛЬНО большего ограничиваюсь Причастием. Остальное вне зоны моих интересов.

[tmish]

Взять бы этого Грофа, и на Соловки!

[staerum]

Да, можно было бы и на Соловки. Ему там самое место. Впрочем, он и так слишком далеко за мкадом.

Кстати, вот как специалист можешь рассказать про понятие чистой основы всего сущего?

[tmish]

Мы не она - вот что главное на сей момент с методической точки зрения.

[staerum]

Кажется это столь же методологически верно как сказать, что мы - она.