Boston Legal
Юридическая дорожка наконец-то привела сегодня в суд. Никогда не стремился туда попасть и соответственно, никогда там не был, поэтому интересно было вдвойне. Во-первых, это суд, а во-вторых, John Joseph Moakley United States Courthouse в Бостоне. Это вам не права у водялов отнимать...
Изначально преполагалась встреча с одним из судей (кстати, оказалось, что мистер работал в России, в том числе над нашей Конституцией и имеет определенное специфическое понимание того, что у нас сейчас происходит, но об этом позже), но в итоге, провел там почти весь день, так как американский судебный процесс до этого видел только в кино. Русский, правда, по-моему, даже в кино не видел.
Последнего "русского шпиона" приняли, к слову как раз где-то тут, через речку, в Кембридже (местные рассказывают про него леденящие душу истории, почти дословно "я жил с ним на соседней улице, и как-то видел в супермаркете, как вспомню, так мороз по коже..." или "я знал человека, который знал человека, который был его roommate... никогда бы не подумали, что он - шпион!"), видимо поэтому, мое появление на местном КПП вызвало нездоровый ажиотаж среди охранников, послали гонца к главному, он дал добро. Видимо, я не похож на шпиона - в принципе, хороший шпион такой и должен быть :)
Здание впечатляет. "Это - самая большая стеклянная стена в современной Америке, символизирует прозрачность нашего правосудия. Это - кирпичная облицовка, выложено вручную, символизирует работу судьи, который по кирпичикам складывает у себя в голове картину дела. Все материалы для постройки здания привезены из мест, знаковых для американского правосудия, кроме дерева для мебели. Это - английский дуб, он не просто очень красив, но еще и английский - с родины нашей правовой системы!"
Стена действительно стеклянна, прекрасна и по размерам где-то чуть больше футбольного поля. Особенно прекрасен вид на набережную - в России этот суд быстро бы рейданули и построили бы на отель 5*. Облицовка кирпичом - везде, внутри и снаружи - кроме собственно залов заседаний. Там - английский дуб, из него же, кстати, сделан тот самый bar, который здесь сдают юристы, что бы быть допущенными к практике. Изначально, кстати, это перегородка между зрителями и участниками процесса, если кто не знает.
Залы заседаний технически наворочены, у всех, включая присяжных, персональные мониторы, лоеры говорят, обвиняемые звенят кандалами, судьи судят, клерки пишут, sustain, overruled - лучше, чем в кино, в общем.
Реально запомнился кейс про паренька (скорее, конкретного дядю - лет 35, бык килограмм на 150, бритый налысо, пассажир серьезный, в общем), которого запалили за косяком. Ничего страшного в этом, в общем нет, но его принимали лет 10 назад за cocaine (употребление), потом за weed, еще что-то, условия испытательного срока запрещали курить... а он покурил. Прокурор рассказал, какой он злодей, я проникся, предложил на 2 года упрятать его в клинику, я внутренне согласился, такой бычара, думаю, вряд ли он только травку курит, бандос. Встает его адвокат, и говорит судье - вы моего клиента знаете, не первый раз судите (i did, сказал судья), может он сам все расскажет? ОК! Вот думаю, шоу будет, интересно, он говорит по-английски или только в нее ест? Клиент встает, идет за стол, и начинает говорить... Спокойно, четко, рассудительно. Задают вопросы, отвечает. Без деталей, но такой жизни не пожелаешь никому: ряд самоубийств в семью, попытки самоубийства, антидепрессанты, покурил, что бы успокоится, контролирующий офицер как-то просек... Поверили все, его отпустили, но... он явно не совсем здоров психически. Что логично. Я, конечно, сентиментален, но его спокойный голос говорящий, о достаточно кошмарных вещах произвел бы впечатление на любого, особенно, на контрасте в внешностью. И защитница его хорошо сработала.
Остальные кейсы про корпоративку и терриристов были не так интересны, тем более, живого террориста в зале не оказалось, а два скучных корпоративщика рассуждали о том, как записываются совещания в компании Petek. Причем тут террористы я так и не понял, но проверил дважды - да, судили какого-то Усаму (не того). Что он делал на совещании в Petek я так и не понял. Правда, забавно было посмотреть на допрос одного юриста другим - это не с наркоманами работать, слова лишнего вытянуть не мог. Но в принципе, ожидаемо.
Про litigator's lunch, судью и фото (из интернета, там забрали даже телефон, а фотоаппарата у меня и нет) видимо уже завтра.
Изначально преполагалась встреча с одним из судей (кстати, оказалось, что мистер работал в России, в том числе над нашей Конституцией и имеет определенное специфическое понимание того, что у нас сейчас происходит, но об этом позже), но в итоге, провел там почти весь день, так как американский судебный процесс до этого видел только в кино. Русский, правда, по-моему, даже в кино не видел.
Последнего "русского шпиона" приняли, к слову как раз где-то тут, через речку, в Кембридже (местные рассказывают про него леденящие душу истории, почти дословно "я жил с ним на соседней улице, и как-то видел в супермаркете, как вспомню, так мороз по коже..." или "я знал человека, который знал человека, который был его roommate... никогда бы не подумали, что он - шпион!"), видимо поэтому, мое появление на местном КПП вызвало нездоровый ажиотаж среди охранников, послали гонца к главному, он дал добро. Видимо, я не похож на шпиона - в принципе, хороший шпион такой и должен быть :)
Здание впечатляет. "Это - самая большая стеклянная стена в современной Америке, символизирует прозрачность нашего правосудия. Это - кирпичная облицовка, выложено вручную, символизирует работу судьи, который по кирпичикам складывает у себя в голове картину дела. Все материалы для постройки здания привезены из мест, знаковых для американского правосудия, кроме дерева для мебели. Это - английский дуб, он не просто очень красив, но еще и английский - с родины нашей правовой системы!"
Стена действительно стеклянна, прекрасна и по размерам где-то чуть больше футбольного поля. Особенно прекрасен вид на набережную - в России этот суд быстро бы рейданули и построили бы на отель 5*. Облицовка кирпичом - везде, внутри и снаружи - кроме собственно залов заседаний. Там - английский дуб, из него же, кстати, сделан тот самый bar, который здесь сдают юристы, что бы быть допущенными к практике. Изначально, кстати, это перегородка между зрителями и участниками процесса, если кто не знает.
Залы заседаний технически наворочены, у всех, включая присяжных, персональные мониторы, лоеры говорят, обвиняемые звенят кандалами, судьи судят, клерки пишут, sustain, overruled - лучше, чем в кино, в общем.
Реально запомнился кейс про паренька (скорее, конкретного дядю - лет 35, бык килограмм на 150, бритый налысо, пассажир серьезный, в общем), которого запалили за косяком. Ничего страшного в этом, в общем нет, но его принимали лет 10 назад за cocaine (употребление), потом за weed, еще что-то, условия испытательного срока запрещали курить... а он покурил. Прокурор рассказал, какой он злодей, я проникся, предложил на 2 года упрятать его в клинику, я внутренне согласился, такой бычара, думаю, вряд ли он только травку курит, бандос. Встает его адвокат, и говорит судье - вы моего клиента знаете, не первый раз судите (i did, сказал судья), может он сам все расскажет? ОК! Вот думаю, шоу будет, интересно, он говорит по-английски или только в нее ест? Клиент встает, идет за стол, и начинает говорить... Спокойно, четко, рассудительно. Задают вопросы, отвечает. Без деталей, но такой жизни не пожелаешь никому: ряд самоубийств в семью, попытки самоубийства, антидепрессанты, покурил, что бы успокоится, контролирующий офицер как-то просек... Поверили все, его отпустили, но... он явно не совсем здоров психически. Что логично. Я, конечно, сентиментален, но его спокойный голос говорящий, о достаточно кошмарных вещах произвел бы впечатление на любого, особенно, на контрасте в внешностью. И защитница его хорошо сработала.
Остальные кейсы про корпоративку и терриристов были не так интересны, тем более, живого террориста в зале не оказалось, а два скучных корпоративщика рассуждали о том, как записываются совещания в компании Petek. Причем тут террористы я так и не понял, но проверил дважды - да, судили какого-то Усаму (не того). Что он делал на совещании в Petek я так и не понял. Правда, забавно было посмотреть на допрос одного юриста другим - это не с наркоманами работать, слова лишнего вытянуть не мог. Но в принципе, ожидаемо.
Про litigator's lunch, судью и фото (из интернета, там забрали даже телефон, а фотоаппарата у меня и нет) видимо уже завтра.