Забавно, что любералы, которых я читаю (а я читаю, иначе кого тролить?) считают, что если человек потомок какого-то крутого капиталиста или аристократа, то он обязательно проявит себя. Кровь себя покажет
( Read more... )
Но возможно ли гордится коллективными предками, если не гордишься своими собственностями. Допустим, человеку наплевать, что его дед/прадед воевал, дошёл до Берлина или геройски пал, обороняя Сталинград. Ну вот нет в нём такого чувства вообще. Воевал и воевал. Не я же воевал.
Говоря о том, как некие либералы гордятся достижениям своих предков, речь шла о том, что человек воспринимает достижения предков как свои собственные.
Говоря о том же 9-м мая, речь о том, чтобы помнить те достижения и осознавать их ценность. Разве это одно и то же?
Об моих деда погибли на войне, и примерно понятно, где. И да, я горжусь тем, что они приблизили победу в Великой Отечественной. Но их подвиг - повод равняться, быть не хуже, а не приписывать всё это себе "просто так".
Таким образом, у наследников великих предков "гены успеха" есть, в активном или в латентном состоянии. Поэтому да, аристократия и династии - это неплохо. Иногда они вырождаются, а иногда возникают новые династии, и это нормально. Вдобавок, совершенно неважно, как именно преуспел человек, легально или не очень; для того, чтобы прорваться на вершину теневого мира, а затем легализовать незаконные накопления, нужно обладать очень хорошими мозгами, то есть теми самыми "генами успеха".
Я могу представить генетическую предрасположенность к чему-либо (скажем, к физическим нагрузкам), более в целом здоровый организм и т.д.
Но сама формулировка "гены успеха" звучит очень странно. Грамотность и умение оперировать числами - это всё же благоприобретённые умения (в процессе общения с теми, кто передаёт знания), а не "генетическая память" (которая сама собой появляется в какой-то момент).
Да, формулировка хромает. Я имел в виду, что особенность, благодаря которой учёба даётся легко, а карьерная лестница превращается в карьерный эскалатор, определяется генетически. Точно так же, как генетически определяется музыкальный слух или гибкость пальцев, необходимая для игры на пианино. Разумеется, развивать свои способности придётся, но человек с такими способностями будет продвигаться намного быстрее, чем без.
Ну, при таком уточнении особо и спорить не о чем. Соглашусь, что предрасположенность к чему-то может определяться генетически (хотя в каждом конкретном случае нужны всё же весомые факты, что это именно генетическое).
Я довольно коротко знаком с прямым потомком Сергея Есенина. Человек также пошёл в искусство - играет на духовых, если не путаю - в обучении дошёл до консерватории, на мой слух - весьма талантлив. Есть ли тут генетическое? Вполне может быть.
Имелось в виду немного другое. Романтические романы, где разлученный в детстве с родителями всего сам добивается. Ибо кровь себя покажет и всё такое. И потом воссоединение семьи и всё такое. Мне почему-то казалось, что эта точка зрения не должна быть близка либералам, для которых всё люди от рождения равны. Однако...
...но некоторые равнее.
Таки да, (право)либералы до закатывания глаз любят вспоминать о великих предках. Как будто достижения или заслуги предков просто передаются потомкам.
Reply
Разве только либералы гордятся победами потомков? А 9 мая у нас что будет?
Reply
Уточним терминологию?
Если я горжусь достижениями своих предков - звучит как "такой-то предок добился/открыл/построил/изобрёл" и т.п.
9-е мая, отмечается разгром нацистской Германии, а это не единоличные достижения конкретных предков конкретного человека.
Reply
Но возможно ли гордится коллективными предками, если не гордишься своими собственностями. Допустим, человеку наплевать, что его дед/прадед воевал, дошёл до Берлина или геройски пал, обороняя Сталинград. Ну вот нет в нём такого чувства вообще. Воевал и воевал. Не я же воевал.
И что ему будет до каких-то посторонних дедов?
Reply
Мы опять о разном.
Говоря о том, как некие либералы гордятся достижениям своих предков, речь шла о том, что человек воспринимает достижения предков как свои собственные.
Говоря о том же 9-м мая, речь о том, чтобы помнить те достижения и осознавать их ценность. Разве это одно и то же?
Об моих деда погибли на войне, и примерно понятно, где. И да, я горжусь тем, что они приблизили победу в Великой Отечественной. Но их подвиг - повод равняться, быть не хуже, а не приписывать всё это себе "просто так".
Reply
Ну, понятно же, что если у человека немного другие политические взгляды, то он подлец. Это аксиома.
Reply
Вообще-то передаются. Успех в жизни, в учёбе, преуспевание в развитии определяется генами. Источников для такого утверждения множество, например, https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0956797613486982, https://www.nature.com/articles/s41539-018-0030-0 и др.
Таким образом, у наследников великих предков "гены успеха" есть, в активном или в латентном состоянии. Поэтому да, аристократия и династии - это неплохо. Иногда они вырождаются, а иногда возникают новые династии, и это нормально. Вдобавок, совершенно неважно, как именно преуспел человек, легально или не очень; для того, чтобы прорваться на вершину теневого мира, а затем легализовать незаконные накопления, нужно обладать очень хорошими мозгами, то есть теми самыми "генами успеха".
Reply
Как передаются успехи?
Я могу представить генетическую предрасположенность к чему-либо (скажем, к физическим нагрузкам), более в целом здоровый организм и т.д.
Но сама формулировка "гены успеха" звучит очень странно. Грамотность и умение оперировать числами - это всё же благоприобретённые умения (в процессе общения с теми, кто передаёт знания), а не "генетическая память" (которая сама собой появляется в какой-то момент).
Reply
Да, формулировка хромает. Я имел в виду, что особенность, благодаря которой учёба даётся легко, а карьерная лестница превращается в карьерный эскалатор, определяется генетически. Точно так же, как генетически определяется музыкальный слух или гибкость пальцев, необходимая для игры на пианино. Разумеется, развивать свои способности придётся, но человек с такими способностями будет продвигаться намного быстрее, чем без.
Reply
Ну, при таком уточнении особо и спорить не о чем. Соглашусь, что предрасположенность к чему-то может определяться генетически (хотя в каждом конкретном случае нужны всё же весомые факты, что это именно генетическое).
Я довольно коротко знаком с прямым потомком Сергея Есенина. Человек также пошёл в искусство - играет на духовых, если не путаю - в обучении дошёл до консерватории, на мой слух - весьма талантлив. Есть ли тут генетическое? Вполне может быть.
Reply
Имелось в виду немного другое. Романтические романы, где разлученный в детстве с родителями всего сам добивается. Ибо кровь себя покажет и всё такое. И потом воссоединение семьи и всё такое. Мне почему-то казалось, что эта точка зрения не должна быть близка либералам, для которых всё люди от рождения равны. Однако...
Reply
Leave a comment