Ножики гигантов.

[st_pit]

Думаю, что многим удалось понаслаждаться книгами гигантских размеров, на всякий случай тут - http://sibved.livejournal.com/124277.html Теперь давайте обратим внимание на дела немирные, на дела военные. На оружие гигантов

Comments

[sibirajak]

По поводу боеспособности двуручных мечей, постоянно возникают статьи, пытающиеся ЗАТЕРЕТЬ их чудовищный боевой потенциал. типа - они все поголовно "ритальные"-"декоративные" и вообще....
...
Таки да. Не каждому по плечу такое оружие. Куда как проще тыкать в противника 5,5 метровое копье, или тягать "павезу" в рост человека....
...
А все дело в том, что кому-то НЕ НРАВИТСЯ тема гигантов среди людей, каких-то 300-400 лет назад.

[st_pit]

Про боеспособность. Чуть выше в комментариях я привел отрывки из одной дискуссии, в которой со ссылкой на документы доказывалась эффективность подобных мечей. Я не решил еще как относиться к подобных фактам. Мне кажется, что не хватает описания бойцов применявших мечи, мне кажется что они были не менее двух метров. Если посмотреть на форму цинских военных у нас в музее, то это гномы около 150 см в тяжелых кожаных доспехах окованных железом и тут меч около 200 см, не вериться.
Большая коллекция европейских мечей в Эрмитаже и Военно-артиллерийском музее, реальных военных, а не ритуальных. И рядом доспехи рыцаря или ландскнехта - около 150-160 см, а есть 120 см (типа детский, но все знают, что доспехи это адски дорого и их делали раз в жизни) и мечи более двух метров...
Я специально пишу об этом, чтобы люди задумались, может у кого-то есть еще факты...

[sibirajak]

Действительно - воины с двуручниками, должны быть выше ростом. По любому.
К тому-же, даже на приведенных Вами фото, видно - рукоятки некоторых мечей, даже современный человек обхватывает с трудом - пальцы не сходятся. А ведь это не лопата.
Мне встречались краткие описания тактик "двуручников". Говорилось что их основная задача - фланговая поддержка строя пикинеров. Ну или фаланги. Упоминалось что это СТРАШНЫЕ бойци, и лишь единицы фехтовальщиков, высочайшего класса, могли им противостоять...
Вот только про рост - ни гугу.
...
Три меча из Стамбула - попросту железные пластины - это полный атас. Это даже не "двуручники" а просто УВЕЛИЧЕННЫЕ мечи под одну руку. С сохранением всех пропорций.
...

[st_pit]

Значит мечи из Стамбула не мне одному так показалось))
Спасибо за отличное наблюдение - действительно, современные люди не могут держать их рукой нормально...

[sibirajak]

Эти три меча, не то что одной рукой не удержать. Ими и двумя рукам не управится.
Центральный - просто не подъёмный, а крайние, имеют слишком короткие рукояти. Под правильный хват в две руки, просто нет места. Ну ими конечно можно оперировать. но недолго - центр тяжести слишком далеко от рукояти, для человека нормального роста.
Обратите внимание на Ваши фото вверху - евро-мечи.
Там где длинная рукоятка под две руки - там узкое,и довольно легкое лезвие.
Меч на фото №3, имеет широко и утяжеленное лезвие - он даже называется как-то по особому - но... Его можно держать за лезвие перед перекрестием.
Центр тяжести всегда оказывается под одной рукой у перекрестия.

[st_pit]

3 фото - меч ландскнехтов. Этим мечом наверняка сражались, а ваши размышления по стамбульской коллекции я понял и полностью с ними согласен. Это просто увеличенные обычные мечи, а никак не двурушники.