Калифорния и "Calexit": "золотой штат" на низком старте
Казалось бы, Хиллари Клинтон потерпела поражение на выборах президента США. Да, этот факт уже не подлежит сомнению. Однако, ее кампания не прошла бесследно - к примеру, в штате Калифорния количество проголосовавших за кандидата от демократов превышает 60%. Исходя из этого, подавляющее большинство калифорнийцев не желают терпеть Трампа на престоле.
Есть даже негласное мнение, что Клинтон избрали...президентом Калифорнии. На этот счет можно найти и подтверждения - статья Дэна Маклафлина в "National Review", старейшем консервативном журнале США, так и озаглавлена: "Хиллари Клинтон, президент Калифорнии".
Перевес кандидата от демократов в "золотом штате" составляет более чем 30%. Если за Клинтон проголосовали 61,7% избирателей, то за Трампа - всего 31,6%. В последний раз республиканец набирал в Калифорнии так мало голосов в 1912 году.
Отсюда и растут ноги "Calexit" - часть прогрессивно настроенных граждан "золотого штата" начала сейчас реально задумываться об отделении от страны. В ноябре текущего года движение под названием "Yes California" ("Да, Калифорния!"), подало в генпрокуратуру штата заявление о проведении в 2018 году референдума по вопросу об изъятии из калифорнийской конституции пункта, провозглашающего, что Калифорния "является неотъемлемой частью Соединенных Штатов Америки".
К слову, почему "золотой штат"? Дело в том, что Калифорния гораздо больше платит в федеральную казну, чем оттуда получает. И эти данные подтверждаются - Вашингтон собирает в штате 370 млрд долларов налогов, а тратит там около 334 млрд. Но деньги - не все основания для "Calexit". В целом, штат в принципе не идет в ногу с "республиканской" Америкой (республиканцы контролируют законодательные собрания большинства штатов и занимают большинство губернаторских постов).
К примеру, в Калифорнии демократы занимают все выборные посты на уровне штата и господствуют в его делегации в палате представителей США. Или, вот еще один момент - "золотой штат" только что проголосовал за легализацию марихуаны, в то время как Трамп назначил министром юстиции Джеффа Сешнса, который принципиально против любых наркотиков.
Большинство экспертов прогнозируют неудачу "Calexit". Для того чтобы власти согласились на референдум, нужно собрать 585 407 подписей, что и сложно, и несколько дорого. Но это не самое сложное в этом процессе. Ключевой момент в другом - право Калифорнии за отделение должны поддержать две трети обеих палат Конгресса, а потом - 38 штатов из 50.
Исходя из всего перечисленного, похоже, что эксперты правы. Даже учитывая, что Калифорния все больше идет не в ногу с "трамповской "Америкой, шансы обособиться остаются крайне невысокими.
Но сам факт того, что калифорнийцы задумались о суверенитете, говорит о серьезных проблемах США внутри ее политической кухни. Многие до конца не верили и в "Brexit", но чем дело закончилось? Как и не верили в победу Трампа на выборах. Сегодня в мире все не так однозначно. Прежняя модель мироустройства сейчас претерпевает фундаментальные деформации. И на этом фоне "Calexit" не выглядит невозможным.
Есть даже негласное мнение, что Клинтон избрали...президентом Калифорнии. На этот счет можно найти и подтверждения - статья Дэна Маклафлина в "National Review", старейшем консервативном журнале США, так и озаглавлена: "Хиллари Клинтон, президент Калифорнии".
Перевес кандидата от демократов в "золотом штате" составляет более чем 30%. Если за Клинтон проголосовали 61,7% избирателей, то за Трампа - всего 31,6%. В последний раз республиканец набирал в Калифорнии так мало голосов в 1912 году.
Отсюда и растут ноги "Calexit" - часть прогрессивно настроенных граждан "золотого штата" начала сейчас реально задумываться об отделении от страны. В ноябре текущего года движение под названием "Yes California" ("Да, Калифорния!"), подало в генпрокуратуру штата заявление о проведении в 2018 году референдума по вопросу об изъятии из калифорнийской конституции пункта, провозглашающего, что Калифорния "является неотъемлемой частью Соединенных Штатов Америки".
К слову, почему "золотой штат"? Дело в том, что Калифорния гораздо больше платит в федеральную казну, чем оттуда получает. И эти данные подтверждаются - Вашингтон собирает в штате 370 млрд долларов налогов, а тратит там около 334 млрд. Но деньги - не все основания для "Calexit". В целом, штат в принципе не идет в ногу с "республиканской" Америкой (республиканцы контролируют законодательные собрания большинства штатов и занимают большинство губернаторских постов).
К примеру, в Калифорнии демократы занимают все выборные посты на уровне штата и господствуют в его делегации в палате представителей США. Или, вот еще один момент - "золотой штат" только что проголосовал за легализацию марихуаны, в то время как Трамп назначил министром юстиции Джеффа Сешнса, который принципиально против любых наркотиков.
Большинство экспертов прогнозируют неудачу "Calexit". Для того чтобы власти согласились на референдум, нужно собрать 585 407 подписей, что и сложно, и несколько дорого. Но это не самое сложное в этом процессе. Ключевой момент в другом - право Калифорнии за отделение должны поддержать две трети обеих палат Конгресса, а потом - 38 штатов из 50.
Исходя из всего перечисленного, похоже, что эксперты правы. Даже учитывая, что Калифорния все больше идет не в ногу с "трамповской "Америкой, шансы обособиться остаются крайне невысокими.
Но сам факт того, что калифорнийцы задумались о суверенитете, говорит о серьезных проблемах США внутри ее политической кухни. Многие до конца не верили и в "Brexit", но чем дело закончилось? Как и не верили в победу Трампа на выборах. Сегодня в мире все не так однозначно. Прежняя модель мироустройства сейчас претерпевает фундаментальные деформации. И на этом фоне "Calexit" не выглядит невозможным.