(no subject)
На самом деле с точки зрения востребованных убеждений люди делятся на две части не вдоль, а поперек :)
На тех, кто безоговорочно встал на чью-либо сторону, и тех, кто не встал, потому что не хочет терять объективности.
И, например, ужасается косякам в восприятии каждой из сторон. А если и делает что-либо в пользу одной из сторон, то лишь, то что видится ему полностью оправданным здравым смыслом.
Вообще, ПРИСОЕДИНЯТЬСЯ К ГРУППЕ - это такой же нормальный человеческий инстинкт, как есть, спать и размножаться. И как многие инстинкты, он слеп и требует над собой контроля, культуру которого, к сожалению, никто не пропагандирует, ибо ВСТАВШИМИ НА СТОРОНУ управлять куда легче. С некоего момента им можно подать любой маразм под соусом их любимой идеи, они проглотят его и пойдут защищать, даже не заметив, что делают это самой идее во вред.
И это не потому, что их кто-то дурит. Это потому, что инстинкты в них этого хотят - ведь раньше безоговорочная верность племени помогала выжить, а если не выжить - то сохранить генотип.
Вот и досохранялись.
Всюду адовы толпы непримиримых фанатиков.
Мне даже кажется, что именно в этом причина вырождения любой идеи - в том, что она не склонна к самоконтролю и постепенно разрушается от собственного догматизма и бестолкового поклонения авторитетам.
И с этих позиций совершенно не понятно, как, минуя вселенский маятник "организация-дезорганизация", зародились, например, многоклеточные организмы. Видимо, маятник все же тяготеет в к организации и на миллион распавшихся вольвоксов приходился один благополучный. И на тысячу погибших племен приходилось одно выжившее.
И мы это осознаем, помним, но ничего не можем с этим поделать.
На тех, кто безоговорочно встал на чью-либо сторону, и тех, кто не встал, потому что не хочет терять объективности.
И, например, ужасается косякам в восприятии каждой из сторон. А если и делает что-либо в пользу одной из сторон, то лишь, то что видится ему полностью оправданным здравым смыслом.
Вообще, ПРИСОЕДИНЯТЬСЯ К ГРУППЕ - это такой же нормальный человеческий инстинкт, как есть, спать и размножаться. И как многие инстинкты, он слеп и требует над собой контроля, культуру которого, к сожалению, никто не пропагандирует, ибо ВСТАВШИМИ НА СТОРОНУ управлять куда легче. С некоего момента им можно подать любой маразм под соусом их любимой идеи, они проглотят его и пойдут защищать, даже не заметив, что делают это самой идее во вред.
И это не потому, что их кто-то дурит. Это потому, что инстинкты в них этого хотят - ведь раньше безоговорочная верность племени помогала выжить, а если не выжить - то сохранить генотип.
Вот и досохранялись.
Всюду адовы толпы непримиримых фанатиков.
Мне даже кажется, что именно в этом причина вырождения любой идеи - в том, что она не склонна к самоконтролю и постепенно разрушается от собственного догматизма и бестолкового поклонения авторитетам.
И с этих позиций совершенно не понятно, как, минуя вселенский маятник "организация-дезорганизация", зародились, например, многоклеточные организмы. Видимо, маятник все же тяготеет в к организации и на миллион распавшихся вольвоксов приходился один благополучный. И на тысячу погибших племен приходилось одно выжившее.
И мы это осознаем, помним, но ничего не можем с этим поделать.