Чё? Аргентинец?

Dec 13, 2009 00:27

Вот только посмотрел по "четверке" шумного "Че". Ожидал гораздо большего. Нет, к команданте Бенисио претензий не имею - он самый настоящий Гевара, особенно улыбочка его. Но всё, что вокруг - чистой воды ску-ко-та. Сам я не поклонник ни личности его, ни деятельности, но кино про него смотреть любопытствую. На то и Че такая противоречивая персона, чтобы фильмы интересные о нем снимать. Но...

Нужно было назвать это кино "Че. Партизан" ибо все, что мы видим - смесь "Доказательства смерти" и "Однажды в Мексике". Иногда это очень дешево прерывается на ч/б-шные цитаты из его книги и фрагменты интервью Че с непонятно откуда взявшейся в этом фильме Джулией Ормонд. Наверное хотели таким образом раскрыть его личность, но, если так, то с задачей не справились. В общем, очень однобокий фильм. Хотелось чего-то масштабного, всеохватывающего, чтоб и про революцию-войну, и про революцию-идеи, и про популярность в массах, и про женщин, и про террор, и... Получили лишь первое. А заявленного "аргентинца" Че нет вовсе. Ну и ладно, про это другой фильм есть, лучше и без помпы каннских призов.

И еще. Фидель какой-то у них невзрачный и незначительный. Все тоненьким голоском бормочет, суетливо жестикулируя. И внешне не похож при этом. Фу!

Но главное - в таком кино (какое бы оно ни было) должен быть ответ на вопрос "зачем?". Любой ответ. Здесь нет. Может будет в следующей части. Но, честно, после первой серии больше хочется ни продолжения ждать, а пересмотреть энди-гарсиевский "Потерянный город".

киношное, нерецензия

Previous post Next post
Up