Обосрался
Как следует из заголовка поста, премия «Дебют» благополучно просвистела мимо меня со свистом в тональности ре-бемоль мажор. И всё бы ничего, и я бы забыл об этом уже завтра, если бы во мне внезапно не взыграл азарт, притом что месяц назад он отсутствовал напрочь.
О «Дебюте» знаю едва ли не с момента его появления в 2000 году, однако не участвовал сначала по причине а), а потом, что характерно, по причине б). Попрошу не путать последовательность. Ниже см. перечень причин.
Причины:
а) не считал, что создал что-то достойное участия в конкурсе;
б) вышел из конкурсного возраста и направился прочь.
И тут месяца два назад новость: дескать, повышен верхний возрастной порог аж на 10 лет: с 25 до 35. Отчего бы и нет, думаю: по возрасту я подхожу, плюс у меня как раз новая повесть подоспела. Отправил. Сегодня прошла пресс-конференция и был объявлен лонг-лист.
Насколько мне позволяла занятость на работе, я краем уха слушал онлайн-трансляцию на сайте премии. И если я правильно услышал и ничего не напутал, то количество заявок, по словам организаторов, исчислялось сумасшедшими тысячами. Однако лонг-лист получился, как бы это сказать... куцеват. Всего 100 авторов в 6 номинациях (то есть в среднем на каждую номинацию приходилось 16 претендентов). Я отправил заявку на участие в двух номинациях: малая проза и крупная проза. Именно на крупную прозу я делал основную ставку. В этой номинации лонг-лист состоял из 14 человек. В моей памяти свежи воспоминания о шорт-листе «Большой книги-2010», так там было тоже 14 человек. См. сравнительную таблицу №1:
Таблица №1.
Наименование премииКол-во участников (чел.)Кол-во произведений всегоДебют-201114 (лонг-лист, крупная проза)?Большая книга-201014 (шорт-лист)379
Разницу между лонг-листом и шорт-листом объяснять надо? Это примерно как полуфинал и финал в спорте, где полуфиналу соответствует лонг-лист как список, вмещающий большее количество претендентов. Так вот полуфинал «Дебюта» оказался по размеру таким же, как финал «Большой книги». При том, что «Большая книга» - это одна из крупнейших национальных премий. И при том, что количество участников «Дебюта», опять же по словам организаторов, выросло в 1,5 раза по сравнению с прошлыми годами за счёт повышения возрастного порога.
При таком объёме поступившего материала лонг-лист «Дебюта» мог бы быть и побольше. Зато географическая картинка получилась пёстрая: тут тебе и ближнее зарубежье, и далёкие США, и Россия вся представлена вдоль и поперёк, точно лонг-лист формировался по принципу гео-таргетинга. Впрочем, не мне обсуждать правила с итогами и ёрничать на эту тему. В конце концов, оказался недостоин - заткнись и иди повышай свой профессиональный уровень.
Но что смущает: между датой завершения приёма заявок и датой объявления лонг-листа прошло подозрительно мало времени: всего 2 недели. Это катастрофически мало, чтобы вполне рассмотреть и обработать поступившие заявки, которые могли быть поданы хоть в последний приёмный день. Испытываю колоссальную надежду, что в действительности всем произведениям, отправленным на конкурс, было уделено должное количество внимания. Ещё больше надеюсь на то, что лауреаты создали по-настоящему достойные книги. С произведениями победителей я обязательно найду возможность ознакомиться, чтобы уяснить для себя уровень нынешних Дебютантов и либо признать, что я не дотягиваю до их уровня, либо сделать соответствующие выводы о премии как таковой и больше не участвовать в этой буффонаде затее.
Почему я пишу это в таком тоне, спросит меня придирчивый читатель. Уж не раскатал ли я грешным делом губу на призовой фонд? Уж не кинул ли обидку? Почему так серьёзно отнёсся к этому конкурсу? Уж не возомнил ли я о себе? Отвечу прямо и без утайки: о призовом фонде вообще не думал и по первости даже не знал, что он существует. Считал, что приз ограничивается изданием победивших книг. Мне важна была независимая объективная оценка, которую я сам себе дать не могу. И ещё это: да, чьорт побьери, я верил в себя. Потому что если не я, то кто ещё будет в меня верить-то, а?
То-то.