Мистер и миссис Смит в самарском киноклубе "Метафоры"
В рамках нашего киноклуба мы нередко смотрим разные странные фильмы. Как правило, под бросающейся в глаза странностью, всегда обнаруживается некая мысль или идея, ради которой стоило немного потрудится при просмотре или обсуждении. Но иногда ничего не обнаруживается, это, кстати, не означает, что фильм пустой, просто мы, возможно, еще недостаточно опытные кинолюбители и что-то от нас ускользает. Такая картина, например, фильм Хичкока «Мистер и миссис Смит» 1941 года. Хичкок известен своими фильмами ужасов, но в данной работе ничего подобного нет, а есть некая семейная история, рассказанная с юмором и закончившаяся хэппи-эндом.
В истории есть несколько ключевых моментов, которые сами по себе вроде бы ясны, но в целостную картину не увязываются.
Картина начинается со сцены в спальне из которой супруги не выходят уже несколько дней, дело в том, что у них есть правило - если они ссорятся, то не выходят из спальни до тех пор, пока не помирятся. Это правило №7, есть и другие… Как могут некоторые жить без таких замечательных правил, говорит жена мужу, да, действительно…
Вспоминается стихотворение Лившица
И все же порядок вещей нелеп…
о мире квадратных норм. Здесь квадратные нормы забрались туда, где им вообще не место - в семью. Фильм по жанру - комедия, а Хичкок, тот еще тонкий юморист, возможно, он делает некий гротеск на средних американских Ивановых (Смит у них, как у нас Иванов)
Что дальше? Дальше Энн Смит задает Дэвиду Смиту ежемесячный вопрос, на который, в соответствии с правилами, Дэвид должен ответить совершенно откровенно - женился бы он на ней снова? Дэвид откровенно отвечает, что нет. Это, конечно, немного расстраивает Энн, хотя Дэвид уверяет её, что его все устраивает и он ко всему привык и не собирается ничего менять. Энн делает вид, что все в порядке, но осадок, видимо, остается…
Оборотная сторона нормализации - правила, решая одну локальную проблему, часто усугубляют какую-нибудь глобальную. Локальная проблема - прозрачность отношений, я спрашиваю, мне честно отвечают, а глобальная проблема - когда человек думает, что отвечает честно, он на самом деле не всегда отвечает честно. Остаток фильма Дэвид потратил на то, чтобы вернуть Энн, после того, как она его выгнала. То есть по факту, отвечая честно, ответил нечестно.
Дальше разыгрывается комедия положений, в итоге которой герои воссоединяются.
Есть ли в картине, что-то, кроме незатейливой мысли про правила? - наверное есть, но пока от нас ускользнуло, что ж, будем смотреть фильмы еще внимательнее.