Логические ошибкиpennikFebruary 11 2016, 23:04:10 UTC
У вас есть несколько логических ошибок.
1. Отношение "есть" в определении коммунизма, данном Кургиняном, имеет значение "обладает свойством" и, поэтому, это не исчерпывающее определение коммунизма. В математике употребляется выражение "необходимо, но не достаточно". Корректно сказать так: "При коммунизме будут пробуждены и раскрепощены в каждом человеке высшие творческие способности".
2. Создается впечатление, что из определения следует метод по созданию коммунизма. Прямо сейчас начать "раскрепощать и пробуждать" и начнём строить. Отсюда, ёрничания по теме ЛСД и раскрепощению в притонах. А это совсем не так. Более того, возникает вопрос: отсутствие "раскрепощенных и пробужденных" в настоящее время есть ключевой проблемой для начала построения коммунизма? А начинать надо когда? Уже сейчас или на каком-то состоянии общества?
3. Не уделяется внимание фразе "в каждом человеке". А это тоже принципиальное свойство. Общества прошлого показали, что все члены общества не были пробужденны и раскрепощенны, а только узкий круг, который расширялся до определенного предела.
p.s. Если вам знакома терминология программирования, то можно очень условно сказать, что "пробуждение и раскрепощение в каждом человеке высших творческих способностей" не является конструктором класса "коммунизм", а есть лишь свойство "для чтения" класса "коммунизм". А "пробуждение и раскрепощение в отдельном человеке высших творческих способностей" - это однин из методов достижения заданного состояния объекта, порожденного классом "комунизм".
Re: Логические ошибкиst1347February 12 2016, 05:49:56 UTC
к сожалению, терминология программирования не знакома, но я, кажется понял, что вы имеете в виду, то что пробуждение и раскрепощение высших творческих способностей в каждом человеке - это свойство общества, где построен коммунизм и один из методов его построения, но как я понял об этом и пишет автор, когда говорит о сущности и явлении
1. Отношение "есть" в определении коммунизма, данном Кургиняном, имеет значение "обладает свойством" и, поэтому, это не исчерпывающее определение коммунизма. В математике употребляется выражение "необходимо, но не достаточно". Корректно сказать так: "При коммунизме будут пробуждены и раскрепощены в каждом человеке высшие творческие способности".
2. Создается впечатление, что из определения следует метод по созданию коммунизма. Прямо сейчас начать "раскрепощать и пробуждать" и начнём строить. Отсюда, ёрничания по теме ЛСД и раскрепощению в притонах. А это совсем не так. Более того, возникает вопрос: отсутствие "раскрепощенных и пробужденных" в настоящее время есть ключевой проблемой для начала построения коммунизма? А начинать надо когда? Уже сейчас или на каком-то состоянии общества?
3. Не уделяется внимание фразе "в каждом человеке". А это тоже принципиальное свойство. Общества прошлого показали, что все члены общества не были пробужденны и раскрепощенны, а только узкий круг, который расширялся до определенного предела.
p.s. Если вам знакома терминология программирования, то можно очень условно сказать, что "пробуждение и раскрепощение в каждом человеке высших творческих способностей" не является конструктором класса "коммунизм", а есть лишь свойство "для чтения" класса "коммунизм". А "пробуждение и раскрепощение в отдельном человеке высших творческих способностей" - это однин из методов достижения заданного состояния объекта, порожденного классом "комунизм".
Reply
Reply
Leave a comment