Государство и Церковь в состоянии дискуссии: две хорошие новости
Две хорошие новости:
1. Дмитрий Киселёв призвал Русскую православную церковь благословить ЭКО и суррогатное материнство. Более того, он указал, что воля Церкви в этом вопросе отклоняется от воли Божией "плодитесь и размножайтесь". Первые ответы священников в духе: не можете родить, значит вам и не положено. Нет, так дело, уважаемые священники, не пойдёт.
Я уже писал, что текущее представление официальной Церкви, что эмбрион является полноценной человеческой личностью сразу после момента зачатия, является несостоятельной. Важно то, что в результате манипуляций процедуры под названием ЭКО на свет появляется человек. генетическими родителями которого являются его законные родители. Гены играют роль, и, разумеется, каждые супруги достойны того, чтобы у них были генетически их дети. Священники хотели бы это игнорировать, но здесь игнорировать будут их. Нацизм (примитивный социал-дарвинизм) тут не пройдёт. Священникам надо бы проигнорировать некоторые заблуждения в их собтсвенных головах и навести ясную согласованность в учении о человеке с теорией эволюции. А также прекратить игнорировать таучно-технический прогресс, считая его чем-то, что не очень-то укладывается в волю Бога. А сказать, что научно-технический прогресс, включающий ЭКО, это есть предусмотненное и благословлённое Богом развитие человечества.
Разумеется, Дмитрий Киселёв не сам взялся за этот вопрос. Думаю, что инициатива исходит от Администрации Президента и одобрена лично Владимиром Путиным. Таким образом, на наших глазах происходит нечто беспрецедентное в новейшей истории России -- светская власть публично пытается скорректировать оторвавшиеся от реальности взгляды официальной церкви. Этого не делали большевики. Это делали Романовы? -- кажется тоже нет.
2. Патриархия и лично Патриарх Кирилл выступили против проекта закона о профилактике домашнего насилия. "В сочетании с уже существующими нормами российского законодательства (некоторые из которых далеко не совершенны) законопроект создает новые возможности для произвольного отстранения родителей от воспитания детей, разлучения детей и родителей"
Я с этим полностью согласен. Прочитав закон, я не могу ни с какой долей уверенности сказать, что не может относиться ко мне и к моей семье: "семейно-бытовое насилие - умышленное деяние, причиняющее или содержащее угрозу причинения физического и (или) психического страдания и (или) имущественного вреда, не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления". Когда я, например, умышленно не дал ребёнку игрушку, он расстроился, то тётя из соц.защиты может решить, что это я ему умышленно причинил психическое страдание. А признака уголовного и административного преступления в моих действиях ей будет не нужно.
Надо писать и принимать такие законы, которые не ставили бы 99% процентов граждан в уязвимое положение со стороны произвола властей ради улучшения состояния 1% неблагополучных. Если такие законы написать невозможно, но не надо писать никакие законы. А вместо этого надо решать проблему какими-то другими путями. Например, увеличением общего благосостояния граждан.