Трамп расправил плечи

[ssteplana]

Как нам сообщает Википедия, политическая корректность (РС) это «практика прямого или опосредованного запрета на употребление слов и выражений, считающихся оскорбительными для определённых социальных групп, выделяемых по признаку расы, пола, возраста, вероисповедания, сексуальной ориентации и т. п." РС понимается, в основном, как «левые» штучки, но

Comments

[timur0]

>>Университеты сопротивляются этому тренду

Насколько я знаю, как раз нет - это скорее правило, создание safe zone в американских университетах, а также маркировка книг в библиотеках, которые могут содержать оскорбляющие кого-то (обычно женщин и геев, мож цветных) идеи. Чикагский университет тут исключение - только он встал на защиту свободы слова в академических исследованиях.
Так что негативное воздействие политкорректности на свободу слова сильно и несомненно.

На самом деле к политкорректности есть претензии другого рода, которые вы не упоминаете. Политкорректность защищает отнюдь не все группы, а в основном те, интересы которых находятся в соответствии с предпочтениями защитников политкорректности. Понятно, что интересы женщин и геев политкорректность защищает, так уж исторически сложилось; но вот интересы христиан - нет, политкорректность имеет явную антихристианскую направленность. Заметим, что при этом интересы мусульман она тоже считает нужным защищать, в результате чего в тех самых университетских safe zone могут быть лекции с призывами к джихаду, ну и прочие подобные штуки - за подробностями отсылаю в жж Шкробиуса, который писал об этом несколько раз.
Да, еще пример группы, которую политкорректность предпочитает не защищать, а наоборот, гнобить - курильщики.

PS. А белокожие американцы не объясняют своим детям, как правильно вести себя с полицией? С другими белокожими детьми и взрослыми? С чернокожими детьми и взрослыми?

[san_diegan]

Справедливое замечание! А ещё т.н. политкорректность ведёт к умножению бюкратических структур, в частности, в тех же университетах, формированию слоя людей, паразитирующего на квотах и affirmative actions во всех сферах жизни. Слой людей, которые "равнее равных" в обществе равноправия и пользующихся этим везде и вовсю. Этакий левый фашизм со своими штурмовиками вроде групп Black Life Matters, со своей фразеологией, переиначиванием смыслов ("кто против нелегальной иммиграции - тот расист") и т.п.

[ssteplana]

Политкорректность защищает не все группы.... а кто должен их защищать? Как известно, никто не даст нам избавленья (с) Приходит время и какие-то проблемы становятся более актуальны. Например, в Америке был антисемитизм, но проблема была поднята «наверх» (через прессу и через активизм) и теперь антисемитизма как социального явления нет. Главное то, что есть социальные механизмы, которыми люди могут пользоваться для защиты СВОИХ ИНТЕРЕСОВ, включая свободную прессу и независимый суд. Например, я состою в профсоюзе который следит за тем, чтобы администрация не нарушала контракт и проч. Есть ассоциация студентов, которые продвигают разрешение носить оружие на кампусе - они уверены, что это право гарантировано им второй поправкой, университет (и я в том числе) не согласен и дело разбирается в суде. На рабочем месте запрещена дискриминация по признакам, которые человек не может изменить - раса, пол, возраст, сексуальная ориентация, религия... А вот недавно суд решил в пользу компании, которая запрещала прическу дреды (косы как будно свалявшийся войлок) именно на основе что если расу изменить нельзы то прическу можно.

Про христиан, это какие-то ошибочные сведения. В США по разным оценкам от 217 до 9,000 христианских деноминаций, некоторые из них составляют мощные избарительные блоки (напр. evangelicals), есть церкви на кампусах, христианские группы активно участвуют в общественной жизни. Некоторые их них могут и ведут кампании против абортов, против преподавания эволюции в школах. Пастору маленькой церкви в нашем городе даже не смогли запретить сжечь коран - помните эту историю? Да, эти вопросы активно обсуждаются, но ведь так и должно быть, когда сталкиваются интересы разных групп. Но свобода вероисповедания - базовое право и на него никто не может покуситься всерьез, это если хотите, священная корова американской жизни.

С РС есть тенденция смешивать многие вещи в одну кучу и использовать РС как средство в политической риторике/борьбе. Например, я не уверена, что safe zones на кампусах это РС, хоть и привела это как пример тревожной тенденции. Возможно, это лучше охарактеризовать как следствие подхода, когда университеты все больше и больше рассматриваются как бизнесы и студенты, соответственно, как покупатели продукта/услуги, которым надо предоставить customized product. Вот эта дискуссия сейчас набирает силу. Тенденция к забюрокрачиванию - это тоже не всегда РС. Свобода вести научные исследования защищается статусом tenured.

Про курильщиков - не уверена что это РС. Да, в США курение социально не приветствуется. Курить можно не везде, но в барах и ресторанах - сколько угодно и никто не пикнет. На кампусах - отрюдь не везде, скорее нельзя. В отеле я не хочу заходить в комнату и нюхать чей-то табак, чтобы у меня весь день потом болела голова - я ведь тоже paying customer. Номера в отелях и залы в ресторанах для курящих сглаживают проблему. Заметьте, что есть так называемый «общий ресурс» и пользоваться им нужно ко всеобщему удовлетворению. Этот вопрос имеет долгую историю в США, и сейчас мне не известны примеры сколько нибудь значимых социальных трений по этому вопросу.

Раз большое количество людей видят в РС проблему, значит она есть. Но многое из того, что я читаю в жж про РС, это искажения и/или редкие случаи, как пример с джихадом.

И да - белые люди специально не учат своих детей как сести себя с полицией.

[timur0]

>>И да - белые люди специально не учат своих детей как сести себя с полицией.

Не учат, как вести себя с вооруженными людьми? Что резкий неосторожный жест может быть расценен как нападение и в ответ коп может применить оружие? Не верю, что это белые не объясняют своим детям. Разве что это делают в младших классах школы.

И еще вопрос: белые не учат своих детей, как вести себя с неграми? Вот прям ничего не говорят? И про опасности гетто белые дети впервые узнают из кино? Позвольте вам не поверить.