О лженауке. Вы на самом деле верите в то, что говорите?
В очередной раз убеждаюсь насколько популярны в наше время различные виды альтернативной интерпретации истории, да что говорить ее откровенная фальсификация. Почему пишу - идеи проникли в ЖЖ, в общество, в моем представлении, интеллигентных людей, скептически относящихся к откровенной фальши, не готовых глотать мусор, которым захламлены умы (к их
( Read more... )
Поймите, наука не могла объяснять и не собиралась доказывать те явления, о которых никому ничего не было известно на той стадии развития науки. И только в результате накопления знаний, наблюдений и экспериментов можно что-то доказывать.
Что касается "камней с неба", то просто в силу недостатка знаний невозможно было объяснить откуда они берутся на небе. Но никому же после не пришло в голову заявлять, что камни с неба бросают инопланетяне, как вы - альтернативщики пытаетесь все в мире этими "другими цивиллизацияими объяснить.
А про лодки и про аппараты тяжелее воздуха - это вы вообще неудачно выдумали. Птица тяжелее воздуха, и даже бабочка тяжелее воздуха, так что не надо... А на лодках плавали еще в каменном веке
Reply
Вы тем не менее утверждаете, что: "наука не могла объяснять и не собиралась доказывать те явления".
И тем не менее вы делаете однозначное утверждение, что "вы - альтернативщики пытаетесь все в мире этими", не утруждаясь доказательствами, т.е. ГОЛОСЛОВНО.
"А про лодки и про аппараты тяжелее воздуха - это вы вообще неудачно выдумали."
Может вам стоит почитать чего научное за прошлое столетие, прежде чем делать голословные утверждения такого масштаба?
Или наука, которую вы отстаиваете, базируется на домыслах отдельных индивидуумов и их голословных утверждениях? Факты, где факты?
Если вы следуете принципам науки, то отчего вы сопровождаете свои утверждения голословными заключениями?
Reply
Вот эту фразу вы сами сочинили или откуда-то переписали?
Вы, наверное, имеете ввиду богословскую науку, точно и однозначно доказавшую, что Земля плоская?
Reply
Неужели адепты науки настолько узколобые и скудоумные как вы?
Reply
Reply
Как скажете.
"атланты проснутся (те что в недрах сидят"
Правда?
"пришельцы (те что пирамиды строили) на Землю прилетят"
Ух ты!
"и докажут, что вы были правы, а планете нашей всего 5 тыс. лет"
Неужели вы настолько скудоумны, что не способны отличать людей вокруг вас?
Reply
А если вам такой стул не подходит, тогда пойдите, почитайте учебники естествознания для первого курса.
И да, я пока что не могу по вашим комментам отличить вас от мракобеса - альтернативщика
Reply
Да? Это где? Если вы причисляете себя ко всем учёным, то вы сильно преувеличиваете свою роль. Разве что на дрессированную особь тянете.
Но если вы не брехун, то конечно сможете подтвердить свои слова цитатой, а не очередным голословным брехунизмом.
"я пока что не могу по вашим комментам отличить вас от мракобеса - альтернативщика "
Пока вы не можете осилить больше 1 предложения в комментах, что свидетельствует о скудоумии. А отсутствие фактов и голословные утверждения и вовсе говорят о том, что к науке вы имеет очень опосредованное отношение. И уж точно учёной степенью не блещете.
Reply
Я думаю, что не нужно быть даже ученым, а просто дружить с головой, чтобы понимать, что это все бред.
Вот я вас уже в третий раз и спрашиваю: вы что думаете про геологию классическую?
Reply
А то что вы в науке видели лишь заработок по лёгкому, это говорит о многом, в частности что там масса приживальщиков, по которым люди строят мнение о науке и весьма успешно строят.
"Я думаю, что не нужно быть даже ученым, а просто дружить с головой, чтобы понимать, что это все бред."
Очередное голословное утверждение?
Вообще-то насколько же надо быть скудоумным, чтобы не осилить даже научные изыскания по данной теме, зато выдавать своё малознание за научные догмы.
Reply
http://lesnyanskiy.livejournal.com/118484.html
Можем там продолжить.
Reply
Т.е. это по-вашему аргументы?
Нда-с...
Reply
Reply
Вы можете подтвердить это ваше утверждение цитатой или вам лишь бы пустословно взбрехнуть?
@Ну приведите, пожалуйста, хоть один свой собственный аргумент в пользу того, что Кайлас это не просто обыкновенная гора@
С чего вдруг? Вы выдвинули эти тезисы, вам и приводить аргументы за и против.
А пока вы за свои собственные слова, сказанные вами выше, не ответили.
Reply
"брехунам отвечать много чести" - это разве не ваши слова? И разве их нужно понимать иначе, чем: "Вы не достойны того, чтобы вам отвечать" .
Я понимаю, что от злости и ненависти у вас сейчас мозг вполсилы работает, не способен к анализу собственных высказываний (надеюсь, это восстановится), Но вы тогда, пожалуйста, хотя бы просто запоминайте то, что сами выше сказали.
Чтобы вы не забыли, повторю вопрос: какие именно тезисы вас не устроили?
Reply
Ваши тезисы вашими и остаются, никто не собирается их ни отвергать ни подтверждать.
"И разве их нужно понимать иначе, чем: "Вы не достойны того, чтобы вам отвечать" ."
Слова обычно понимают дословно, иначе это называется приписать.
"Я понимаю, что от злости и ненависти у вас сейчас мозг вполсилы работает"
Тут только буквы, неужели ваша скудоумность не позволяет вам заметить хотя бы то, что мотивация буковкам происходит в ваших мозгах? Или это не по силам вам?
"Чтобы вы не забыли, повторю вопрос: какие именно тезисы вас не устроили? "
Вам кто-то где-то сказал, что тезисы не устроили?
Вы пытаетесь подогнать буковки под заранее вами желаемый ответ и у вас это, как видимо, никак не выходит. При этом, вы хотя бы попытайтесь ответить за собственные слова, что наговорили выше. Или на это ума вам не хватает?
Reply
Leave a comment