Дядечка нервничает

[sssshhssss]

Конспирология придумана для того, чтобы при публикации правды, начать хихикать и говорить, что это несерьезно. Яркий пример- Галковский. Это талантливый человекЮ слышавший звон, но не понявший откуда он. В итоге талантливо и красиво тпишет чушь, про "криптоколонии". Тема "столбится". Любая публикация теперь про роль ВЕликобритании встречается

Comments

[vladimirow]

это какой-то совсем косопузый с смешной камуняка

[enzel]

Нет, он не комуняка, он совок:).

[lybomir]

Полнейший совок. Я еще когда в Питере был на презентации его книги про февр. революцию, услышал параллель между Керенским и Горби в том контексте что мол Горбачев как и за 70 лет до того Керенский слил "такую страну!" - сразу усомнился в его либо порядочности как исследователя либо в ист. грамотности.
Ну а его посл. посты в ЖЖ с облизыванием Сталина и оголтелым антиамериканизмом - тут все стало на свои места. Очередной пропоганд. проект..

[shadow_ru]

"А кто это?" (c)

[shadow_ru]

Почитал ЖЖ Старикова - пикейный жилет, не иначе. Хорошо, что я его книжки даже не начинал читать, хотя где-то они были у меня закачены.

"Должна быть умственная гигиена", да. (с) Д.Е.

[sssshhssss]

Я полистал как-то, ощущение "где-то я это уже читал".

[sssshhssss]

Не согласен. Даже Фоменко не дискредитировал "Новую хронологию". Реальность нельзя дискредитировать.

[winnie_the_bass]

>Даже Фоменко не дискредитировал "Новую хронологию"

Дискредитировал до основания. До состояния "смеются и показывают пальцем". До состояния, когда ЛЮБОЕ отклонение от официальной версии истории сразу называют "фоменковщиной" и начинают хохотать. Такое ощущение, что его такого специально подобрали. Еще и с фамилией, как у "смешного" Фоменки.
Для пущего смеху.

[sssshhssss]

Да, тема закрылась для масс, а нужна она для масс?

[enzel]

О, завёл-таки блог, а говорил, что никогда на такую ерунду времени тратить не будет, мол не в интернете надо сидеть, а книжки читать, а ещё пуще - писать. Видимо, норма выполнена, можно и дурака повалять в сети этой самой :).

[sssshhssss]

Да, я тоже вспоминал пафос тех писем. Мне кажется, ему обидно, что поставил не на ту лошадь - тиражи, вместо интернета.

[anton_rau]

Помнится, на Интернет он, по его собственным словам, времени не тратил в 2007 году. А сейчас выдаёт в своём блоге по 3 постинга в день.

Вот его первое явление: http://enzel.livejournal.com/11336.html?thread=133192#t133192

Сильнее всего меня занимает вопрос: "откуда такое счастье привалило", с 2007 года - семь (?) изданных книг, причём автор уверяет, что это инициатива издательств.

Я склоняюсь к версии, что Стариков это такая ложная мишень, "помехи", чтобы всегда можно было сказать "читали-читали". Им сейчас эту нишу, судя по внезапной активности неведомо откуда взявшегося автора, котрый "постиг все науки", и забьют.

Смешно, но даже как-то похоже на пародию на Галковского.

[sssshhssss]

Лицо говорящее, мне кажется, да и биография не впечатляет. "Инженер".

[enzel]

Кстати, как раз Галковский много говорил о типе советского "инженера" как наиболее склонном к таким доктринёрским разработкам: жила найдена, теперь надо её разработать по максимуму.

[sssshhssss]

Настораживает, что собрат Чубайса по альма-матер не раскрывает на каком факе учился. В инжеконе есть полностью инженерные факультеты и совершенно не связанные с ними экономические. Так что даже не ясно, инженер Стариков или экономист.