Подредактировал, спасибо. Забыл упомянуть ложноположительный ПЦР. Кэри Муллис, изобретатель ПЦР, получивший за это Нобелевку, писал, что не стоит использовать её для исследований образцов из живого организма из-за множетсва загрязнений.
Как был получен вирус? Соплю "больного" кинули в раствор, отфильтровали, потом взболтали, чтобы цепочки ДНК высвободились, потом прочитали имеющиеся в этой каше ДНК-цепочки. Если одна ДНК-цепочка заканчивается так же, как начинается другая, то считали, что это одна и та же цепочка. В оригинальном исследовании, где выделили вирус, таких цепочек было 80 000. Из них по вышеописанному принципу заканчивается-начинается, с помощью компьютера и алгоритма скомпоновали "геном" вируса, который на 89% схож с геномом короновируса летучей мыши. Это официальная история. Отсюда и "короно" в названии вируса. К слову, геном человека отличается от шимпанзе на 2%, а не на 11%.
Как находят вирус у организма? Берут соплю, фильтруют, взбалтывают, и 40 раз дублируют цепочки генома в этой каше. Потом тем же алгоритмом "начинается-заканчивается" ищут сходство с образцом вируса (см. выше). Так можно найти много чего. Доля ложноположительных ПЦР по оценкам скептиков доходит до 50%.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7850182/ Вот первое: Ct values vary according to the assay being used but in clinical practice Ct<29 is generally considered a strong positive result, 30-35 a positive result and >35 as weak positive result. То есть все положительные тесты в России - это слабые позитивные.
Our results show that 26/31 were positive at low level (Ct>35) in a single gene, which is considered as a likely false positive result.
During the same period, there were 5,079 negative tests; thus a total of 5,110 tests were carried out. The false positive rate (single gene low level positive) in this period was 0.5% (26/5110), giving a specificity of 99.5% (5,079/5,105). Over the same period, the true positive rate was 16% (5/31). From this data collected in a very low prevalence setting, the negative predictive value was 100% (no identified false negative results) and the positive predictive value was 16% (5/31). It is important to note that as prevalence changes, so does the performance of the test. In particular, the negative predictive value will change dramatically as PCR is said to have a sensitivity in the region of 80%.4
В общем из 5079 тестов 31 оказался положительным. Из них только 5 - истинно положительные, остальные 26 - предположительно ложные, или слабо-положительные, дающие результат только по 1 гену из 3х тестируемых.
Обязательно посмотрите там картинку, по ней всё понятно, они перетестировали эти 26 и повторно получили негативные результаты.
Из 31 положительного истинно положительными оказались лишь 5, а 26 - ложноположительными. Читайте внимательнее.
А теперь представьте себе, что вы слышали про коллег, заболевших ковидом 31 раз, так вот 26 раз это было ошибочно. Потому что число циклов ПЦР безбожно завышено.
Что думаете о гипотезе респираторных симптомов в результате хронического облучения неионизирующей радиацией сотовых вышек в частотном диапазоне пятого поколения?
Возможность воздействия ультракоротковолнового излучения на атомные структуры клеток человека допускаю, но как-то не видел пока по животному миру этих результатов. Если они тормозят кору головного мозга, как некоторые говорят, у животных это должно проявляться ещё сильнее, наверное. Да и цели не особо понятны.
Возможно потому, что тут гибридный подход, требующий определённого насыщения организма металлами, в частности аллюминием. Причём их попадания в организм через слизистые или пищеварительный тракт недостаточно. Необходимо совмещение факторов именно что хронического облучения, например на рабочем месте, и экспериментальные инъекции.
Да и катастрофическое снижение популяции пчёл в зонах мобильного покрытия мне кажется вполне достаточным для обоснованием.
Two years passed, and once again, Prof. Mouritsen resumed the experiment with postdoctoral researcher Nils-Lasse Schneider. And this time they came up with an idea to place the birds inside a Faraday cage.
birds emf animals Birds in a cage shielded from EMF had their navigational abilities restored. A Faraday cage is an enclosure made using a mesh of conductive materials like metals. This device can block electromagnetic fields, and it’s used primarily to protect EMF-sensitive objects from getting damaged.
When they placed the birds inside the Faraday cage, their sense of detecting the earth’s magnetic field seemed to return. And when the researchers removed the birds from these special cages, they once again flew in random directions.
Как был получен вирус? Соплю "больного" кинули в раствор, отфильтровали, потом взболтали, чтобы цепочки ДНК высвободились, потом прочитали имеющиеся в этой каше ДНК-цепочки. Если одна ДНК-цепочка заканчивается так же, как начинается другая, то считали, что это одна и та же цепочка. В оригинальном исследовании, где выделили вирус, таких цепочек было 80 000. Из них по вышеописанному принципу заканчивается-начинается, с помощью компьютера и алгоритма скомпоновали "геном" вируса, который на 89% схож с геномом короновируса летучей мыши. Это официальная история. Отсюда и "короно" в названии вируса. К слову, геном человека отличается от шимпанзе на 2%, а не на 11%.
Как находят вирус у организма? Берут соплю, фильтруют, взбалтывают, и 40 раз дублируют цепочки генома в этой каше. Потом тем же алгоритмом "начинается-заканчивается" ищут сходство с образцом вируса (см. выше). Так можно найти много чего. Доля ложноположительных ПЦР по оценкам скептиков доходит до 50%.
Reply
А можно ссылку на этих "скептиков"?
Reply
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7850182/
Вот первое:
Ct values vary according to the assay being used but in clinical practice Ct<29 is generally considered a strong positive result, 30-35 a positive result and >35 as weak positive result.
То есть все положительные тесты в России - это слабые позитивные.
Our results show that 26/31 were positive at low level (Ct>35) in a single gene, which is considered as a likely false positive result.
During the same period, there were 5,079 negative tests; thus a total of 5,110 tests were carried out. The false positive rate (single gene low level positive) in this period was 0.5% (26/5110), giving a specificity of 99.5% (5,079/5,105). Over the same period, the true positive rate was 16% (5/31). From this data collected in a very low prevalence setting, the negative predictive value was 100% (no identified false negative results) and the positive predictive value was 16% (5/31). It is important to note that as prevalence changes, so does the performance of the test. In particular, the negative predictive value will change dramatically as PCR is said to have a sensitivity in the region of 80%.4
В общем из 5079 тестов 31 оказался положительным. Из них только 5 - истинно положительные, остальные 26 - предположительно ложные, или слабо-положительные, дающие результат только по 1 гену из 3х тестируемых.
Обязательно посмотрите там картинку, по ней всё понятно, они перетестировали эти 26 и повторно получили негативные результаты.
Reply
Откуда вы взяли ваши "до 50%", непонятно.
Reply
Из 31 положительного истинно положительными оказались лишь 5, а 26 - ложноположительными. Читайте внимательнее.
А теперь представьте себе, что вы слышали про коллег, заболевших ковидом 31 раз, так вот 26 раз это было ошибочно. Потому что число циклов ПЦР безбожно завышено.
Reply
Reply
Reply
Да и катастрофическое снижение популяции пчёл в зонах мобильного покрытия мне кажется вполне достаточным для обоснованием.
Reply
Reply
https://www.shieldyourbody.com/emf-animals/
https://link.springer.com/article/10.1007/s10669-009-9248-y
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8484860/
Reply
birds emf animals
Birds in a cage shielded from EMF had their navigational abilities restored.
A Faraday cage is an enclosure made using a mesh of conductive materials like metals. This device can block electromagnetic fields, and it’s used primarily to protect EMF-sensitive objects from getting damaged.
When they placed the birds inside the Faraday cage, their sense of detecting the earth’s magnetic field seemed to return. And when the researchers removed the birds from these special cages, they once again flew in random directions.
Какой-то бред. Попробую читать дальше.
Reply
Leave a comment