Зато сегодняшние претенденты на статус русской национальной интеллигенции даже не то, что не понимают, а отказываются понимать. Вот тов. Просвирнин снова порадовал: - Русофоб-царь даровал враждебной Польше конституцию, парламент, свободу печати, а русским плетку и водку! - Потому что после Наполеона Польша рассматривалась как в будущем независимое государство-сателлит России. - Зачем? - Чтобы быть буфером с Австрией и Пруссией, имея к ним Прямым текстом и совершенно не стесняясь пишется, что, мол, вкачивали ресурсы в Польшу, чтобы потом сделать её независимой и самодостаточной республикой. И эти же самые люди обвиняют советское правительство в том, что оно вкачивало ресурсы в нац. республики с абсолютно такими же целями, но никакого противоречия в своих словах не видят. Гнобить русских в угоду инородцев при царях - халаль. Делать то же самое при генсеках - харам. Монархист - это такой же совок, с той лишь разницей, что (само)колониальная программа предписывает ему поклоняться не серпу и молоту, а скипетру и державе. И с существующей культур-мультурной матрицей действительно надо что-то делать, потому что у людей от всей этой мерзости типа: "росс с улыбкой примененья" - натурально моск атрофируется. Тот факт, что окраины живут лучше, чем метрополия, никакой должной реакции не вызывает, ибо воспринимается как норма: "а мы начнём теперь, когда пришло время, именно с того, что станем всем слугами, для всеобщего примирения" (С).
Твиттер да Фейсбук - в одно ухо влетело, в другое вылетело, а ЖЖ отливает в гранит! ------- PS я на телефоне смотрю, цветом не выделяется, если бы Вы не сказали ...
Кстати, надо отдать должное devol, мне кажется, он первый стал говорить о неизменности способов хозяйствования на территории РФ вне зависимости от фантика режима.
Егорка же демонстрирует плохие признаки. Но мне кажется, никуда ему не деться, и описанную шизу он переборет. Но вообще ему конечно не позавидуешь. Это я в своём уютном бложике могу менять постепенно взгляды при узнавании всё более объёмной картины реальности, а как ему менять точку зрения публично? Он же зависит от публики финансово, ну и как ему разочаровать своих "бояр"? Бедняга попал, в общем.
Что же плохого в том, что что Польша стала бы самостоятельной? И что плохого в устремлении царей к этому? Поляки нация крупная, культурная, почти европейцы, зачем же держать их в подчинении? Другое дело, что что надо было выбить из них дурь, так цари успешно этим занимались.
Вот именно, что нечего их было держать. А ведь не только держали, но и деньги в неё активно вливали. Ведь не на русские же губернии деньги тратить в самом деле.
- Русофоб-царь даровал враждебной Польше конституцию, парламент, свободу печати, а русским плетку и водку!
- Потому что после Наполеона Польша рассматривалась как в будущем независимое государство-сателлит России.
- Зачем?
- Чтобы быть буфером с Австрией и Пруссией, имея к ним
Прямым текстом и совершенно не стесняясь пишется, что, мол, вкачивали ресурсы в Польшу, чтобы потом сделать её независимой и самодостаточной республикой. И эти же самые люди обвиняют советское правительство в том, что оно вкачивало ресурсы в нац. республики с абсолютно такими же целями, но никакого противоречия в своих словах не видят. Гнобить русских в угоду инородцев при царях - халаль. Делать то же самое при генсеках - харам.
Монархист - это такой же совок, с той лишь разницей, что (само)колониальная программа предписывает ему поклоняться не серпу и молоту, а скипетру и державе.
И с существующей культур-мультурной матрицей действительно надо что-то делать, потому что у людей от всей этой мерзости типа: "росс с улыбкой примененья" - натурально моск атрофируется. Тот факт, что окраины живут лучше, чем метрополия, никакой должной реакции не вызывает, ибо воспринимается как норма: "а мы начнём теперь, когда пришло время, именно с того, что станем всем слугами, для всеобщего примирения" (С).
Reply
Reply
Reply
Нет в ЖЖ = нет в жизни.
Твиттер да Фейсбук - в одно ухо влетело, в другое вылетело, а ЖЖ отливает в гранит!
-------
PS я на телефоне смотрю, цветом не выделяется, если бы Вы не сказали ...
Reply
Reply
Егорка же демонстрирует плохие признаки. Но мне кажется, никуда ему не деться, и описанную шизу он переборет. Но вообще ему конечно не позавидуешь. Это я в своём уютном бложике могу менять постепенно взгляды при узнавании всё более объёмной картины реальности, а как ему менять точку зрения публично? Он же зависит от публики финансово, ну и как ему разочаровать своих "бояр"? Бедняга попал, в общем.
Reply
Reply
Что же плохого в том, что что Польша стала бы самостоятельной?
И что плохого в устремлении царей к этому?
Поляки нация крупная, культурная, почти европейцы, зачем же держать их в подчинении?
Другое дело, что что надо было выбить из них дурь, так цари успешно этим занимались.
Reply
Reply
Leave a comment