Ну в 1991 году граждан освободили не с многомиллионой ипотекой - а для многомиллионной ипотеки. Не было никакой отмены рабства - это был переход в более интенсивное рабство.
А в 1863 переподчинили крестьян от помещиков - крестьянской общине. Это ничем не лучше, как показала практика. Имущественный вопрос надо смотреть отдельно: кто-то на реформе сильно нажился, кто-то резко обнищал.
Всё стало по другому - теперь надо было лебезить перед главой общины чтоб тебы или твоего сына в солдаты не забрили, и черезполосицу обрабатывать не дали. Вообще-то хуже это.
Продавать-то на вывод и то продавали холопов, то есть безземельных, на усадьбе работающих, слуг короче. Кто при земле был - того только с землёй и продать можно было, это примерно как нас теперь одна УК может другой УК "передать", вместе с квартирами. Не пофиг ли какая УК, все примерно одинаковы.
Сколько было случаев передачи государственных крестьян помещикам. Читала о временах Екатерины и Павла, но по Екатерине её биограф Модериага оспаривает. Знаю 2 поместья, переданные из удельных в помещичьи (Белоомут и Тригорское), из государственных не знаю.
Плохому танцору опять что-то мешает. Это само по себе не беда; беда, что упал уровень аргументов, например, детали процесса, происходящего с не более, чем третью населения, проецируются на весь этнос. Стареете?
Вам там ниже ответили. Вы разбаньте человека что ли?))
Я бы, кстати, на месте монархистов, ушки бы прижал. ДЕГ по нарастающей чехвостит РИ. В последнем видео он выдал, что немцы бароны-фонбароны Романовы объелись грибов, раз приравняли титулы грузинских раджей к русским князьям.
Главная проблема т. Галковски в этих вопросах заключается в том, что он даже под страхом разоблачения не признает евразийского характера окружающей среды, настаивая на механической смеси азиатского и европейского. В этом смысле показателен пример его адептов, прямо провозглашающих себя европейцами.
Из Википедии: Освобождение государственных крестьян 24 ноября 1866 года принят закон «О поземельном устройстве государственных крестьян», по которому за сельскими обществами сохранялись земли, находившиеся в их пользовании на правах «владения» (прямого пользования). Выкуп наделов в собственность был регламентирован законом от 12 июня 1886 года. При осуществлении этих реформ наделы государственных крестьян сократились на 10 % в центральных губерниях, на 44 % - в северных. Выкупные платежи возросли по сравнению с оброчной податью на 45 %. Платежи были рассчитаны на 49½ лет и в некоторых случаях должны были вноситься до 1931 года, но были прекращены с 1 января 1907 года в рамках столыпинской аграрной реформы под влиянием революции 1905 года.
Вместо пролетариев и интеллигенции в результате этрй чудесной реформы в деревне вырос многомилионный класс кулаков-ростовщиков, ссужавших зерно на посев под 30-50% годовых. Государство, фактически, полностью ушло из деревни, лишив власти помещиков, которые были на виду, и не создав свою. Сколько в стране было полицейских? Тысячи огромных деревень, фактически, городов, не имели никаких представителей власти - ни полиции, ни чиновников, ни, прости господи, журналистов. Это был такой незаметный постапок. В этих условиях власть была захвачена самими деревенскими - кулаками. Проблему осознали в конце войны, когда деревня в разы взвинтила цены на хлеб. 80% земли в стране после 10 лет аграрной лиьерализации принадлежало крестьянам, то есть кулакам. Крупные капиталистические хозяйства просто не могли конкурировать, к тому же иногие из них были уничтожены в 1905 году "восставшими крестьянами" (бандами кулаков). Февраль лишил кулаков всякого страха, и решить эту проблему стало возможно только одним способом - так, как ее решили большевики.
Царские и советские кулаки - абсолютно разные люди. Коммунисты решили прилепить негативный ярлык мироеда на богатых крестьян (кстати, это признак того, что крестьянам болтовня о классовой борьбе была глубоко чужда, в отличие от морально слабых пролетариев).
>>Крупные капиталистические хозяйства просто не могли конкурировать<Это вы помещиков-лендлордов капиталистами окрестили? На такое даже Ленин не решился (так и писали длинно "помещики и капиталисты"). Помещик это дворянин, человек на государственной службе, абсолютно чуждый бизнесу. Как он может с кем-то конкурировать? Он может только сдавать в аренду землю. Ну сожгли вы его усадьбу в 1905 - вам от этого его земля достанется даром что ли? Кстати, с чего вы взяли, что кулаки скупали землю? Зачем она им нужна? Заплатить 100 рублей сразу, чтобы потом сто лет брать по рублю? Офигеть как выгодно (это вы наверное по себе судите, для вас же верх выгоды купить квартиру, а потом её сдавать). Но кулаки-то в отличие от вас в бизнесе получше разбирались, и вкладывались в проекты с быстрой
( ... )
Ну вы тоже работать не обязаны, но... Я говорю о реальных занятиях помещиков, а не о том, что и кому они были обязаны. Служба давала жалование, светское общение, возможность вывести наследников в люди, в конце концов достойное занятие для дворянина.
Comments 44
Не было никакой отмены рабства - это был переход в более интенсивное рабство.
А в 1863 переподчинили крестьян от помещиков - крестьянской общине. Это ничем не лучше, как показала практика. Имущественный вопрос надо смотреть отдельно: кто-то на реформе сильно нажился, кто-то резко обнищал.
Reply
Лучше, - крестьян все же перестали продавать.
Reply
Продавать-то на вывод и то продавали холопов, то есть безземельных, на усадьбе работающих, слуг короче. Кто при земле был - того только с землёй и продать можно было, это примерно как нас теперь одна УК может другой УК "передать", вместе с квартирами. Не пофиг ли какая УК, все примерно одинаковы.
Reply
https://www.youtube.com/watch?v=mRn0LzFMOS0
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Это само по себе не беда; беда, что упал уровень аргументов, например, детали процесса, происходящего с не более, чем третью населения, проецируются на весь этнос.
Стареете?
Reply
Я бы, кстати, на месте монархистов, ушки бы прижал. ДЕГ по нарастающей чехвостит РИ. В последнем видео он выдал, что немцы бароны-фонбароны Романовы объелись грибов, раз приравняли титулы грузинских раджей к русским князьям.
Reply
А что касается ДЕГа, то он вроде писал насчёт азиатского и европейского взгляда на личности и явления.
Reply
В этом смысле показателен пример его адептов, прямо провозглашающих себя европейцами.
Reply
Из Википедии:
Освобождение государственных крестьян
24 ноября 1866 года принят закон «О поземельном устройстве государственных крестьян», по которому за сельскими обществами сохранялись земли, находившиеся в их пользовании на правах «владения» (прямого пользования). Выкуп наделов в собственность был регламентирован законом от 12 июня 1886 года. При осуществлении этих реформ наделы государственных крестьян сократились на 10 % в центральных губерниях, на 44 % - в северных. Выкупные платежи возросли по сравнению с оброчной податью на 45 %. Платежи были рассчитаны на 49½ лет и в некоторых случаях должны были вноситься до 1931 года, но были прекращены с 1 января 1907 года в рамках столыпинской аграрной реформы под влиянием революции 1905 года.
Reply
Вместо пролетариев и интеллигенции в результате этрй чудесной реформы в деревне вырос многомилионный класс кулаков-ростовщиков, ссужавших зерно на посев под 30-50% годовых. Государство, фактически, полностью ушло из деревни, лишив власти помещиков, которые были на виду, и не создав свою.
Сколько в стране было полицейских? Тысячи огромных деревень, фактически, городов, не имели никаких представителей власти - ни полиции, ни чиновников, ни, прости господи, журналистов. Это был такой незаметный постапок.
В этих условиях власть была захвачена самими деревенскими - кулаками. Проблему осознали в конце войны, когда деревня в разы взвинтила цены на хлеб. 80% земли в стране после 10 лет аграрной лиьерализации принадлежало крестьянам, то есть кулакам. Крупные капиталистические хозяйства просто не могли конкурировать, к тому же иногие из них были уничтожены в 1905 году "восставшими крестьянами" (бандами кулаков). Февраль лишил кулаков всякого страха, и решить эту проблему стало возможно только одним способом - так, как ее решили большевики.
Reply
>>Крупные капиталистические хозяйства просто не могли конкурировать<Это вы помещиков-лендлордов капиталистами окрестили? На такое даже Ленин не решился (так и писали длинно "помещики и капиталисты"). Помещик это дворянин, человек на государственной службе, абсолютно чуждый бизнесу. Как он может с кем-то конкурировать? Он может только сдавать в аренду землю. Ну сожгли вы его усадьбу в 1905 - вам от этого его земля достанется даром что ли? Кстати, с чего вы взяли, что кулаки скупали землю? Зачем она им нужна? Заплатить 100 рублей сразу, чтобы потом сто лет брать по рублю? Офигеть как выгодно (это вы наверное по себе судите, для вас же верх выгоды купить квартиру, а потом её сдавать). Но кулаки-то в отличие от вас в бизнесе получше разбирались, и вкладывались в проекты с быстрой ( ... )
Reply
Reply
Я говорю о реальных занятиях помещиков, а не о том, что и кому они были обязаны. Служба давала жалование, светское общение, возможность вывести наследников в люди, в конце концов достойное занятие для дворянина.
Reply
Leave a comment