Учимся слушать и понимать услышанное.

Feb 25, 2019 03:57

В своём номере 54 ДЕГ снова наговорил много интересного для нашей любимой темы.

А в Великобритании Им не удалось консолидировать нацию. Там было 4 народа, это Англичане, Валлийцы, Ирландцы и Шотландцы. Со всеми этими народами были очень большие проблемы. Никто об этом не говорит, но очень большие проблемы были с шотландцами. Шотландцы - это такие ( Read more... )

Царство Украинское, Романовы, Российская Империя

Leave a comment

sssshhssss February 25 2019, 10:41:25 UTC
1. Совок тоже проводил богатовекторную политику в отношении малороссов. При совке были и шальная украинизация и плавная русификация, так что про "70 лет украинизации" говорить неверно. По крайней мере англичане сумели пересадить кельтов с мов на английский язык, можно сказать, что они ушли куда дальше романовых.

2. То ли мы ещё услышим от мэтра со временем, когда щадящий режим будет становиться всё менее щадящим.

3. В отдельном Царстве Польском не было бы никакой русификации. Вопрос стоял бы лишь в сохранении членства в романовском союзе. Вероятно культурными и экономическими средствами можно было бы обеспечить лояльность этого государства, а русификация была бы на уровне общей культурной матрицы, не более.

4. Виндзоры - англичане, а не немцы, а шотландцев никаких нет, есть британцы. Можно в принципе с такими закрытыми глазками всю жизнь и прожить. Только потом случаются майданы/scoteleave итп несуразности.

Мне кажется, тут нигде не обгаживается русские или Россия. Если не путать Россию с романовской династией. Напоминает советских, у которых архипелаг-гулаг - обгаживание советской Родины.

Reply

ivan_sablin February 25 2019, 12:59:02 UTC
"Если не путать Россию с романовской династией. Напоминает советских, у которых архипелаг-гулаг - обгаживание советской Родины."

Секта страдальцев по РИ, начиная с духовных отцов типа Галковского и Крылова, - абсолютно, насквозь советские "по модулю" люди.

Reply

sssshhssss February 26 2019, 09:51:30 UTC
Не думаю, что Галковский не видит этого, скорее работает с тем, что советским людям понятно: "хороший вождь Николай". И Крылов тоже играет с теми картами, что есть. "Хорошего вождя" советские люди понимают. Они оба умнее, чем вот этот слепой вождизм. Плюс, типа европейская фирма выдала русским гражданские права в октябрьском манифесте, следует ей об этом напоминать, такая идеология.

Reply

ivan_sablin February 26 2019, 10:19:17 UTC
"Они оба умнее, чем вот этот слепой вождизм."

Они оба люди своего времени, напрочь искалеченные совком. Тот же Крылов - такой характерный тип позднесоветского обывателя с религиозной верой в то, что трава зеленее с той стороны забора, как говорят английские товарищи. У Галковского к Гольштейношвили вообще что-то на грани гомосексуальности.

Reply

ruthenicus February 26 2019, 11:44:43 UTC
"Тот же Крылов - такой характерный тип позднесоветского обывателя с религиозной верой в то, что трава зеленее с той стороны забора, как говорят английские товарищи"

Ага, эта вот чисто религиозная вера в то, что "западники" - неважно кто - это такие холодные рационалисты, жестокие хищники, а здесь - эдакие многонациональные терпилы. Учение Широпаева носит тоже, кстати, чисто советский характер, ибо основывается на совковом мифе о жестоких конкистадорах и добрых русских освоенцах. Впрочем, у всей этой мифологии вполне себе дореволюционные корни

Reply

sssshhssss February 27 2019, 20:32:18 UTC
Да он это несерьёзно. Просто по принципу, что надо говорить крайности, тогда услышат. А будешь мямлить про нюансы - загалдят, затопчут.

Reply

ruthenicus February 28 2019, 12:05:16 UTC
Может быть

Reply

miliprepod February 28 2019, 10:40:37 UTC
Смердяков не из ВЛКСМ вышел.

Reply

ruthenicus February 28 2019, 12:06:09 UTC
Это литературный персонаж

Reply

miliprepod February 28 2019, 14:04:47 UTC
Придумал всё Фёдор Михайлович?

Reply

ruthenicus February 28 2019, 15:00:44 UTC
Может быть

Reply


Leave a comment

Up