Уважаемый
mikhailove пишет: Как только некомпетентного Николая заменили очень компетентные оппозиционеры, тут же Россия и поднялась.
Аргумент, постоянно звучащий в дискуссиях о Николае II. К которому я отношусь, разумеется с уважением, и именно поэтому скажу о нём следующее.
Представьте себе директора завода, который стянул на себя все нити принятия ВСЕХ решений. При этом всем вокруг ясно, что убери директора, всё развалится, у него все пароли-явки. И вот, собственники предприятия, уставшие от такого заложничества решаются таки сменить директора. Всё ожидаемо начинает рушиться, ни деталь заказать, ни режим оборудования поменять, решительно ничего нельзя сделать без него. Новый директор бегает как угорелый, но толку мало, отказывают все системы одна за одной. При этом старый директор меланхолично посматривает со стороны за потугами нового руководства, спокойно колет дрова, ожидая, что собственники со дня на день сдадутся и слёзно попросят вернуться. Но собственники упертые, дальше вышло то, что вышло.
По моему мнению, Романовы, как любые монархи, поставили выживание страны в зависимость от своего нахождения у трона. Как сказал Володин: "Нет Путина, нет России". Как видите, логика тут очевидная и такое поведение руководителя - естественно. Разница в степени. Можно просто управление заблокировать, а можно и вирус вроде украинского встроить в систему, да так что и через 100 лет всё ещё "сбоит".