(no subject)
необходимо добавить тот факт, что различные войны, которые Россия ведет с 1979 г., и мафиозные разборки начала 1990-х гг. создали поколение мужчин, владеющих оружием и привычных к насилию.
Алексей Байер - обозреватель журнала Research, Нью-Йорк.
Поражаюсь безграмотности. Походу чел не слышал про всеобщую воинскую обязанность в СССРФ. И вот такие клоуны пишут что-то там про Россию для западных изданий. "Загадочная русская душа" обязана свои существованием вот такой слабоумной неруси, эмигрировавшей, и подрабатывающей тем, что объясняют западу страну, которую они сами не любят и не знают совершенно. От армии уберегли родственники, от двора - бабушка не пускала, жидом обзывали, в институте учился по протекции, общался с такими же "внутренними эмигрантами", потом уехал.
Конечно это глобальное явление, никто ничего не знает о мире дальше своей парадной, но в случае России - уже карикатура. Кстати, те же самые люди, но не эмигрировавшие, пишут тут у нас про "Запад" и "Еуропейские ценности", абсолютно не понимая что это такое(они думают, что это велодорожки, или муниципальное самоуправление). Какой-нибудь Кац свалит из РФ и будет писать про "наплыв русских на Донбассе". "Никогда не было, и вот опять"(с)
Вообще от чтения западной прессы на тему России или СНГ впадаешь в уныние. Абсолютное непонимание реалий, взгляд через схему своего (итальянского, английского, американского итд) общества, и как результат - ошибочные предсказания и самопротиворечивые обобщения. Причем на уровне академической литературы всё более-менее неплохо, но уже уровнем ниже, аналитические статьи в специальных журналах, итп концентрация падает по гиперболе, про популярный жанр и говорить нечего, дилетантская отсебятина. Я как-то прочитал какую-то статью в WP кажется, какого-то еврея, что-то вроде 10 things you need to know about Ukraine, так там на пять мониторов может % 10 правды. Причём я проверял по english wiki, может там так написано, так нет, всё нормально в вики написано. Написал комментарий, где разбирал фактические ошибки - так не опубликовали(у них там премодерация).
Думаю, это проективный тест, люди выбрали себе журналистов, образы России, которые они хотят получать от своих медиа и в собственном соусе счастливо живут. В общем, как и любая проекция, всё это до первого серьезного столкновения с реальностью. Причём я не уверен, что смена вектора восприятия - это благо для нас. Может косить под дурачка выгоднее.
Алексей Байер - обозреватель журнала Research, Нью-Йорк.
Поражаюсь безграмотности. Походу чел не слышал про всеобщую воинскую обязанность в СССРФ. И вот такие клоуны пишут что-то там про Россию для западных изданий. "Загадочная русская душа" обязана свои существованием вот такой слабоумной неруси, эмигрировавшей, и подрабатывающей тем, что объясняют западу страну, которую они сами не любят и не знают совершенно. От армии уберегли родственники, от двора - бабушка не пускала, жидом обзывали, в институте учился по протекции, общался с такими же "внутренними эмигрантами", потом уехал.
Конечно это глобальное явление, никто ничего не знает о мире дальше своей парадной, но в случае России - уже карикатура. Кстати, те же самые люди, но не эмигрировавшие, пишут тут у нас про "Запад" и "Еуропейские ценности", абсолютно не понимая что это такое(они думают, что это велодорожки, или муниципальное самоуправление). Какой-нибудь Кац свалит из РФ и будет писать про "наплыв русских на Донбассе". "Никогда не было, и вот опять"(с)
Вообще от чтения западной прессы на тему России или СНГ впадаешь в уныние. Абсолютное непонимание реалий, взгляд через схему своего (итальянского, английского, американского итд) общества, и как результат - ошибочные предсказания и самопротиворечивые обобщения. Причем на уровне академической литературы всё более-менее неплохо, но уже уровнем ниже, аналитические статьи в специальных журналах, итп концентрация падает по гиперболе, про популярный жанр и говорить нечего, дилетантская отсебятина. Я как-то прочитал какую-то статью в WP кажется, какого-то еврея, что-то вроде 10 things you need to know about Ukraine, так там на пять мониторов может % 10 правды. Причём я проверял по english wiki, может там так написано, так нет, всё нормально в вики написано. Написал комментарий, где разбирал фактические ошибки - так не опубликовали(у них там премодерация).
Думаю, это проективный тест, люди выбрали себе журналистов, образы России, которые они хотят получать от своих медиа и в собственном соусе счастливо живут. В общем, как и любая проекция, всё это до первого серьезного столкновения с реальностью. Причём я не уверен, что смена вектора восприятия - это благо для нас. Может косить под дурачка выгоднее.