Ограничение срока не имеет смысла.
Нынешние поправки в конституцию не меняют ее сути. Это все равно конституция капиталистического государства. Но измененная конституция затрудняет скупку России транснациональным капиталом. Поэтому все СМИ, чиновники, политологи и пр, продавшиеся крупнейшему мировому капиталу, выступают против изменений. Это в равной степени относится к тем, кто находится в России и за границей.
А формальные признаки демократии, которыми постоянно оперируют либералы, к реальной демократии имеют косвенное отношение. К таким признакам относится и ограничение срока занятия высшего государственного поста.
Казалось бы, зачем менять руководителя, хорошо справляющегося со своими задачами? Почему его обязательно надо менять на абы кого, кто неизвестно как будет работать? Либералы объясняют это тем, что в начале каждый работает честно, а пот ом начинает воровать. Но где гарантия, что он не начнет воровать сразу? Тем более, где гарантия, что он вообще сможет работать? Почему признается правильным выбор кандидата в пиар которого вложены большие деньги? Или кто-то сомневается, что от только этих денег зависит выбор при капитализме? Почему демократичным считается не обучение избирателей управлению государством, чтобы они осознано и обдумано выбирали наиболее эффективного лидера, а регулярное шоу, направленное на оболванивание этих самых избирателей? Почему вместо того, чтобы создать для избирателей, хорошо разбирающихся в социальных и экономических процессах механизмы контроля и отстранения руководителя по результатам его деятельности, применяется бессмысленный формальный признак нахождения у власти? И именно формальный признак, а не качественное всеобщее образование называется демократией.
А суть в том, что в реальности в либеральной демократии всегда правит крупнейший капитал. Он покупает чиновников, журналистов, депутатов и добивается чтобы все основные законы принимались в интересах крупнейших капиталистов. И не надо придавать значение либеральным толкованиям законов, объясняющим каким благом эти законы являются для простых людей. Работа у либералов такая - капиталистов обелять.
Обычно глава государства - это просто мальчик для битья, которого капиталистам не жалко сменить, чтобы свалить на него все накопленные за срок его действия проблемы.
Кроме того, капиталисты не едины. Они постоянно ведут борьбу между собой. И группа капиталистов, поставившая своего президента, получает привилегии при распределении финансовых потоков и прочих льгот. Поэтому разные группы капиталистов создают свои партии и борются между собой за получение большего влияния на официальную власть. Кто продвинет своего президента, купит больше депутатов и журналистов, тот и буде получать большие прибыли. Поэтому для капиталистов, отодвинутых от властной кормушки выгодно как можно быстрее убрать чужих президентов. Тогда ограничение срока имеет значение.
Впрочем, обычно капиталисты сговариваются и делают частичные уступки тем, кто потенциально может поставить собственного президента. Это обеспечивает стабильность бизнеса даже если у власти находится чужой глава.
Народа эта катавасия не касается пока капиталисты решают вопросы дележа возможностей мирно. Хуже бывает, когда группа капиталистов, пришедшая к власти, начинает активно давить остальных. Так как капиталисты в борьбе со своими врагами всегда используют народ, это может привести к большим столкновениям народных масс, разагитированных либералами в интересах капиталистов на содержании которых данные либералы находятся. Эти столкновения для простонародья не имеют никакого смысла и приносят им только несчастья. Но капиталисты, победившие в такой буче, получают очень большие прибыли за счет присвоения капиталов побежденных. Такая ситуация сейчас наблюдается в США.
Однако бывает другая ситуация. Когда начинается борьба между внешними (транснациональными) и внутренними (национальными) капиталистами. Внешний капитал всегда усиливает эксплуатацию, активно разграбляя территорию, попавшую к нему в колониальную зависимость. Это приводит не только к ухудшению условий жизни большинства, но и к перспективе дальнейшего ухудшения для будущих поколений. Поэтому национально освободительная борьба выгодна народу даже если ее инициируют национальные капиталисты в своих личных интересах. И если чиновник, осуществляющий функции официального главы государства, эффективно организует сопротивление колонизации государства внешним капиталом, то какая разница сколько времени он возглавляет этот процесс. Лишь бы продолжал действовать в том же духе. Это выгодно всему населению страны. Кроме идиотов, получающих прибыль распродавая собственное государство. Идиотов - потому что, распродав все, они лишатся источника обогащения и обнищают так же, как те, кого они продали.