(no subject)
Я периодически возвращаюсь к стандартной физике, и хотя я ее понимаю довольно поверхностно, стараюсь отслеживать последние веяния. Как правило, это квантовая физика, но сейчас занесло меня в физику теорию относительности. Я, кстати, до сих пор не понял разницы между СТО и ОТО, но это какнить в другой раз. Из открытий за этот заход, мне показалось интересным структуризация некоего хаоса вокруг релятивистких формул. Как оказалось, формула Энштейна E=mc^2 неверна и более того, его формулы выглядела чуть иначе E0=mc^2. Более подробно тут http://physics.mipt.ru/S_I/Okun.pdf .
Тут довольно тонкий момент вокруг понятия "масса". С-но традиция современного школьного институтского обучения предполагает "неверный" тезис, что масса вместе со скоростью растет и на субсветовых начинает стремится к бесконечности. Современная физика от этой идеи отказалась, ибо физический смысл инертная масса как атрибут объекта в релятивистких условиях теряет (по ссылке подробнее). Я опросил людей, которые учились профильно физике и математике и нигде этот момент адекватно не был отражен в процесе обучения. А это базис, который, судя по всему даже преподаватели физики в большинстве своем не осознают. При этом в Ландафшице уже все верно подано, но это скорее конфузит, ибо не сочетается с школьной програмой. В итоге диссонанс.
С-но формула вида m=m0/sqrt(1-v^2/c^2), часто используемая в учебниках просто не имеет смысла. Она задает некий вродебы физический параметр, который не имеет физического смысла и в дальнейшем не нужен.
Аксиоматика строится вокруг 2х формул
E^2=m^2 + p^2
p=Ev
Где
p,v - вектора
m,E - скаляры
При этом m - физическая характеристика частицы и не меняется со временем.
p,v,E - некоторые динамические параметры
Тут довольно тонкий момент вокруг понятия "масса". С-но традиция современного школьного институтского обучения предполагает "неверный" тезис, что масса вместе со скоростью растет и на субсветовых начинает стремится к бесконечности. Современная физика от этой идеи отказалась, ибо физический смысл инертная масса как атрибут объекта в релятивистких условиях теряет (по ссылке подробнее). Я опросил людей, которые учились профильно физике и математике и нигде этот момент адекватно не был отражен в процесе обучения. А это базис, который, судя по всему даже преподаватели физики в большинстве своем не осознают. При этом в Ландафшице уже все верно подано, но это скорее конфузит, ибо не сочетается с школьной програмой. В итоге диссонанс.
С-но формула вида m=m0/sqrt(1-v^2/c^2), часто используемая в учебниках просто не имеет смысла. Она задает некий вродебы физический параметр, который не имеет физического смысла и в дальнейшем не нужен.
Аксиоматика строится вокруг 2х формул
E^2=m^2 + p^2
p=Ev
Где
p,v - вектора
m,E - скаляры
При этом m - физическая характеристика частицы и не меняется со временем.
p,v,E - некоторые динамические параметры