Как Галина Тимченко просрала профессию
Как Галина Тимченко просрала профессию
много об этом песенок спето, и сказок сказано. Вот вам ещё одна:
"Необходимо отметить, что «субъективная откровенность» «Дорогой редак-
ции...» не нашла должной поддержки у коллег по цеху. В рецензии Олега Каши-
на, опубликованной на портале Colta.ru, звучат прямые обвинения в «самолюбо-
вании»: «…сообщество, с одной стороны, ждет, чтобы кто-нибудь сказал уникаль-
ному коллективу все, чего он уже заслуживает, с другой - по разным причинам
никто не готов говорить это сам. Людям и так нелегко пришлось, и самоупое-
ние - единственное, что спасало их все эти месяцы, зачем же портить им на-
строение?» [4]. Впрочем, заметим, что самолюбования хватало и у спикеров про-
екта «Афиша»: очевидно, что сам формат подобных текстов (рассказ персоны о
собственном вкладе в историю медиа) определенное самовосхваление провоци-
рует. Еще более поражает Кашина именно названный нами выше момент «жур-
налистской персонализации»: «Споткнулся на Артеме Ефимове - когда ветера-
ны “Ленты” с нежностью пишут о “Ленте”, это уже, по крайней мере, привычно,
но когда они с той же нежностью пишут о себе, то есть буквально о биологических
объектах («Я спал, свесив голову и шумно сопя»; «я вернулся - черный, как эфи-
оп, с бородищей, в масайских бусах»), это заставляет остановиться и перечитать -
что, прямо так и написано? Да, прямо так, но что еще удивительнее - это почему-
то не раздражает, хотя по всем признакам должно» [4]. Нам представляется край-
не закономерным «журналистская» реакция Кашина, четко зафиксировавшего
переход субъектно-объектной границы в повествовании создателей «Ленты.ру»,
подмену даже ограниченной «объективности», необходимой для написания прав-
дивой истории любого феномена, - зашкаливающей субъективностью, превра-
щающей текст в рассказ не о событии, но о собственной личности. Действитель-
но, «Дорогая редакция...» нарушает общепринятые правила показа исторической
ситуации, ее авторы из комментаторов-экспертов становятся собственными апо-
логетами. Используя образное сравнение, бывшие журналисты «Ленты.ру» от-
казались от информационно-аналитической стилистики, свойственной и их СМИ
в том числе, ради эмоционально-личностного стиля социальных сетей, участни-
ки которых являлись основной аудиторией и «Ленты.ру», и книги о ней."
Это - фрагмент научной работы "ИСТОРИЯ ПОСТСОВЕТСКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ
ЖУРНАЛИСТИКИ: «АНТРОПОЦЕНТРИЧЕСКИЙ ПОДХОД»
Я.В. Солдаткина
Московский педагогический государственный университет
ул. Малая Пироговская, д. 1, Москва, Россия, 119991"
найдите сами полный текст (2015), кто захочет. А если кому прямая ссылка, то вот: https://in.wiki/Галина_Тимченко
upd: ну ладно, сделал более прямую ссылку, вот: https://in.wiki/Материалы:История_постсоветской_отечественной_журналистики
много об этом песенок спето, и сказок сказано. Вот вам ещё одна:
"Необходимо отметить, что «субъективная откровенность» «Дорогой редак-
ции...» не нашла должной поддержки у коллег по цеху. В рецензии Олега Каши-
на, опубликованной на портале Colta.ru, звучат прямые обвинения в «самолюбо-
вании»: «…сообщество, с одной стороны, ждет, чтобы кто-нибудь сказал уникаль-
ному коллективу все, чего он уже заслуживает, с другой - по разным причинам
никто не готов говорить это сам. Людям и так нелегко пришлось, и самоупое-
ние - единственное, что спасало их все эти месяцы, зачем же портить им на-
строение?» [4]. Впрочем, заметим, что самолюбования хватало и у спикеров про-
екта «Афиша»: очевидно, что сам формат подобных текстов (рассказ персоны о
собственном вкладе в историю медиа) определенное самовосхваление провоци-
рует. Еще более поражает Кашина именно названный нами выше момент «жур-
налистской персонализации»: «Споткнулся на Артеме Ефимове - когда ветера-
ны “Ленты” с нежностью пишут о “Ленте”, это уже, по крайней мере, привычно,
но когда они с той же нежностью пишут о себе, то есть буквально о биологических
объектах («Я спал, свесив голову и шумно сопя»; «я вернулся - черный, как эфи-
оп, с бородищей, в масайских бусах»), это заставляет остановиться и перечитать -
что, прямо так и написано? Да, прямо так, но что еще удивительнее - это почему-
то не раздражает, хотя по всем признакам должно» [4]. Нам представляется край-
не закономерным «журналистская» реакция Кашина, четко зафиксировавшего
переход субъектно-объектной границы в повествовании создателей «Ленты.ру»,
подмену даже ограниченной «объективности», необходимой для написания прав-
дивой истории любого феномена, - зашкаливающей субъективностью, превра-
щающей текст в рассказ не о событии, но о собственной личности. Действитель-
но, «Дорогая редакция...» нарушает общепринятые правила показа исторической
ситуации, ее авторы из комментаторов-экспертов становятся собственными апо-
логетами. Используя образное сравнение, бывшие журналисты «Ленты.ру» от-
казались от информационно-аналитической стилистики, свойственной и их СМИ
в том числе, ради эмоционально-личностного стиля социальных сетей, участни-
ки которых являлись основной аудиторией и «Ленты.ру», и книги о ней."
Это - фрагмент научной работы "ИСТОРИЯ ПОСТСОВЕТСКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ
ЖУРНАЛИСТИКИ: «АНТРОПОЦЕНТРИЧЕСКИЙ ПОДХОД»
Я.В. Солдаткина
Московский педагогический государственный университет
ул. Малая Пироговская, д. 1, Москва, Россия, 119991"
найдите сами полный текст (2015), кто захочет. А если кому прямая ссылка, то вот: https://in.wiki/Галина_Тимченко
upd: ну ладно, сделал более прямую ссылку, вот: https://in.wiki/Материалы:История_постсоветской_отечественной_журналистики