Комментарии к оценкам за третий цикл лекций.

Feb 03, 2008 04:14

Общая теория магии
1. Валингтон - 9. Попрошайничество не имеет отношение к Воде. Ну и, как обычно, строчки rhvdst/
2. Гаючая - 10. Все отлично, но В СЛЕДУЮЩИЙ РАЗ ОБЯЗАТЕЛЬНО ВЫДЕРУ БАЛЛ ЗА НЕБРЕЖНОСТЬ!!!
3. Кузьмина - 8. 1 вопр. - неполно и не вполне по теме. 4 вопр. : модельер - магия, сбор бутылок - зависит от мотивации, попрошайничество - ветер.
4. Малфой - 9. Нет объяснений к половине ответов на третий вопрос.
5. Сэфер - 8. Работа отличная, снижено за каллиграфическое разгильдяйство. Ну где это видано, чтоб писали из левого верхнего в правый нижний угол?...
6. А. фон Тизенгаузен - 6. Слишком кратко, много общих слов и ни одного развернутого объяснения.
7. Ю. фон Тизенгаузен - 9. Непонятны выводы в третьем вопросе.
8. Щербаков - 7. Много недосказанностей, не дописан конец работы.
9. Элизарова - 10. Те же комментарии, что и у госпожи Гаючей.
10. д'Эспанэ - 9. В целом неплохо, но суждения о свободе слишком поверхностны.

Зельеварение
1. Валингтон - 8. Не указан НВП. Ну и, вестимо, небрежный почерк.
2. Гаючая - 9. Все отлично, но снижено за исправления и небрежность.
3. Кузьмина - 0, ибо ничего не сдала.
4. Малфой - 9. Можно было и подробнее. В Вашем-то случае.
5. Cэфер - 9. Все отлично, кроме почерка...
6. А. фон Тизенгаузен - 0, ибо не сдал пока.
7. Ю. фон Тизенгаузен - 10. Работа отличная, без комментариев.
8. Щербаков - 4. Халтура. И воду кипятить для зелья - это, простите, нонсенс.
9. Элизарова - 9. Все отлично, кроме почерка. Неужели сложно предварительно расчертить листы? Строчки скачут, как у пьяницы.
10. д'Эспане - 8. Рецептуру надо было дать в более развернутом виде. И НВП не забыть.

Каллиграфия
1. Валингтон - 6. Неполно и небрежно. Опять отписки. Вы не в магловской школе, мисс, Вы это делаете не для мамы-папы, а для себя. Неужели не ясно?
2. Гаючая - 8. Небрежно написано. Во втором задании нет комментариев.
3. Кузьмина - 3. Нет комментариев, подробного разбора. В целом все выполнено криво и небрежно.
4. Малфой - 10. Идеальная работа.
5. Сэфер - 4. Нет комментариев, работа выполнена небрежно, в спешке.
6. А.фон Тизенгаузен - 5. Лист мятый, строчки кривые, нет разбора по буквам.
7. Ю. фон Тизенгаузен - 7.
8. Щербаков - 10. И ведь может ведь, если захочет.
9. Элизарова - 9. Небрежно написано. Во втором задании нет комментариев.
10. д'Эспане - 5. Требовался анализ по буквам, а не общее впечатление.

У меня нет слов... Одно лишь напутствие:
ЕСЛИ ВЫ И В СЛЕДУЮЩИЙ РАЗ БУДЕТЕ ИГНОРИРОВАТЬ ЛИНЕЙКУ, БУДУ ВЫДИРАТЬ ПО 2 БАЛЛА СО ВСЕХ!!

На правах Куратора

Previous post Next post
Up