http://ako-polis.livejournal.com/676713.html Нормальная биография. Болдырев занимает очень чётку позицию относительно входа страны в ВТО, и в отличие от Хазиных, Делягиных , Леонтьевых , Фурсовых очень ясно озвучивает, что за всё это ответственен Путин. И очень четко дал оценку и товприщу КУргиняну. Из него может получиться хороший президент.http://ako-polis.livejournal.com/750059.html "Озабоченность" появляется со стороны, конечно, кремлевской братии.
Re: Болдырев - популистская дешёвка, перестроечникkosmos_2012March 12 2013, 09:14:24 UTC
Возможно, Болдырев вышел из Яблока (так до сих пор и не сказано почему именно), чтобы "лечь на дно", пока СРП проходит бюрократические этапы, а потом "всплыть чистеньким
( ... )
Re: Болдырев - популистская дешёвка, перестроечникss69100March 12 2013, 09:29:03 UTC
„Возможно, Болдырев вышел из Яблока (так до сих пор и не сказано почему именно), чтобы "лечь на дно", пока СРП проходит бюрократические этапы, а потом "всплыть чистеньким"?”
Болдырев заявляет, что он вышел из „Яблока” именно ввиду несогласия с предложенным вариантом СРП. А затем, будучи в Совете Федерации, он якобы боролся с законом. В конце он ставит себе в заслугу то, что СРП стал приемлемым для России.
Вот, обратите внимание на даты выхода книг Макфола. uthor of books: The Troubled Birth of Russian Democracy: Political Parties, Programs, and Profiles (1993, non-fiction, with Sergei Markov) Post-Communist Politics: Democratic Prospects in Russia and Eastern Europe (1993, non-fiction) Russia's 1996 Presidential Election: The End of Polarized Politics (1997, non-fiction) Russia's Unfinished Revolution: Political Change from Gorbachev to Putin (2001, non-fiction) Popular Choice and Managed Democracy: The Russian Elections of 1999 and 2000 (2003, non-fiction, with Timothy Colton) Power and Purpose: American Policy toward Russia after the Cold War (2003, non-fiction, with James Goldgeier) Between Dictatorship and Democracy: Russian Post-Communist Political Reform (2004, non-fiction, with Nikolai Petrov and Andrei Ryabov) Promoting Democracy: Should We? Can We? (2009, non-fiction)
Т.е. советская тема была им давно проработана, с русским языком всё в порядке, соавтор до 93-го - русский. А ведь книгу за два дня не напишешь! Т.е. материал к ней подбирался до 93-го. Как раз расцвет МДГ.
Просто МДГ была преобразована в „Демократическую Россию” с теми же участниками.
И что, публичная позиция МДГ во все периоды была одинакова? Нет. В начальном периоде она была вполне прогосударственная, даже прокоммунистическая со своими взглядами как подрихтовать именно социализм, что подтянуло к ней множество активных людей. Но дальше, по мере проявление истинного лица МГД - руссофобии, многие её покинули.
Правда, здесь не указано, что вышел Болдырев из фракции в сентябре, а закон СРП официально утверждён в декабре. Такие тексты пишутся не за неделю, проекты закона проходят проверки, согласования и т.д., т.е. подвергаются привычной думской бюрократической обработке, длящейся месяцами. Таким образом, Юрий Юрьевич в качестве одного из фракционных лидеров непосредственно участвовал в подготовке Соглашения о разделе продукции. -------------- Верно, если они пишутся, а не получены в готовом виде для продвижения. (Полторанин об этом ярко написал) И второе: смог ли бы Болдырев вести борьбу ВО фракции, если бы сразу, после выражения несогласия, вышел из неё? И третье. Автор умышленно ушёл от описания работы Согласительной комиссии по закону о СРП. Почему? Дурак? Нет. Задача у него такая - скомпрометировать Болдырева, воспользовавшись не знанием тонкостей ситуации.
Т.е. он выложил правду, но не всю. Полуправды - инструмент подлецов-манипуляторов.
Вы поаккуратнее насчёт подлецов-манипуляторов. Не надо сваливать с больной головы на здоровую.
Я у антинародного ельцинского режима руководящие должности в течение многих лет не занимал. Так что не надо ля-ля, договорились?!
Смог бы Болдырев или чего не смог - это его, подонка и ублюдка, проблемы. Если некто служил Гитлеру десять лет на высших государственных должностях, то такой человек по определению не может быть порядочным. Надеюсь, что вам это ясно. А принципиальной разницы для России между эпохами Гитлера и Ельцина, хотя бы в смысле людских потерь и развала промышленности, нет.
Поэтому любой, кто удерживался при Ельцине - подонок. Как и ваш ссучок Болдыряев.
А все эти отписки про то, какие замечателные НАМерения были у Болдырева - оставьте их для слабоумных.
И на будущее, постарайтесь держать свою лексику в рамках.
„95% населения РФ у антинародного ельцинского режима руководящие должности в течение многих лет не занимали. Вы гарантируете, что все 95% не мерзавцы?”
- Какое это имеет отношение к мерзавцу Болдыреву? - В посте речь о народе РФ не ведётся. Так что хватит троллить.
*** „Штирлиц служил. Ну и что?”
Это приводя подобные „аргументы”, вы пытаетесь кому-то что-то доказать? Прекратите тратить моё время на ваши дебильные доводы. Ещё раз себе позволите подобный „аргумент”, забаню.
*** Если я вам кого-то напоминаю, это ваше личное дело. Не понимаю, какое это имеет отношение к обсуждаемому материалу.
Разве что... Ну конечно, когда кончаются аргументы, переходят на личности. Что вы и делаете, причём уже не первый раз)
Comments 51
Нормальная биография.
Болдырев занимает очень чётку позицию относительно входа страны в ВТО, и в отличие от Хазиных, Делягиных , Леонтьевых , Фурсовых очень ясно озвучивает, что за всё это ответственен Путин. И очень четко дал оценку и товприщу КУргиняну. Из него может получиться хороший президент.http://ako-polis.livejournal.com/750059.html
"Озабоченность" появляется со стороны, конечно, кремлевской братии.
Reply
Хорошо Болдырев сказал. О СЕБЕ.
„Кошка бросила котят, это Путин виноват”
Подобную песенку мы слышали и от Каспарова, и от Немцова, и от Навального и прочего либерального сброда.
Болдырев, несмотря на то, что он против ВТО, обычный дешёвый популист. У него нет ни программы, ни озвученного плана конкретных действий.
А критикой власти заниматься очень легко.
Но всё выше - второстепенно по-сравнению с делами Болдырева. Практика - лучший критерий истины. А дела Болдырева - перестроечные дела.
Reply
Reply
Болдырев заявляет, что он вышел из „Яблока” именно ввиду несогласия с предложенным вариантом СРП. А затем, будучи в Совете Федерации, он якобы боролся с законом. В конце он ставит себе в заслугу то, что СРП стал приемлемым для России.
В-общем, слова, слова, слова...
http://newsland.com/news/detail/id/873117/
Reply
Виртуозная политическая изворотливость: Путин «патриот», Медведев «патриот», власть…«оккупационная»
http://martinis09.livejournal.com/595962.html#comments
Reply
http://ss69100.livejournal.com/398746.html?thread=951962
Reply
Reply
Reply
И про Макфола я не предполагала, что его давно знали и ждали.
Reply
uthor of books:
The Troubled Birth of Russian Democracy: Political Parties, Programs, and Profiles (1993, non-fiction, with Sergei Markov)
Post-Communist Politics: Democratic Prospects in Russia and Eastern Europe (1993, non-fiction)
Russia's 1996 Presidential Election: The End of Polarized Politics (1997, non-fiction)
Russia's Unfinished Revolution: Political Change from Gorbachev to Putin (2001, non-fiction)
Popular Choice and Managed Democracy: The Russian Elections of 1999 and 2000 (2003, non-fiction, with Timothy Colton)
Power and Purpose: American Policy toward Russia after the Cold War (2003, non-fiction, with James Goldgeier)
Between Dictatorship and Democracy: Russian Post-Communist Political Reform (2004, non-fiction, with Nikolai Petrov and Andrei Ryabov)
Promoting Democracy: Should We? Can We? (2009, non-fiction)
Reply
Просто МДГ была преобразована в „Демократическую Россию” с теми же участниками.
Reply
Reply
--------------
Верно, если они пишутся, а не получены в готовом виде для продвижения. (Полторанин об этом ярко написал) И второе: смог ли бы Болдырев вести борьбу ВО фракции, если бы сразу, после выражения несогласия, вышел из неё? И третье. Автор умышленно ушёл от описания работы Согласительной комиссии по закону о СРП. Почему? Дурак? Нет. Задача у него такая - скомпрометировать Болдырева, воспользовавшись не знанием тонкостей ситуации.
Т.е. он выложил правду, но не всю. Полуправды - инструмент подлецов-манипуляторов.
Reply
Я у антинародного ельцинского режима руководящие должности в течение многих лет не занимал. Так что не надо ля-ля, договорились?!
Смог бы Болдырев или чего не смог - это его, подонка и ублюдка, проблемы. Если некто служил Гитлеру десять лет на высших государственных должностях, то такой человек по определению не может быть порядочным. Надеюсь, что вам это ясно. А принципиальной разницы для России между эпохами Гитлера и Ельцина, хотя бы в смысле людских потерь и развала промышленности, нет.
Поэтому любой, кто удерживался при Ельцине - подонок. Как и ваш ссучок Болдыряев.
А все эти отписки про то, какие замечателные НАМерения были у Болдырева - оставьте их для слабоумных.
И на будущее, постарайтесь держать свою лексику в рамках.
Reply
Штирлиц служил. Ну и что?
Вы напоминаете неадекватов, которые всех состоявших в КПСС объявляют коммунистами. "А комуняки после 91-го к власти пришли и сейчас рулят"!!!
Давайте по существу (если есть что, конечно), а не пенять на русский язык.
Reply
- Какое это имеет отношение к мерзавцу Болдыреву?
- В посте речь о народе РФ не ведётся. Так что хватит троллить.
***
„Штирлиц служил. Ну и что?”
Это приводя подобные „аргументы”, вы пытаетесь кому-то что-то доказать? Прекратите тратить моё время на ваши дебильные доводы. Ещё раз себе позволите подобный „аргумент”, забаню.
***
Если я вам кого-то напоминаю, это ваше личное дело. Не понимаю, какое это имеет отношение к обсуждаемому материалу.
Разве что... Ну конечно, когда кончаются аргументы, переходят на личности. Что вы и делаете, причём уже не первый раз)
Reply
Reply
Leave a comment