Заговор в советских верхах, или как размагнитили пропаганду СССР
Чтобы объяснить, как позднесоветская пропаганда (начиная с середины 50-х годов) чудовищно и тотально ОБЕЛЯЛА США, в частности, и Запад, в целом, нужно высказаться притчей.
Вообразите, что идёт шахматный турнир. И спор идёт о том, нужно ли делать ставку на сильных? Или же раздать призы поровну всем участникам?
Одни говорят: всё лучшее должны получить самые сильные шахматисты - иначе какой им стимул стараться быть лучшими?
Другие (это как раз советская пропаганда) указывают на жестокость обделения проигравших в шахматы, ведь они тоже старались, просто оказались слабее и глупее… Но это же не их вина, это их беда!
И вот в этом споре наши симпатии оказываются на стороне сильных. Нам кажется, что, поскольку речь идёт о шахматах, то нужно понимать: состязание включает и риск поражения. Иначе зачем ты пришёл в спорт? Зачем ты в спорте, если не можешь принять возможность проиграть?!
А в чём подвох?
О-о, он весьма большой!
Мы ведь ведём речь о СИЛЬНЫХ В ШАХМАТАХ, а не просто зверино-зоологически-сильных. Нам выворачивают дело таким образом, что золотую медаль получит победитель ТУРНИРА, а не просто тот, кто всем по шее даст. И мы говорим, что это правильно. Спорт есть спорт. Выиграл у всех В ШАХМАТЫ - получай золото!
И произведена колоссальная по своей сути подмена понятий. Ставка на сильных не имела в виду ставку на сильных в шахматах (как нам казалось). Имелось в виду совсем другое: бойня без правил. Некий хулиган избил всех шахматистов, и забрал себе золотую медаль. По захватному праву. Без правил. Без закона…
Одно дело, если вы воображаете себе конкурентную экономику, как соревнование по правилам, спортивное, соблюдающая условия спорта. И совсем другое - если она окажется просто тупым, зоологическим насилием безо всяких правил.
Если вас убедили, что больше всех должен получать тот, кто больше всех работал, умнее всех, больше всего принёс пользу производству.
И совсем другое - если больше всех получает просто террорист-беспредельщик…
Тот образ, который рисовала относительно Запада якобы враждебная ему советская пропаганда - был подозрительно социалистическим:
Что ж, идеи нам близки
Первым - лучшие куски…
- спел об этом Высоцкий.
И в таком варианте идеи нам действительно близки.
Принцип взаимности: Цивилизация больше всего поддерживает тех, кто, со своей стороны, больше всего поддерживает её.
Но ведь вышло совсем не это!
Посмотрите на банду Байдена - и вы отчётливо увидите, что вышло.
Не передовики производства, не стахановцы, не инноваторы, вроде Форда или Эдиссона захватили на Западе власть, а террористы и сатанисты.
Мы стали это понимать, увы, слишком поздно…
В.Л. Авагян
***
Источник.
.