Ростовщическая (учётная) ставка есть главный генератор инфляции
На Ютубе в выпуске „Вопросо-ответов” с М.В. Величко один из комментариев в ветке дискуссии про экономику Турции особо обратил на себя внимание.
Суть полемики в следующем: Эрдоган несколько лет напрямую давал указания турецкому ЦБ, т.е. когда-то снижал учётную ставку (так в наше время стыдливо называют ростовщический или ссудный процент), а дела в экономике у него весьма плачевны.
Один коллега верно обратил внимание спорящих на простое соображение: учётная ставка - важный, но не единственный фактор инфляции в стране. О чём может идти речь? В данном случае следует особое внимание уделять на рассматриваемую ситуацию: речь конкретно о Турции.
А чем эта страна отличается от множества иных государств? Правильно, уже много лет Эрдоган предпринимает самые разные шаги для вывода Турции из-под прямого управления ею Западом, в частности, Америкой. Немного пока на планете стран, решающих выполнять сходную задачу.
И понятно, что надгосударственное управление в лице США и глобальной финансовой олигархии предпринимают все усилия, чтобы помешать Турции. Отсюда, в частности, и былые покушения на её президента.
Какие же инструменты управления имеются у этих финансистов? Известно, что курс валют регулируется в Сити, а отнюдь не „свободной рукой” рынка. И спекулятивные операции на турецкой бирже вполне себе способны в нужный момент обваливать турецкую лиру.
Другой инструмент - глобальные корпорации. Поднять цены, попридержать доставку - неплохой инструмент для раскручивания инфляции. Кто постарше - помнит, как это работало в Перестройку, будь она неладна!
И всё же ростовщическая (учётная ставка) напрямую влияет на уровень инфляции: выше ставка - выше инфляция.
Поднятый вопрос важен, крайне важен, поэтому поместим упомянутое выше сообщение коллеги полностью.
Ребята, почему же вы тогда носитесь с этим ссудным процентом, как с писаной торбой, если он ничего не решает, а решают многие факторы?
Может тогда уже и про эти факторы говорить, раз уж залезли в экономику и учите всех как быть глубокими экономами. А то постоянно одну и ту же песню поём уже получается десятки лет, вот ссудный процент ссудный процент, и тут нашёлся наконец-то герой, который вопреки всему понизил ставку и на выходе мы получили пшик.
Так может тогда уже расписать, что пошло не так у Эрдогана и почему это не сработало? Ведь получается что дальше нет смысла говорить о ссудном проценте, ведь практика, как критерий истины показала, что дело вовсе не в ссудном проценте.
И если найдётся новый герой с этой же идеей, он опять порушит свою экономику и навредит многим людям. А виноват кто будет? Правильно мы, - кобовцы.
Ответ ясен из сопоставления двух графиков. Источники - из первых строк поиска Яндекса.
Посмотрите, какая чёткая корреляция между величиной учётной ставки и уровнем инфляции!!!
Нужны ли иные иллюстрации и доказательства преступной деятельности Набиуллиной и возглавляемого ею ЦБ РФ при нынешнем базовом ссудном проценте? 16% - это тормоз экономики и главный источник инфляции в России. А банки ещё и увеличивают ростовщический процент за 20%!
И что бы нам ни вещал Росстат, реальная инфляция в стране явно выражается двузначным числом - достаточно просто сравнить цены в магазине сегодня с годичной давностью.
Единственный сдерживающий от галопической инфляции фактор в России - это созданный Путиным независимый от ЦБ денежный контур, т.н. „крашеный рубль”. Этот термин изредка проскальзывает в выступлениях депутатов в Думе, о нём как-то говорил президент, и мы ранее писали об этом.
*
Так что, уважаемые читатели, и Аристотель, и тысячи и тысячи последующих мыслителей, включая КОБ в лице ВП СССР, абсолютно верно указывали на неприемлемость для общества иудейского ростовщического процента. И практика, которая есть критерий истины, наглядно нам это продемонстрировала выше.
«Ссудный процент порождает ненависть… так как он делает сами деньги предметом алчности, которые, таким образом, утрачивают то свое предназначение, ради которого они были сотворены: ведь деньги зародились ради меновой торговли, взимание же процентов приводит, именно, к росту денег.
Вследствие появилась пословица, так дети походят на своих родителей, так и проценты являются денежными знаками, происшедшими от денежных же знаков.»
Аристотель. Политика / Пер. С. А. Жебелева, М. Л. Гаспарова. - М., 2002. - С. 41.