"Мы их не видим". Лавров de facto констатировал недоговороспособность Запада
Приближается Новый год . Все подводят итоги. Так сделал и глава МИД РФ Сергей Лавров в интервью ТАСС. Его оценки ситуации значимы для понимания пути, которым наша страна пойдет дальше - через бои СВО к прекрасному светлому суверенному будущему.
Понятно, что каждый вопрос и их порядок был согласован на самом высоком уровне в аппарате МИДа. Но так и надо, когда речь идет о государственной политике.
Все должно быть взвешено и продумано - только так дипломатический язык может быть транслирован на целевую аудиторию.
В нашем случае она такая: во-первых - сам президент Путин (1); во-вторых - АП и правительство РФ (2); в-третьих, российский электорат (3); в-четвертых, западные лидеры (4). Именно в этих направлениях засылает свои смыслы Лавров, и РИА «Катюша» в тексте будет указывать их номера. Вопросы приводятся практически полностью, так как они очень важны сами по себе.
Заглавный вопрос относился к возможным «мирным» переговорам с б/УССР: «Уже понятно, что "контрнаступление" Украины провалилось. В западной прессе всё чаще звучат тезисы о том, что уже этой осенью возможны переговоры. Есть ли какие-то предпосылки к этому?».
Смысл ответа Лаврова чрезвычайно лаконичен: «Мы их не видим. На этот счёт было немало комментариев и Президента Российской Федерации В.В.Путина (1), и Вашего покорного слуги, и пресс-секретаря Президента России Д.С.Пескова (2)».
Министр иностранных дел показывает, что любые переговоры не на российских условиях - «договорняк», а коллективный Запад специально засылает «провокационные слухи» (3, 4), которыми проверяет готовность России на возможность пойти на уступки/ отступление от заявленных целей СВО (2).
Договориться с Западом невозможно, так как никакие соглашения не соблюдаются (4).
В пример Лавров приводит Минские договоренности, которые стали лакмусовой бумажкой «государственного» вранья наших врагов.
«Открытым текстом и бывший канцлер ФРГ А. Меркель, и бывший президент Франции Ф. Олланд, и бывший президент Украины П.А. Порошенко еще в 2022 г. заявили, что эти договорённости нужны были только для того, чтобы выиграть время с целью пополнения военных арсеналов украинского режима против РФ», - подчеркнул глава МИД РФ.
Планы англосаксов не предусматривают честного мирного урегулирования.
Сергей Лавров вспомнил историю апреля 2022 года, когда «когда Украиной был предложен вариант прекращения боевых действий и урегулирования ситуации на основе предоставления взаимных надёжных гарантий безопасности.
Но он тоже был отозван по требованию Вашингтона и Лондона» (3, 4). «Поэтому нас не надо упрекать в отсутствии доброй воли (4). Об этом Президент России В.В.Путин постоянно говорит (1).
Когда мы были готовы к подписанию договорённостей, украинцы заверяли, что они тоже поставят свои подписи.
В качестве жеста доброй воли мы прекратили боевые действия и даже осуществили определенную передислокацию наших вооружённых сил (3) Этим воспользовались те, кто сорвал эту договорённость (4)».
Так Сергей Лавров, наконец, четко объяснил произошедшее под Киевом и Харьковом.
Этот урок невозможно забыть и России необходимо сделать все, чтобы такая ситуация не повторилась:
«Об этом сейчас Президент России В.В.Путин тоже упоминал (1). Мы готовы на переговоры и рассмотреть любые серьёзные предложения (3, 4), но ни о каком прекращении огня на период переговоров речи быть не может. Потому что нас на этом уже один раз обманули (2, 3, 4)».
«Говоря о том, чем всё это может завершиться. Не видим никакого серьёзного предложения со стороны Запада (2, 4)», - дает прогноз Лавров.
Посредники, которые искренне хотят примирения сторон, а именно КНР, Индия, Бразилия, страны Африки не могут дать серьезных гарантий, потому что развитие ситуации в б/УССР от них абсолютно не зависит.
Они могут только пополнить когорту «обманутых». Англосаксы настаивают на мирных переговорах, которые должны отталкиваться от «формулы Зеленского», а это по сути дела ультиматум России.
Сейчас обстановка на фронтах СВО не способствует успеху такой позиции и на западе отлично это понимают. Проталкивая «формулу» они пытаются просто не допустить переговоры вообще.
При этом Лавров считает, что мы «готовы договариваться, но с учётом реалий, сложившихся сейчас “на земле” (4), и нашей позиции, которая всем хорошо известна (3, 4)», и делать это «с учётом наших интересов (3, 4)», интересов нашей безопасности (1, 2, 3) и недопущения создания на границах России враждебного нацистского режима (3, 4)».
Главный вывод министра: «Круг замкнулся. Это <западная> абсолютно тупиковая позиция. Она либо не отражает наличие здравого смысла в головах тех, кто руководит этой войной против России, либо отражает их непоправимую уверенность в том, что они Россию “победят” (4)».
С «неадекватами» переговоров точно не будет. Как вариант - ждем выборов Трампа?
Второй вопрос о еще одной «горячей» для России точке - Армении: «Как Вы считаете, может ли получиться так, что Армения потеряет Россию (4)?». Именно так, а не «Россия потеряет Армению», какая тонкая расстановка акцентов! На такой вопрос отвечать гораздо приятнее.
Вот характеристика ситуации от российского МИДа: «Там есть много желающих потерять Россию и обрести себе новых друзей (4)».
Тут с министром можно поспорить - «новых друзей», которые хуже врагов эти неуказанные лица уже приобрели.
Хотя одно из них названо прямо:
«Подобная мысль проскальзывала и в недавнем выступлении премьер-министра Н.В.Пашиняна (4), который говорил о необходимости компенсировать "несостоявшиеся" союзы, на которые Армения рассчитывала в плане обеспечения своей безопасности, и расширить круг партнеров, которые эту безопасность будут обеспечивать».
Обращение части армянского руководства за помощью к США предполагает тяжкие последствия для них самих. Элементарно «кинут», считает российский министр иностранных дел.
Третий вопрос касался Грузии: «Как известно, недавно восстановлено прямое авиасообщение между нашими странами (2). Также подписан указ о безвизовом режиме для граждан Грузии (1, 3).
Видите ли Вы возможным восстановление дипломатических отношений в каком-то ближайшем будущем? (1)».
«Дипломатические отношения разрывали не мы. Это была инициатива режима М.Н.Саакашвили (4)», - так Лавров сформулировал нынешнюю позицию России. Тогдашний грузинский режим поднял руку на братьев-осетин и миротворцев, за что и поплатился. «В истории России, Советского Союза и нашего искусства, культуры, науки грузины занимают особое место (1, 2, 3)», поэтому с ними нужно и можно работать:
«Мы увидели, что нынешнее правительство в Тбилиси заинтересовано в нормализации отношений, хотя бы в интересах простых граждан (3)».
Вот только о сроках возобновления дипотношений сказано не было. Видимо с нынешней грузинской властью об этом договориться пока не удалось.
Четвертый вопрос касался «изолированного» западом российского спорта:
«Президент России В.В. Путин заявил о готовности России принять игры БРИКС уже летом 2024 г. (1).
Россия готова принять спортсменов только лишь из стран БРИКС (как мы знаем, БРИКС расширяется) или еще из тех стран, которые только готовы примкнуть к объединению? (4) Могут ли эти игры в перспективе стать некой альтернативой Олимпиады? (1, 2, 3, 4)».
«Нет (4). Точно так же, как БРИКС в качестве межгосударственного объединения укрепляется и расширяется (и будет и дальше расширяться) не против кого-то, а исключительно в интересах стран-участниц, точно так же и спортивные игры БРИКС, задуманы не против олимпийского движения, а в качестве дополнения к нему (4)», - так Сергей Лавров отмёл возможность подмены новыми играми движения барона де Кубертена, которое давно пришло в политическую негодность.
Надо ли нам поддерживать его пиетет? Вопрос сложный, но министр решил именно так, а не иначе, хотя «данное движение в результате позиции, занятой президентом Международного олимпийского комитета Т. Бахом, превращается в инструмент политики Запада (4)».
При этом «Международный олимпийский комитет сейчас использует ситуацию вокруг Украины для того, чтобы грубо и прямо нарушать Олимпийскую хартию (4)».
Говоря об играх БРИКС, которые намечены на июнь 2024 года и будут проведены в Казани, министр иностранных дел предъявил официальную государственную политику России по отношению к другим странам.
«Все эти соревнования открыты для спортсменов из любой страны, даже из «недружественных» стран.
У нас нет недружественных спортсменов, граждан и даже стран.
Есть недружественные правительства, которые на какое-то время (4) пришли к власти в государствах, чьи народы и граждане всегда имели с нами хорошие и добрые связи (4)».
Наверное это те посылы, ради которых и давал интервью главный дипломат России.
Дм. Светин
Источник.
***
Запад рассматривает Россию не как цивилизацию, а как дикий остров
Предновогодние дни принесли много важнейших новостей из недалёкого прошлого. Их, естественно, попытаются всеми силами забить «голой вечеринкой», яйцами и чем угодно ещё.
Не мудрено, ведь речь идёт о том, что и в XXI веке США, Англия и их сателлиты рассматривают Россию не как цивилизацию, а как большой, дикий остров, населённый туземцами.
[Spoiler (click to open)]
А с туземцами вести себя надо так, как писал замечательный писатель, но убеждённый расист Джек Лондон в рассказе «Ату их, ату!». То есть обязательно приплывать-в ответ на «немотивированную агрессию», конечно- и расстреливать, а оставшимися жестоко править, оставив для близира вождя из числа самих туземцев.
Об этом говорит пример с приездом вице-президента Байдена в Москву в марте 2011 года. Чтобы отсечь подозрения, скажу, что в США всё давно известно из книги личного свидетеля событий, стенографиста Байдена Майка Маккормика «Несанкионированный Джо Байден».
Тогда в оооочень «Независимой газете» выдали цель заголовком: «Визит Байдена как сигнал элитам».
В Кремле Байден прямым текстом запретил премьер-министру Путину идти на президентские выборы. Взамен ему предлагалась синекура на выбор: пост председателя ООН или МОК.
«НГ» открыто писала:
“Если наша элита решит, что на президента пойдет Медведев, то встанет вопрос о месте Владимира Путина в международных организациях. Например, о том, что премьер будут следующим главой ООН”.
В случае отказа Байден грозил Путину т.н. «Арабской весной». Не вышло. «Российский премьер и его делегация сидели спокойно и холодно» - пишет Маккормик, назвавший эту главу ни много ни мало:
«Пощёчина в Кремле».
Ему вторит Блинкен:
«Байден сказал ему: “Я смотрю тебе в глаза и не вижу твоей души”.
А Путин ответил: “Хорошо. Значит, мы понимаем друг друга”.
Угрозы же стали выполняться: по Москве пошли «белые ходоки» с такими же лентами, загремели лозунги «За честные(!?!) выборы», Прилепин заверещал о «пользе революции», а окончилось всё Болотной площадью.
Одновременно готовился майдан в Киеве. А как вы думали? С туземцами только так, по Джеку ихнему Лондону! Вот и в Белграде сегодня всё до боли знакомо.
Пример архиважен прежде всего тем, что его реинкарнация не только-да и не столько-очередной сигнал тем самым «элитам». Пускай пока покуражатся, раз сигналов не понимают.
Важнее рассеять подозрения тех, кто до сих пор предполагает, что конфликт с Украиной произошёл по указке т.н. «вашингтонского обкома». Конечно, но приказ был отдан Киеву, а не Москве.
Если бы указание Байдена было выполнено в 2011-м, до такого ни в коем случае не дошло, а в Кремле давно сидело бы нечто похожее на Шольца. Надо сказать, что «туземцы» других стран это тоже понимают и сигналы из России видят.
Не так давно в Индии «белого господина» Джонсона заставили пройти через все местные обычаи: разуться, надеть тюрбан, сесть за пряжу со старушкой и т.д. АннаЛены же и Урсулы мотались в Китай и обратно чуть ли не в частном порядке.
Так что не стоит удивляться, что сегодня отовсюду полились «мнения» о том, что выборы вообще не нужны и их надо отменить. Соус из «добрых намерений» разный, но во всех случаях прокисший и опасный для здоровья.
Призывы типа «после окончания СВО», «не тратить деньги на выборы», или «отменить их ввиду безальтернативности» именно то, что необходимо Западу и их не особо спящим агентам-революционерам внутри страны.
При таком ходе событий действующий президент, «автоматом» переходя в новый срок, тем же «автоматом» становится человеком «вне закона». Будет для начала нелегитимным диктатором для граждан России.
А для всего остального мира станет как раз легитимным врагом. Именно поэтому США настаивают на украинских выборах. Им не нужен диктатор во главе страны 404, а вот в России крайне желателен, но попытки проваливаются одна за другой.
Главный расчёт недавнего путча был на то, что президент потеряет самообладание и введёт в действие ФЗ «О чрезвычайном положении» для защиты от внутренней угрозы.
Вспомните, такие предложения от «добрых людей» в ходе марша путчистов звучали нарочито громко.
Почему? «Фишка» здесь в том, что при режиме ЧП выборы и референдумы в стране не проводятся. Учитывая внешнюю угрозу в виде СВО, для любого «нормального» тирана ситуация лучше некуда, не правда ли?
Сталин, напомню, через неделю после начала войны не только учредил и возглавил высший чрезвычайный орган власти ГКО, но и стал наркомом обороны, оставаясь при этом председателем правительства и секретарём партии. В этом и разница между избранным народом президентом и тираном.
Однако есть ещё один важнейший момент. Президент в России выбирается по процедуре прямого, тайного, равного и ВСЕОБЩЕГО голосования! Демократичнее некуда!
Мало того, Путин идёт на выборы не от партии, а НЕЗАВИСИМЫМ кандидатом! И в этом случае его никак нельзя сравнить с товарищем Си, которого выбирает не народ, а единственная в стране компартия на своём съезде.
Или вы думаете, что Байден называет его «тираном» из-за личной неприязни? Да, но вполне имеет на это право. Так «выбирались» все Генсеки и в СССР, если кто забыл.
При этом Путина он может клеймить как угодно, но сей эпитет к нему не применяет, т.к. прав на это не имеет.
Мало того, выборы президента в России каждый раз наносят мощнейший удар конкретно по США и Англии! Ведь там кандидаты представляют свои партии. Уже псевдодемократично.
Но далее ещё хуже, ведь и их всего две! А почему не три-пять-десять? Никто не ответит.
Вывод: антидемократичный порядок налицо. Мало того, сложносочинённая процедура выборов и подсчёта голосов т.н. «выборщиков» вообще нивелирует их чистоту.
В результате выборы в США превращаются в цирк-шапито, а в Англии премьера третий раз за год вообще выбрали на междусобойчике одной из партий.
Вот такие «белые господа» видят в нас тех самых «туземцев», и хотят ввести свои правилами.
Именно поэтому выборы необходимы, они обязательно состоятся и пройдут в соответствии с законами. Нашими законами. Тот, кто этого не понимает- туземец без кавычек.
НАВЕРХ.
В. Черников
***Источник.
НАВЕРХ.