Народы Запада шагают нога в но...
Герой популярной комедии, как мы помним, приставал с вопросом «зачем Володька сбрил усы?» . Он очень хотел выяснить, с какой целью его одноклассник, «дурик», усы сбрил.
Точно так же мы настойчиво недоумеваем вопросом: зачем Запад сбрил демократию? То, что она враньё и муляж картонный - умные люди всегда знали. Зато как красиво смотрелась на сцене, когда включали подсветку!
«Люди имеют право себе выбрать, кого хотят!»
Правда? А при этом «комсомолка не имеет права отказывать»?
«Люди имеют право выбирать на альтернативной основе!»
Неужто? «А можно всех посмотреть?»
Но высшая форма волеизъявления народа - это, конечно, не выборы, а референдумы. Так в конституциях у них записано - и они к нам натолкали.
Опять же красиво! Захотел народ отделиться - проголосовал в едином порыве - и отделился. И не страшно обмануться: ведь всегда можно и обратно проголосовать. Захотел присоединиться - референдум, и готово!
Именно так СССР стал 15 кусками… понятно чего.
Именно так Чехословакия вдруг стала Чехией и Словакией.
Опять же Югославия. И два Судана вместо одного.
В основе лежал тезис «люди путём голосования сами определяют себе судьбу». Дуракам очень нравилось, а дураков - везде большинство.
Именно с идеей «демократии» Запад вёл за собой наивных, поднимал их на борьбу и своё знамя над ними. «Я даю вам свободу!» - говорил он - «А ваши правительства - деспотичны. Они не хотят уходить по вашему свисту. А мы их заставим, давайте! Вместе, мы и вы: крикнем: «уходи!».
+++
С обрушением демократического мифа Запад сам себя обрушил идеологически. Он лишил себя той платформы, на которой влезал в дела всех континентов, навязчиво всем принося «факел свободы».
И с точки зрения большой стратегии Западу не нужно было воровать выборы сперва у Трампа, а потом у республиканцев. Не нужно было на весь мир демонстрировать выбор из «дома престарелых».
А уж совсем бы он всем нос утёр, если бы пожертвовал пешкой (Крымом), признав референдум.
- Ребята, демократия она такая: захотела Украина выйти - и вышла голосованием на референдуме. Захотел Крым вернутся - и вернулся через референдум. Двери открываются в обе стороны!
Вместо этого красивого (и дьявольски эффективного) жеста, этого гамбита на большой шахматной доске, Запад вначале отменил выборы (сделав банду Байдена несменяемой), а потом отменил и референдумы (объявив их «нелегитимными»).
И в том, и в другом случае было сказано прямым и открытым текстом: НАРОДАМ НЕЛЬЗЯ ГОЛОСОВАТЬ! ИМ НЕЛЬЗЯ ВЫБИРАТЬ!
А дальше с детской наивностью нам объяснили: если народы станут себе сами выбирать судьбу - они же могут выбрать что-то, что не понравится… кому?!
Поскольку президенты меняются, и им даже вменено регулярно сменяться, то народы не могут принадлежать, как крепостные, ни Байдену, ни Потрошенко, ни Зеленскому. Но кому тогда принадлежат народы, если не Байдену и не самим себе? Неужели… сатане?
Экзотическое предположение, но попробуйте придумать иное!
Ну, допустим, империалистическое: миллионы жителей Крыма и Донбасса, как и России, и Украины - рабы без права голоса, потому что они принадлежат народу США. Ну, старой памяти схема «сверхнация и недочеловеки»: франки над галлами, немцы над Европой и т.п.
Но если бы это было правдой, тогда САМ-ТО народ США должен пользоваться правом выбора, как «сверхнация»! Допустим, недочеловеки ему принадлежат, а сам-то он кому, что его права выбора лишили? Несменяемому Байдену? А помрёт Байден - его сыну Хантеру? Или кому?!
+++
Хрен с ней, с демократией - скажет циник - это всё абстрактные принципы, их на хлеб не намажешь! Зато уровень жизни, уровень жизни!
Ещё в прошлом году никто иной, как ФРС США опубликовала исследование по рынку недвижимости, очень характерно озаглавленное: «Американская мечта умерла». ФРС США, КАРЛ!!!
Почему же сделан такой вывод? Впервые в истории большинство тех, кто не имеет своего жилья, заявили, что не смогут его приобрести никогда.
Дополнительный юмор в том, что и многие те, кто как бы имеют "свое" жилье, таковым реально не обладают, так как обремененное ипотечной кабалой, оно фактически является собственностью банка, однако из маркетинговых соображений его впаривают лохам как "свое", что и без того завышает количество "собственнников жилья" многократно.
Но даже, чтобы стать таким фальшивым собственником в США, шансов все меньше. Впервые в истории США эта планка упала ниже 50%.
Интернет-издание The Huffington Post провело исследование и опросило американцев, которых сейчас называют "работающими бедными".
Подробности приводить не будем, интернет у всех под рукой, если интересно - гляньте.
А мы только о выводах: The Huffington Post определил круг людей, которые не понаслышке знают о том, каково быть "работающим бедным" в Америке.
Круг оказался довольно разнообразен: родители-одиночки, пары с детьми и без детей, молодые женщины с высшим образованием, бизнесмены, пожилые люди. Примечательно, что их финансовое положение довольно схоже.
На эти деньги, пишет издание, они могут лишь пытаться сводить концы с концами. У безработных же нет и этого.
"Иногда бедным приходится смириться с голодом". "Быть 'работающим бедным' - значит творчески подходить к вопросу о том, как находить себе пропитание. Но иногда приходится просто оставаться голодным", - пишет The Huffington Post.
Как отмечает газета, из-за хронической нищеты многие американцы не могут позволить себе даже элементарной медицинской помощи. Также газета пишет, что многие "работающие бедные" американцы отказываются заводить детей, опасаясь, что их ничего не будет ждать в будущем, кроме прозябания в нищете.
Газета приводит десятки интервью с гражданами США, но завершает словами Дженнифер Бланкеншип, 39-летняя мать четырех детей.
Будущее американского среднего класса и более бедных слоев населения она видит в мрачных тонах: "Думаю, что наших детей ждут более сложные времена, чем даже нас. И это страшно, поскольку нам самим пришлось нелегко".
«Где деньги, Зин?»
Вы увлекли всё человечество в поход за «счастливым либеральным Завтра» - это оно?! Или это пока только вечер, а самое забористое будет после, как и полагает Дженнифер Бланкеншип?! Вы ради вот этого убеждали нас отказаться от Госплана и пятилеток?!
Раньше либералы всегда выкручивались методом катамарана.
Когда им показывали очередного Оливера Твиста, они говорили:
- Ну, ведь зато свобода! Свобода стоит дорого, эти разбитые судьбы - плата за свободу.
Когда либералам тыкали в нос нарушение прав и свобод граждан, они пожимали плечами и отвечали:
- Но ведь уровень жизни! За стабильность приходится платить! «Реалполитик» суровая штука, далёкая от розовых очков, но зато потребительское изобилие!
Теперь, при банде Байдена, у катамарана западников отвалились сразу два бревна. С потреблением дела плохи, и все в режиме консенсуса говорят: будет ещё хуже.
С демократией дела плохи, и её отменили не только фактически, но уже и формально (ибо тезис о «нелегитимности референдумов» - извините, это уже формальный запрет на голосование масс).
А «права человека» в этом обществе, посчитавшем правосознание предрассудком на таком уровне, что ещё в 2018 году Верховный комиссар ООН призвал США прекратить изъятие детей из семей «как наказание за действия родителей». Об этом он заявил на 38-й сессии Совета ООН по правам человека (СПЧ).
- За последние шесть недель около 200 детей были насильно изъяты по политическим мотивам, для наказания родителей. Комиссар назвал такую политику «чрезмерной».
- Призываю США немедленно прекратить практику насильственного изъятия детей, а также ратифицировать Конвенцию о правах ребенка", - сказал верховный комиссар.
Не офигенно ли?
То есть, если власти в США твоим поведением недовольны - то они даже не тебя арестуют, а… твоего ребёнка! Про такое впору сказать: «демократия на грани фантастики». А точнее - уже за гранью…
С начала текущего (2023) года в США произошло уже больше двухсот (!!!) массовых расстрелов. Многие из них носят отчетливо расовый оттенок, но далеко не все.
В любом случае, граждане США, обезумев, расстреливают сограждан, и только сумасшедший может говорить, что в обществе при такой статистике взаимных убийств (к тому же психопатически-бессмысленных) дела в бытовом смысле обстоят благополучно.
Еще четверть века назад писатель и высокопоставленный чиновник США, вышедший из самых бедных низов, чернокожий Карл Роуэн написал пророческие слова: "Я предвижу расово-классовую войну в США... конфликт, который будет яростным, жестоким и отвратительным..." Белые против негров, негры против евреев и латиносов... "И от Лос-Анджелеса до Детройта и Нью-Йорка класс обездоленных идет войной на истеблишмент".
При этом сатанисты правящей демпартии исходят из логики «чем хуже, тем лучше».
И нарочно разжигают конфликты. Их СМИ утверждают, что в расовой войне виноваты исключительно белые цисгендерные мужчины, и откровенно натравливают на них черное меньшинство. Силовики охотятся за белыми трампистами как за опасными экстремистами. Суды приговаривают их к тюремным срокам.
Параллельно через южную границу в Штаты сатанистами банды Байдена заводятся миллионы южноамериканцев. Пока они торгуют наркотиками. После - пополнят ряды демократических боевиков. Зачем? Спросите у сатанистов, мы теряемся в догадках…
Это поставлено на поток: в 2020-м избирателей успешно запугали боевики BLM, которые привели к власти Джо Байдена. На 2024-й у демократов примерно такие же планы.
"Вторая гражданская война в Америке не будет похожа на первую, - рассуждает американский политолог Барбара Уолтер. - Это будет герилья (партизанская война), в которой будут сражаться маленькие отряды милиции, рассредоточенные по всей стране.
Их мишенью станут гражданские - представители меньшинств, лидеры оппозиции, федеральные служащие.
Судей будут убивать, демократов и умеренных республиканцев посадят, церкви чернокожих и синагоги будут взрывать, пешеходов - отстреливать снайперы".
И это не говоря уж о до зубов вооруженных ОПГ, которые рулят жизнью цветных сообществ.
Почему-то расчет «демократов», демонстративно уничтоживших все (!) базовые принципы демократии - строится на том, что в обстановке всеобщего хаоса они смогут протащить в Белый дом своего кандидата и надолго, если не навсегда, обеспечить свою диктатуру. Но есть ведь известная (правда, русская) поговорка: «в огне брода нет».
Как можно поджечь города вокруг себя - и надеяться отсидеться за стенами особо охраняемых элитных кварталов? В глобальном хаосе, рассчитывая, что он не доберётся до личного бункера?
Егор Кончаловский, мажор, не вылезающий из-за границы, сетует (ещё в 2021 году):
- Это очень страшная вещь, что американская мечта умерла, потому что она была основой образа будущего для огромного количества людей.
До него американист и ярый западник, на радио «Эхо Москвы», которое не заподозришь в антиамериканизме, Михаил Таратута ещё в 2019 году рассказал о "левом повороте" по-американски, и назвал причину растущих левых симпатий: «американская мечта» умирает.
+++
Если абстрактными ценностями «свободы и демократии», «прав человека» США пожертвовали ради роста потребления - то где?
И наоборот: если ростом потребления пожертвовали ради «свободы и демократии», «прав человека» - то где?!
Если раньше ущемление одного оправдывали сакральностью второго, то почему они теперь в этой модели обвалились оба сразу?
У нас на это один ответ: видимо, сатанисты, поставив бесов на службу своему личному обогащению (заключив сделку с дьяволом) - вынуждены ОТРАБАТЫВАТЬ эти деньги, делать то, что дьяволу нужно, а бесам хочется.
Это звучит очень странно - но зачем, В ИНОМ СЛУЧАЕ, превращать в руины и дурдом собственную страну, в прошлом задавшую тон и моду всему миру?
Люди, вступившие в сделку с дьяволом, думают больше всего о том, чего сами хотят; и забывают о принципе «услуга за услугу». Дьявол тебе помог - и ты дьяволу помоги, сделай, чего ему (а не тебе) нужно.
Собственно говоря (и это доказывают бесноватые Украины) бесноватому ничего не нужно, кроме возможности беснования. Беснованием для него жизнь начинается, им же и заканчивается.
Бесноватый равнодушен (и вообще «по ту сторону») вопросов экономического развития или правосознания, технического прогресса и развития образования, борьбы с криминалом или наркоманией. Бесноватый находится в локации своих демонических ритуалов, совершенно не выглядывая за пределы этой локации.
Что там снаружи - ему неизвестно, да и неинтересно.
Но банда Байдена (как и Украина) демонстрируют ИМЕННО ТАКОЙ подход к жизни.
Рассчитывая укрепить свою власть оккультными и демоническими способами, чёрная ложа плевать хотела на все внутренние проблемы США, и не собирается тушить, а только раздувает сразу множество очагов социального пожарища.
Её не волнуют ни угроза ядерной войны, ни крысы, заполонившие Нью-Йорк, погрязший в антисанитарии и хаосе.
«Чем хуже, тем лучше» - чей это лозунг?
Между тем, он единственный лозунг, который остался у Госдепа США после отмены как демократии, так и «американской мечты».
Дьявол привёл их к власти: и теперь хочет получить от них своё.
Вам не нравится такая трактовка? Ну так предложите иную, чтобы укладывалась в логику происходящего…
Ал. Берберов
***
Источник.
НАВЕРХ.