Русские должны отбросить чужеродные коды и выйти из мировоззренческого и социо-культурного тупика
Мы бережём время читателя, поэтому не публикуем даже самых популярных ораторов, если излагаемые ими идеи имеют, на наш скромный взгляд, существенный мировоззренческий, идеологический или фактологический изъян.
На этом же канале, откуда взято предлагаемое ниже интервью с А.А. Ивановым, вчера была опубликована запись беседы с известным, и в некоторых кругах достаточно популярным, Вл. Лепехиным.
Философу был задан вопрос о его отношении к ростовщическому (ссудному) проценту - базовому мотору инфляции в нашей с вами окружающей действительности (страдательности?!). Из многословного ответа кандидата наук, позиционирующего себя как левого, вывод однозначен: ростовщический процент - это и хорошо, и плохо. Прямо в стиле Пякина.
Аналогичную позицию Лепехин занял и по отношению к деятельности Сталина (который и марксист, и немножечко не марксист), и по самому марксизму и, практически, по остальным заданным вопросам.
В общем, сплошная гегелевская диалектика - прекрасный метод уходить от прямых ответов. Так недолго и до заявления, что быть педерастом - это, конечно, очень плохо, но по воскресеньям чуть-чуть можно...
Поэтому, возвращаясь к экономии вашего времени, популярного Лепехина мы публиковать не будем, а вот интервью с А.А. Ивановым представляем вашему вниманию.
***
На этом же канале, откуда взято предлагаемое ниже интервью с А.А. Ивановым, вчера была опубликована запись беседы с известным, и в некоторых кругах достаточно популярным, Вл. Лепехиным.
Философу был задан вопрос о его отношении к ростовщическому (ссудному) проценту - базовому мотору инфляции в нашей с вами окружающей действительности (страдательности?!). Из многословного ответа кандидата наук, позиционирующего себя как левого, вывод однозначен: ростовщический процент - это и хорошо, и плохо. Прямо в стиле Пякина.
Аналогичную позицию Лепехин занял и по отношению к деятельности Сталина (который и марксист, и немножечко не марксист), и по самому марксизму и, практически, по остальным заданным вопросам.
В общем, сплошная гегелевская диалектика - прекрасный метод уходить от прямых ответов. Так недолго и до заявления, что быть педерастом - это, конечно, очень плохо, но по воскресеньям чуть-чуть можно...
Поэтому, возвращаясь к экономии вашего времени, популярного Лепехина мы публиковать не будем, а вот интервью с А.А. Ивановым представляем вашему вниманию.
Click to view***