О революции в исторической науке и новом историческом нарративе

[ss69100]

Необходимое предисловие

В другое время мы бы не стали помещать на этих страницах работу хотя и относительно здравую, но с некоторыми тезисами, которые совершенно противоречат нашим убеждениям. Уже не говоря о реверансе иудеям...

Однако статью всё же помещаем по следующей причине: есть немалая вероятность, что ниже озвучена будущая официальная

Comments

[kh_sugutskiy]

гаплогруппы это про мужиков и их детей. Они могли умереть в походах , а культуру сохранить бабы уже с другими мужчинами которые в период могущества первой версии набрались со стороны. То есть живет себе народ, у него в языке есть следы той и этой культуры а мужской линии с тех культур нет, все линии мужские отсечены

[anskywalker]

Во время прочтения не покидало чувство какого-то недоумения, чего же хотел сказать автор? Вроде много умных словей, типа гаплогруппы, концепция, культурный геноцид, родноверие, а совокупного смысла ни на понюшку ). Какой-то винегрет из мыслей, такое ощущение, что автор не научные труды лопатил, а пересмотрел десяток роликов на ютубе. Только за вот эту фразу - "...то вышеизложенная концепция - это безальтернативная концепция новой мировой идеологии, новой схемы истории..." можно смело отправить статью в топку, а автора за парту и учебники. А потом смотрю- ба, да ведь это Матвейчев, тот еще умоплëт. И этот человек, неоднократно негативно высказывавшийся о революции 1917 и в связи с нею обо всех революциях сразу, как о мировом зле, вдруг в положительнои тоне начал расхваливать революцию в истории. Попахивает явной социальной заказухой, которая связана с отсутствием идеологии у нынешнего государства и отсутствием знания о пути, которым нужно идти нынешнему руководству страны, чтобы его поддержало население. Мечутся бедненькие, как бы им

[filemoon]

Печалит что этот деятель проник в структуры власти и теперь может официально работать на врага.

[ss69100]

Мечутся, да. И текст действительно малость сумбурен.

[anskywalker]

Малость? Малость, Карл? В нём нет смыслового стержня, автор мечется по разным темам, в которых не является специалистом и от этого кажется, что писал пятиклассник, наподобие того, который рассказывал о плоской Земле.
Это происходит от того, что автор хочет скрыть свои истинные намерения под громкими лозунгами, но не обладает для этого глубокими и обширными знаниями. Нахватался верхушек ото всюду и возомнил себя профессором. Блевать от таких хочется.

[filemoon]

«Все нижесказанное не имеет никакого отношения к созданию псевдоисторической мифологии типа истории «древних укров», не опирается на сомнительные исторические источники, типа «велесовой книги» и «славяно-арийских Вед» и проч., а основано исключительно на научных монографиях, статьях в рецензируемых академических журналах в том числе таких как Nature, American Journal of Human Genetics, Indo-European Studies и др»
То есть тут пропагандируется принять на веру пасквили неких Аглицких журналов и стать потребителями управленческих ресурсов, а не поставщиками?
А с каких это пор Англия наши друзья? А давайте сразу им отдадим Воронежскую и Ростовскую область - чего мелочится. Ведь цель мифа, который внедряют эти научнические поделки, очевидна! Вот чьи уши торчат из управленческих воздействий, оказываемых этим текстом.

[ss69100]

Насчёт аглицких журналов - полностью вас поддерживаю.