Казахский бунт - бессмысленный и беспощадный: по дикости он переплюнул даже киргизский

[ss69100]

Юрий Подоляка - один из активных участников, организаторов и руководителей украинского майдана версии 2004.

Тем ценен его анализ событий, происходящих в Казахстане.

Протесты в Казахстане: Майдан запущен - ночью в Алма-Ате было очень и очень жарко

Click to view

Казахский бунт - бессмысленный и беспощадный: по дикости он переплюнул даже киргизский

Comments

[deni_didro]

Может и не майдан, а реально революция, судя по их социально-политическим требованиям, крайне левым, кстати, если не фейк, тут нечто другое, большое отличие от Малороссии

[deni_didro]

Десоветизация, декомунизация не могут быть красивыми добрыми и улыбчивыми. Нужно помнить, что за власть уцепились чекистские коммуняцкие кланы, по-существу кровавые упыри, цель которых воровство национальных ресурсов. Для сохранения своей власти старая гвардия, покрытая уже несколькими слоями молодых личинок, не побоится никакой крови и никакого насилия. И поэтому способ расстаться с этим советским дерьмом или наследием, если чуть мягче, можно только так. В общем, вате не понять, вата - это лучшее, что когда-либо искренне работало в интересах госдепа.

[deni_didro]

Брэд амбивалентности.

[deni_didro]

Допустим. Изучаем внимательно программы развития экономики этого места, они чисто сырьевые. Марцыпаныч не даст соврать. В мире разделения труда вам отведена роль бензоколонки. Ядерные технологии, металлообработка - всё туда же. Всё для более быстрого эффективного разграбления ресурсов и вывода их на запад. Другие направления развития не прослеживаются. Катасонов и Делягин не дадут соврать. Но, кто громче всех защищает это положение дел? Патриоты. В этом интересы патриотов совпадают с интересами хозяев денег и акционеров ТНК. Патриоты костьми лягут, что бы не нарушать этот статус-кво. Кто единственный бенефициар разграбления вашей территории? Это чекистские кланы, это люди в погонах и в званиях. Потапенко не даст соврать. Вот и вся суть патриотизма. Не мешать опустошению родной земли искренне или за деньги или по умственной отсталости и уничтожать тех, кто пытается этому помешать. В обшем, мои поздравления всем заинтересованным сторонам с несомненным успехом их жалких планов.

[deni_didro]

На уркаине пришли к власти тоже "чекистские кланы" сначала порошенко, авакова, кличко, а затем зеленского. А рулят всеми этими "чекистскми кланами" из факинг ЮэС (US-соединённве штаты).
Такой же сценарий ЮэС разыгрывается и в Казахстане, выгодополучателями (иудео-английское: бенефециарами) будут наднациональные структуры над сша, англии и западной европы - финансовые спекулянты - теневое сионистское оккупационное правительство (zog).

[mumis34]

Ага , к власти пришли чекисты и в первую очередь снесли памятник своему основателю.

[ss69100]

В чём я полностью согласен с Юрием, так это с отметкой факта бешеной медийной раскрутки неких событий в Казахстане. Понятно также, что модальность раскрутки различная для каждой социальной группы. Для симпатизирующих коммунистам - своя тональность, для либералов - своя и т.д.

Я лично наблюдал много лет назад во Франции такие же, а даже ещё более массовые и „огненные” спектакли, когда массово жгли не только покрышки, но и машины, включая полицейские.

И ничего, в прессе это подавалось просто как некий незначительный факт беспорядков.

Так что делать выводы насчёт революции я бы пока поостерёгся.

[deni_didro]

Угу, там уже началась полноценная ГВ с боями за города и аэропорты. А компрадоры из Кремля влазят в неё, как и в Афган посылая срочников туда с ночи. Чем это грозит нам, да очередным фронтом на Юге, как я и написал вчера.
А требования, батенька, протестующих были полностью левые - социально-экономического характера, не те как на майдане в Малороссии и в Белоруссии в прошлом году, понимать надо, разный характер требований, другой вопрос, что толпа левая а перехватить власть, как в Феврале 17-го могли правые, это да. но надолго ли, вот в чём вопрос. А Москва со времён 14-го года сама себя завела на флажки, сейчас нет хороших вариантов, что вводи войска, пипец, что не вводи войска, тоже пипец, мы в жопе, благодаря компрадорской политике Пу и его присных.

[mumis34]

Вашими словами да мёд пить. Да, левизной в данном бунте попахивает. Но это скорей оппортунистическая, социал-демократическая, а не большевистская левизна. А значит и перспектив у бунта никаких нет. Максимум чего в итоге произойдёт, так это смена шила на мыло буржуазного правительства на буржуазное же. И не столь важно националистического или либерального оно будет уклона.
Но по любому непонятно - воспринимать бунт как позитив или как негатив. Если по его результатам Путин ковидную и прочую диктатуру усилит, то это уже плюс.

[deni_didro]

"Но это скорей оппортунистическая, социал-демократическая, а не большевистская левизна. "
Из чего такие "глубокомысленные" выводы проистекают?!

[mumis34]

Нет внятного центра сопротивления. Большевизм это в первую очередь открытость и жёсткая дисциплина. Для проявления большевизма кто из казахов уже давно обязан был залезть на броневик и толкнуть речь.

[deni_didro]

У вас, крайне ограниченное видение на историю, что она повторяется по спирали, а это в корне не верно.
Дисциплина была вчера днём, кто-то же направлял организованные толпы на штурм ключевых точек в крупных городах и разгонял ВВшников и полицаев.
А вот вечером пришли аульные колбасы и начали погромы и мародёрку, они никакого отношения к данной революции не имеют.
Вы узко и соглашательский мыслите, как Каутский в своё время, нехорошо.

[mumis34]

Ещё раз.... я не отрицаю организованности бунта. Но пока он проходит в русле "бессмысленный и беспощадный" принципиально он ничего изменить не способен.
Пока же, на мой взгляд, налицо параллели с бунтами европейскими, бунтами запланированными государством. Здесь скорее параллель с жёлтыми жилетами надо проводить, чем с "революционным" оранжадом.
По любому реальной революцией тут и не пахнет. Да в Казахстане таковой быть и не может априори. Хотя бы по той причине что если по словам Назарбаева к 90-м годам казахи как нация не были сформированы советской властью, то за 30 лет власти буржуазной они только в к племенному уровню могли скатиться.

ЗЫ. Вы бы свой ракурс для начала расширили, прежде чем о узости оппонента рассуждать.

[deni_didro]

Основная движущая сила пролетариат, и это не отрицают даже противники, требования социально-экономического характера, кардинальное отличие от малоросских и белорусских бунтов налицо.

[mumis34]

В данном случае надо говорить не о пролетариате, и даже не о прекариате, как представителях конкретного класса, а о обывателе, филистере, которого лишили привычной рутины. И в этом казахский бунт мало чем отличается от украинского.
Отличие же в том, что украинский бунт делал упор именно на внутриклассовую борьбу, при которой толпу двигали обещанием, что смена одних буржуев на других решит все проблемы. Партии в украинском варианте образовывались прям по месту, как проявление компромисса между заинтересованными группами пассионариев. В казахском варианте ни того, ни другого не наблюдается. Это именно что что бунт, бестолковый и беспощадный. Но однозначно организованный. И пока имена организаторов не засветятся, целей бунта мы не узнаем, мы можем о них только догадываться.

[deni_didro]

Это вообще брэд, не имеющий никакого отношения к действительности. Даже комментировать такое не буду...)))