Возможно ли нарушить Законы Творца?

[ss69100]

Из аннотации.Мы задуманы Творцом как существа, имеющие свою собственную волю, и имеем возможность поступать так, как нам вздумается. Это относится ко всему, что мы делаем, неважно, хорошо мы поступаем или плохо: осуществить задуманное нам позволят всегда

Comments

[anonymous]

"Мы задуманы Творцом как существа, имеющие свою собственную волю, и имеем возможность поступать так, как нам вздумается." Тот самый случай, когда откровенный дебил берётся за то, что ему не по уму. Докажи. Докажи или останешься трепом и пустобрехом до тех пор, пока о тебе будут помнить. Особенность кобовской методологии в том, что ничего не нужно доказывать, если слова в любом случайном высказывании связаны по смыслу друг с другом, то для кобовца, это вполне достаточное и необходимое для обсуждения условие. Вы хоть понимаете, что вы идиоты? Это же очевидно. Ну, и как вам? Нравится бездоказательное утверждение? Теперь на его основании я могу везде говорить о том, что кобовцы идиоты, ведь когда-то, где-то в тексте в одном журнальчике об этом было сказано. Ещё раз, как для дебилов, повторю: к обсуждению допускаются только проверенные всесторонне и ничем не опровергнутые на данный момент Концепции, которые для упрощения можно считать аргументами. Остальное - унижающее публику интеллектуальное мошенничество, ставящее своей целью впихнуть в открытые уши подгнивший товар.
Я 15 лет каждый день исследую вопрос свободы воли и на 80 процентов я уверен, что её не существует. Но, на самом деле, всё сложнее этот вот фокус с полной иллюзией реальности и свободы воли, он может быть вложен в другую такую же иллюзию. То есть на уровне сознания ума, поддерживается полная иллюзия выбора, но поднимаясь на уровни "выше", выясняется, что и сам выбор и мысли о выборе и сомнения и метания и ошибки и причинно-следственные связи уже существуют в готовом виде и ничего спонтанного или случайного не происходит. А если сильнее погрузиться в вопрос, то выяснится, что нет делающего, есть только картинка, а если абстрагироваться и от этого, то становится понятным, что это вообще чистая условность и в реальности нет ничего такого, что можно было бы понять умом, это так называемое "непознанное". А потом может оказаться, что есть область непознаваемого в принципе, что и оказывается основой наблюдаемой иллюзии. Поэтому всерьёз рассуждать о том, что "так задумал создатель", можно вплоть до третьего класса церковно-приходской школы, потом человек должен повзрослеть и понять границы возможностей познания. А в данном случае мы наблюдаем отставание в развитии, усугубленное беспорядочным обучением, усугубленное гипертрофированным чувством собственной важности. Вот скажите мне, и нахера нам такие спикеры?

[anonymous]

И к чему в человеке призывают, когда просят его быть волевым человеком?
Т. е. аж 15 лет одержим вопросом свободы воли. Ну и как мне твою целеустремлённую одержимость назвать? Кто-то бы назвал, что ты волевой человек. Терпеть это аж 15 лет. Но тебе то выбирать между одержимостью и не одержимостью. Бедняга. А терпеть ты умеешь? А можно ли назвать твоё терпение, терзаемое жаждой одержимости, проявлением воли? А терпеть чем будешь? Страдать, да? Изнемогать от новой боли? Ну, тут как? За это тебя тоже назовём волевым человеком? А "непознанное" тоже терпеть будешь? Назвав это отсутствием свободы воли. Это же до какой степени, ты позволишь "этому отсутствию свободы воли" себя так мучить? Ты не свободен! Тебе придётся или дальше терпеть "непознанное", или проявить волю. Которая несвободна. Интересно только, как она будет кричать, когда освободиться. И что будет говорить...

[anonymous]

А, христиане потянулись. На эти вопросы есть ответы. Но, среди вас, с этим гражданством, об этом распространяется не стану. Неча в цемент пшеничные зерна бросать, ни к чему это.

[anonymous]

Как об стенку горохом. Ты распространятся не станешь об этом, дя? А ну-ка, вспомни, что ты испытываешь, когда на тебя указывают пальцем, говоря ТЫ. Ты. Ты. Ты. 15 лет, это херня. У тебя ещё все впереди.