Главная ошибка Кургиняна
К Сергею Ервандовичу Кургиняну всегда относился и отношусь с большим уважением . С тех пор, как вышел его первый выпуск "Сути Времени".
В последнее время Кургинян порадовал всех нас замечательными расследованиями нынешней ковидоистерии. Прекрасное владение сюжетом, точность освещения и глубина проникновения в детали. Острейшая актуальность как этой темы, так и огромная работа по иным важнейшим событиям и процессам, происходящим в России и в мире.
Однако в последнем выпуске "Смысла Игры", вышедшем несколько часов назад, один момент рассказчика буквально обескуражил. Впрочем, это было в какой-то мере давно ожидаемым.
И сразу отмечу: за исключением этого момента, рассмотренного ниже, во всей остальной передаче качество и разбор материала крайне высоко и важно.
Что же неприятно поразило в выступлении лидера "Сути Времени"? Если говорить обще, то... тривиальное нарушение логики.
Речь пойдёт о той части сообщения политолога, где он говорит о связи событий Афганистана с США. Сергей Ервандович, анализируя глобальные процессы, сделал следующее заключение.
США, будучи сегодня уже неспособными с помощью грубой военной силы удерживать контроль над периферией, приняли стратегическое решение сжаться в узких границах своей страны, одновременно запуская или значительно усиливая хаотические процессы в увеличивающейся периферии. Для этого используются самые разные методы: исламизация, ковидофашизм, деградация образования и пр.
И делает это демпартия США, логично полагая, что оглупив периферийную массу, разрушив национальные государства, поощряя экстремистскую исламизацию, создавая через хаотизацию жизни конфликты всех со всеми, - Америке будет совсем не сложно даже с уменьшенными ресурсами управлять планетой.
С набором методов трудно не согласиться, тут Сергей Ервандович абсолютно прав. Дело в другом: в самих Соединённых Штатах идут те же самые процессы! Тот же массовый ковидофашизм, разгул ЛГБТ, негритянское экстремистское движение БЛМ, катастрофическое падение уровня образования, поощрение дезынтеграционных процессов, глумление над собственной историей и т.д.
Логичным образом возникает вопрос: а где, простите, собираются отсидеться те самые демократы, которых Кургинян назначил в управителей мира? В распадающейся стране, где вот-вот может разразиться очередная гражданская война??!
Или все перечисленные признаки и процессы упадка жизни в самих США не затронут демократов, а будут бить лишь по гражданам с билетом Республиканской партии Америки?! Согласитесь, логики в этом положении Кургиняна нет вообще.
Т.е. по Кургиняну, главный актор глобальных процессов, сценарист - демократы Штатов и стоящие за ними силы. Однако данная стратагема - создать вокруг глобальный хаос, а самим спокойненько отсидеться в США - глубоко ошибочна. Никогда никакой Генеральный штаб не будет обустраиваться в помещении, в котором генералы будут делить площадь с вооружённым неприятелем.
Фактически, политолог запутался, причём понятно, отчего.
Я отнюдь не склонен обвинять Сергея Ервандовича в недальновидности, либо отсутствии логики. Указанная выше принципиальная ошибка - следствие, скорее, личности Кургиняна, его характера, обострённого самолюбия, но отнюдь не недостатка ума или отсутствия интеллектуальной широты.
Просто Сергей Ервандович не может признать, что есть мозговой центр, уровень разработок которого никак не ниже уровня Кургиняна и его аналитической команды. Речь об Авторском коллективе Внутреннего Предиктора СССР, АК ВП СССР. Масштаб разработок последнего - глобальная политка, масштаб разработок Кургиняна - внутренняя и внешняя политика.
Но оба эти вида политики входят составной частью в политику глобальную, охвачены ею - она их объемлет и вписывает в своё целеполагание. Поэтому то, что видно с уровня глобальной политики, порою не существует в виде понятий и образов в мышлении геополитиков, ярчайшим представителем которых и является весьма самобытный и талантливый Сергей Ервандович Кургинян.
Т.е. у АК и у Кургиняна разные масштабы поисков истины. У первого масштаб глобальный, у второго - не выше уровня т.н. геополитики.
И если бы Сергей Ервандович в конце-концов заставил бы себя честно признать, что труды ВП СССР не менее важны и актуальны, чем его собственные разработки, что исследования самого Кургиняна, который очень много внимания уделяет фактологии (что замечательно и ценно само по себе), могут и должны активно сочетаться с трудами ВП СССР, то качество выступлений политолога приблизилось бы к безупречному.
Возвращаясь к рассматриваемому выпуску, хотелось бы Сергею Ервандовичу предложить следующий ход рассуждений, чтобы избежать логического противоречия, когда "Штаты сжимаясь", сами же себе устраивают вселенский бардак на собственной территории.
Демпартия США действительно проводит в жизнь планы, свои планы, по хаотизации периферии. Намереваясь, тем самым, обеспечить себе продолжение доминирования над миром, т.е. продолжать паразитировать на странах и их народах.
Однако существует и иной субъект управления, т.н. ГП, Глобальный Предиктор. Который поддерживает лишь некоторые действия Демпартии, в то же время противодействуя против усиления и укрепления самих Соединённых Штатов.
Причина противодействия - сверхпотребление американцами и европейцами всё более истощающихся природных ресурсов, что оказывает губительное влияние на биосферу планеты Земля.
Причина частичной поддержки (напр., ковидофашизм, деградация образования) объясняется одной из очевидных целей ГП: спасти биосферу планеты, для этого - сократить население Земли, не вызывая ядерных и иных разрушительных катаклизмов.
По факту тех событий и процессов, что все мы имеем возможность фиксировать и наблюдать, получается следующее: реальное управление процессами гораздо более сложное, даже если его представлять запредельно схематичным. Более сложное, нежели это нарисовал Кургинян в своём последнем аналитическом выпуске.
Т.е. не осознавая наличия глобального управления (отнюдь не обязательно полностью сосредоточенного географически в США), невозможно строить правильную картину мира и, соответственно, выдавать более-менее точные прогнозы. В этом неосознавании и заключается главная ошибка Кургиняна.
Тем не менее, повторим, за исключением указанного момента (пусть и уводящего слушателей на ложный путь в понимании части происходящего с участием США), вся остальная поднятая тематика актуальна, причём блестяще раскрыта Сергеем Ервандовичем.
Которому мы искренне желаем чуть понизить индекс собственного величия, пересилить себя и, наконец, по-доброму, с хорошим настроением сесть за серьёзное изучение материалов АК ВП СССР, называемых в просторечии КОБ. Оно того стоит!
В добрый путь, Сергей Ервандович!
***
НАВЕРХ.