Именно такие письма и обращения дают понять властям в каком состоянии находится общество. И не важно, читают они сами или их помощнички, главное, что информация ушла. И чем больше будет таких обращений во все структуры власти на любых уровнях, тем меньше будет поводов бездействовать. В КОБ это называется, если не ошибаюсь, "...Объективной основой бесструктурного управления являются объективные вероятностные предопределенности и статистические модели, их описывающие (а также и прямые субъективные оценки объективных вероятностных предопределенностей, получаемые вне формально алгоритмических статистических моделей, к чему объективно способен человек на основе чувства меры), упорядочивающие массовые явления в статистическом смысле, позволяющие отличать одно множество от другого (или одно и то же множество, но в разные моменты времени) на основе их статистических описаний; а во многих случаях выявить и причины, вызвавшие отличие статистик.... "
Но только органы власти управляют - структурно, а не безструктурно на подобной основе ! Поэтому подобные письма соответсвенно и обрабатываются в рамках принятых правил с подобным обращениями граждан. Но не редко даже в установленные сроки, ответы на свои обращения граждане просто не получают или получают "отписки" или эти обращения спускают ниже по вертикали к тем на кого и жалуются и тд и тп. А при учёте того что от граждан давно и постоянно поступают мешки писем по разным поводам, не говоря про "круглые столы ,встречи с гражданами и прямые линии с гражданами" на разных уровнях и тд и тп, но почему то ситуация при этом мягко говоря изменяется не в самую лучшую сторону. Из чего с некоторой вероятностью можно предположить, что вектор цели управленцев иной, чем предполагают некоторые граждане и что качество управления на основе реальной, а не декларируемой нравственности управленцев так же не может быть иным .
Не стройте иллюзий, они (органы власти) мало чем управляют, он лишь проводят решения, которые выработаны совсем не ими. А вот люди, которые своей информацией меняют статистику поведения и отслеживают эту статистику больших социальных групп, управляют реально. И такие обращения показывают изменение информационной среды и то, что проводимая политика в каком-либо отношении может оказаться неэффективной. Вы, наверное, думаете, что просто писулька, но в действительности я вижу в этом обращении концентрацию настроений родителей и на мой взгляд, если данная политика в этом отношении продолжится в прежнем виде, то это может вызвать неконтролируемое течение процесса для тех, кто это хочет провести в жизнь, а может, даже, и срыв управления. Надеюсь, я понятно выразился.
Если вы сами свободны от иллюзий, то вероятно должны знать, что в соответсвии с тем что не только в теории, а именно на практике власть как способность управлять рараспадается на пять видов власти, из которых 4 относятся к органам власти, что де факто означает что они далеко не мало чем управляют ! И в том числе и информационная среда так же меняется причём не только от этого процесса управления, но и от качества этого управления тк вектор цели либо достигается либо наоборот вектор ошибки преобладает и тогда происходит то что выражается на словах так : "хотели как лучше, а получилось как всегда"... Исходя из этого с чего вы вообще взяли что я вижу какую то "писульку" ? Разве мной ставились под сомнение необходимость обратных связей в процессе управления ? Поэтому может это вам после этого следует подумать над смыслом подобных писем в русле известного литературного выражения : "А Васька слушает да ест! ", и тем, что именно ставится под сомнение, если это не письма?
Глубина вашей мысли не превышает одного комментария. А далее следует мешанина из обрывков мыслей, отдельных фактов и терминов из КОБ. Вы похожи на поклонника Пякина, хотя могу ошибаться.
=Именно такие письма и обращения дают понять властям в каком состоянии находится общество.=
Не поясните какой прок народу от понимания властью его проблем? Кроме того что власти вынуждены искать новые формы и виды купирования нежелания народа жить по старому. Надо ли таковое понимать как умение властей управлять по новому?
Но главный вопрос не в этом, главный вопрос в том насколько при всех нововведениях власти изменяется принцип государства-паразита в сторону государства-благодетеля? Не кажется ли вам что если власть и вносит что то новое в управление, то таковое никоим образом принцип паразитирования государства на собственном народе не отменяет? Иначе говоря, принцип диктатуры буржуазии в государстве под названием "РФ" остаётся незыблемым
З.Ы. Несколько мудрёно получилось, но до казуистики от КОБ явно не дотягивает.
Не могу ответить на вопросы, не зная, что вы имеете в виду под термином "власть", "власти" и т.п. И стоит ли? Но у меня сложилось впечатление по контексту, что вы ментально отделяете упоминаемые вами власти от народа. А народ, одновременно, считаете безмолвным стадом.
Не прикидывайтесь овечкой. Уж коль с КОБ знакомы то что надо понимать под властью знаете. Власть (владею) это иерархически вертикальная структура насилия одной народной группы над другой. Тут КОБ ничего нового не озвучивает. Право на насилие в капиталистическом государстве, государстве мнимом, не только основной его признак, как аппарата насилия, но и его основной критерий, грань по которой происходит раздел народа (общественной формации). Судя по всему Родители Москвы этого не осознают, а потому да, являются безмозглым стадом, руководствующимся исключительно эмоциями. Апеллировать к наделённому правами на насилие глупо. Особенно в условиях когда насильник от тебя полностью независим. Ройте в направлении функционального устройства т.н "совка". Пока не осмыслите "совковый" механизм устройства ненавистного вам реального государства, так и будете защищать механизм от капитала, механизм государства мнимого. И КОБ да, в этом для вас будет оставаться незаменимым помощником. Как разделяющему народ механизму КОБ можно отдать должное.
У вас психология всёпропальчества. Зачем это, зачем то, какой прок? Зачем, в таком случае, задаете мне вопросы, для самоубеждения своей правоты? п.с. можно не отвечать
У меня психология объективного восприятия реальности. У вас психология ребёнка верующего в волшебника в голубом вертолёте. Вот вы и выстраиваетесь в очередь к окошку по принятию жалоб и предложений. Пора бы вам подать просьбу с установкой соответствующего памятника.
( ... )
Если бы у вас было объективное видение, вы бы понимали, что это не жалоба и не скулёж, как у вас по любому поводу, а изложение собственной позиции определенного общества, объединенного общей идеей и они эту позицию аргументированно излагают и будут ее защищать, несмотря на противодействие со стороны некоторых властей или некоторых представителей власти.
И чего вы ожидаете от того что ваша позиция изложена и даже услышана? Вам её даже защищать не придётся. Вы даже эхо своего в ответ не услышите. Для того стены в комнате под названием РФ мягким и материалом оббиты. У Путина есть карманная организация, ОНФ называется. Через неё он подачки и раздаёт.
Reply
Поэтому подобные письма соответсвенно и обрабатываются в рамках принятых правил с подобным обращениями граждан. Но не редко даже в установленные сроки, ответы на свои обращения граждане просто не получают или получают "отписки" или эти обращения спускают ниже по вертикали к тем на кого и жалуются и тд и тп.
А при учёте того что от граждан давно и постоянно поступают мешки писем по разным поводам, не говоря про "круглые столы ,встречи с гражданами и прямые линии с гражданами" на разных уровнях и тд и тп, но почему то ситуация при этом мягко говоря изменяется не в самую лучшую сторону.
Из чего с некоторой вероятностью можно предположить, что вектор цели управленцев иной, чем предполагают некоторые граждане и что качество управления на основе реальной, а не декларируемой нравственности управленцев так же не может быть иным .
Reply
Reply
И в том числе и информационная среда так же меняется причём не только от этого процесса управления, но и от качества этого управления тк вектор цели либо достигается либо наоборот вектор ошибки преобладает и тогда происходит то что выражается на словах так : "хотели как лучше, а получилось как всегда"...
Исходя из этого с чего вы вообще взяли что я вижу какую то "писульку" ?
Разве мной ставились под сомнение необходимость обратных связей в процессе управления ?
Поэтому может это вам после этого следует подумать над смыслом подобных писем в русле известного литературного выражения :
"А Васька слушает да ест! ", и тем, что именно ставится под сомнение, если это не письма?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Не поясните какой прок народу от понимания властью его проблем? Кроме того что власти вынуждены искать новые формы и виды купирования нежелания народа жить по старому. Надо ли таковое понимать как умение властей управлять по новому?
Но главный вопрос не в этом, главный вопрос в том насколько при всех нововведениях власти изменяется принцип государства-паразита в сторону государства-благодетеля? Не кажется ли вам что если власть и вносит что то новое в управление, то таковое никоим образом принцип паразитирования государства на собственном народе не отменяет? Иначе говоря, принцип диктатуры буржуазии в государстве под названием "РФ" остаётся незыблемым
З.Ы. Несколько мудрёно получилось, но до казуистики от КОБ явно не дотягивает.
Reply
Но у меня сложилось впечатление по контексту, что вы ментально отделяете упоминаемые вами власти от народа. А народ, одновременно, считаете безмолвным стадом.
Reply
Право на насилие в капиталистическом государстве, государстве мнимом, не только основной его признак, как аппарата насилия, но и его основной критерий, грань по которой происходит раздел народа (общественной формации). Судя по всему Родители Москвы этого не осознают, а потому да, являются безмозглым стадом, руководствующимся исключительно эмоциями. Апеллировать к наделённому правами на насилие глупо. Особенно в условиях когда насильник от тебя полностью независим.
Ройте в направлении функционального устройства т.н "совка". Пока не осмыслите "совковый" механизм устройства ненавистного вам реального государства, так и будете защищать механизм от капитала, механизм государства мнимого. И КОБ да, в этом для вас будет оставаться незаменимым помощником. Как разделяющему народ механизму КОБ можно отдать должное.
Reply
Зачем, в таком случае, задаете мне вопросы, для самоубеждения своей правоты?
п.с. можно не отвечать
Reply
( ... )
Reply
Reply
У Путина есть карманная организация, ОНФ называется. Через неё он подачки и раздаёт.
Reply
Leave a comment