На мой взгляд тов. Артеменко избыточно человечен, если можно так выразиться. Ну как, например, человека может оскорбить шавка, лающая из-за забора
( Read more... )
Логика - тутошняя богиня. Она сумасбродна, капризна, ветрена и беспорядочно совокупляется со всем, что попадается на глаза. Никакого отношения к формальной логике не имеет. Не замужем.
Это такая феня. Ну, типа, жаргона для повышения собственной важности в собственных глазах. Человек не живёт по формальной логике и не подчиняется её уравнениям и вряд ли к ней вообще имеет отношение, только, если искусственно создаёт условия для её работы в механизмах. Нахрена её постоянно упомянать? Только в том случае, если это божество умников, которое они просят дать им немного мозгов, как фортуна или надежда какая-нибудь. Не будет мозгов, не положено.
Человек не живёт по законам формальной логики??? Т.е. ему не надо отличать добро от зла? Занятная у вас позиция, занятная. За лужами вас поймут, обязательно.
Вы не отличаете добра ото зла - это известный факт. Но, не переживайте, брать на себя такую наглость и публично присваивать себе способность - различать, могут только самые отчаянные парни. Вы же не из них, не из этих? Умные и рассудительные люди уже давно поняли, что добро и зло это две стороны одной медали, а медаль крутится со случайно-переменной скоростью и как оно обернётся завтра, только Хрен его знает.
Вся история человечества сплошным покровом состоит из несбывшихся надежд, провалившихся планов и тупой никчёмной аналитики. Нет ни одного периода, когда бы люди не ошибались и не платили бы кровью за свои ошибки. Человек живёт в собственной иллюзии, оглянитесь в прошлое - нет ни одного сбывшегося пророчества, сделанного на основании любой какой угодно методологии. Умны вы только задним числом, от этого все ваши чванство и гордыня.
Только такие же абстрактные символы. 1,2,3 А, B, C и так далее. Какие фразы равны между собой по смыслу? Хорошая погода равна хорошей погоде? Закон и порядок равен закону и порядку? Демократия одно и тоже, что и демократия? Деньги равны деньгам, как рубль белорусский, российский и доллар? Доллар 2000 года это тоже самое, что доллар 2020? Человек? Птица? Счастье? Табуретка? Да, хоть что-нибудь из реального мира равно хоть чему нибудь? Температура, количество атомов, возраст С14, изотопное излучение будут разные у двух одинаковых гвоздей. Одна отрада - смартфон, там софта подчиняется формальной логике и представляет из себя островок стабильности в этом аду перфекциониста.
Хотите обоснованный пример вашей хуцпы? Пожалуйста: их есть у меня.
„Артеменко в суде ведь выступает не в качестве простого частного лица, а именно как ветеран войны. Интересно, его участие в войне на стороне Союза ССР определялось фактором принуждения либо его личными убеждениями??”
Принуждения. Он в партизаны пацаном по принуждению пошёл. что ли? А почему тогда вы не написали, что интересно было бы узнать: когда он воевал - не забывал ли стирать грязные носки? Тут ведь широчайшее поле для фантазий - зачем же ограничиваться лишь принуждением??!
**** Ещё один перл, чётко вписывающийся в понятие хуцпа: "Выступая в качестве рупора пропаганды этого, назовём так, самостоятельного государства, ветеран войны выступает ли как предатель"
При чём тут современное государство, каким бы оно ни было, и задетая честь человека??? Т.е. на основании хуцпы, одна из черт которой - пренебрежение логикой и здравым смыслом, вы объявляете заслуженного человека предателем???
"Возможно, он являлся участником стороны конфликта по принуждению, и его интересы были на противоположной стороне? В таком случае он является предателем Великой Германии."
Явное нарушение логики. Человек мог быть против Советской власти, но быть категорически против вторжения супостата на русскую землю.
В общем, если вы честный человек, то должны испытать чувство стыда. Сильное.
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Человек не живёт по законам формальной логики??? Т.е. ему не надо отличать добро от зла? Занятная у вас позиция, занятная. За лужами вас поймут, обязательно.
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
„Артеменко в суде ведь выступает не в качестве простого частного лица, а именно как ветеран войны. Интересно, его участие в войне на стороне Союза ССР определялось фактором принуждения либо его личными убеждениями??”
Принуждения. Он в партизаны пацаном по принуждению пошёл. что ли? А почему тогда вы не написали, что интересно было бы узнать: когда он воевал - не забывал ли стирать грязные носки? Тут ведь широчайшее поле для фантазий - зачем же ограничиваться лишь принуждением??!
****
Ещё один перл, чётко вписывающийся в понятие хуцпа:
"Выступая в качестве рупора пропаганды этого, назовём так, самостоятельного государства, ветеран войны выступает ли как предатель"
При чём тут современное государство, каким бы оно ни было, и задетая честь человека??? Т.е. на основании хуцпы, одна из черт которой - пренебрежение логикой и здравым смыслом, вы объявляете заслуженного человека предателем???
Reply
И, ожидаемо, ещё образчик хуцпы.
"Возможно, он являлся участником стороны конфликта по принуждению, и его интересы были на противоположной стороне? В таком случае он является предателем Великой Германии."
Явное нарушение логики. Человек мог быть против Советской власти, но быть категорически против вторжения супостата на русскую землю.
В общем, если вы честный человек, то должны испытать чувство стыда. Сильное.
Reply
Leave a comment