Причина развала СССР - узость и догматизм философии и идеологии материализма (отрывки статьи)

[ss69100]

Вы должны в ближайшее время заняться вопросами… развития теории . Мы можем что-то напутать в хозяйстве. Но так или иначе мы выправим положение. Если мы напутаем в теории, то загубим все дело. Без теории нам смерть, смерть, смерть!

(И. Сталин - Чеснокову Д.И.)

Comments

[mumis34]

Не попытаться опровергнуть Дарвина, значит перестать быть человеком.

Недостаток знаний - это порок.

[radvan1965]

А собственно говоря .а в чем Дарвин был неправ???Что человека не завезли инопланетные существа???А инопланетяне как возникли....В том то и хорош ДМ,что логика там рулит,но минус в том .что непознанное(недостаток знаний) воообще не подается никак,чем отдают в руки идеалистов возможность перехватывать инициативу...Недостаток знаний - это черная дыра в сознании человечества

Re: Недостаток знаний - это порок.

[mumis34]

Я не сторонник позиции прав/не прав. Но то что человек руководствуется дарвиновским принципом "выживает сильнейший" и отказываться от этого принципа не желает то это факт. А получаемые знания он при этом пользует лишь для оправдания своего положения в рамках получается/не получается выживать. И чем больше знаний он в себя впихивает, тем более со своей человечностью расстаётся.

Знания имеют ценность если они приходят как результат труда. Ныне же знания возможно получать тыкая по клавиатуре. Это как либо чтение книги с постепенным созданием собственного образа, либо просмотр книги в виде фильма с принятием образа чужого. Знания вроде и там и там одинаковые. Но вторые подобны мимолётным образам у ежика в тумане, образам возникающим лишь для получения мимолетной эмоции. И эмоции эти можно назвать суррогатом человечности, дешёвой её подменой.

Говоря о опровержении Дарвина я имел ввиду стремление доказать себе что ты ставишь себе целью не физическое выживание среди подобных, а осознание осмысление себя через себе подобных.

Re: Недостаток знаний - это порок.

[radvan1965]

Недостатки дарвиновской теории выживания компенсировались и нивелировались русской цивилизацией достаточно просто,если бы троцкизм был бы вовремя идеологически разбит проблем с дарвиновской теорией не возникло бы ибо эта часть псевдо-материалистического секстанства очень существенно влезло в сознание новыхсоветских элит ,парт и госноменклатуры в качестве рабочего инструмента для прихода к власти и удержания ее...

Re: Недостаток знаний - это порок.

[mumis34]

Чес говоря не вижу каким боком этого вопроса троцкизм касается. В том то и дело что не было к началу перестройки уже никакого сектантства. Потом у перестройка и оказалась возможна. Кстати, так до сих пор ещё и не определились, что собственно перестраивать то собирались? Веры в ленинско-сталинский коммунизм в народе уже не было, а значит и перестраивать в сознании уже нечего было.

Re: Недостаток знаний - это порок.

[radvan1965]

Троцкизм и дарвинизм * Может показаться странным, что такого апологета дарвинизма, как Троцкого, человека, который чтил Дарвина как… хотелось бы сказать - святого, но в отношении Троцкого это, конечно, неприменимо - я записываю в креационисты. Но я его записываю не в обычные креационисты, а в наивные. Под наивным креационизмом я здесь понимаю не наивную веру в Шестоднев, а наивную веру в безграничные возможности науки и техники в отношении переделки человеческой природы. Можно противопоставить Ницше, как наивного дарвиниста, отдающего сотворение сверхчеловека, по сути дела, на волю естественного отбора, на худой конец, кустарной селекции, и Троцкого, который готов, засучив рукава, взять быка (в данном случае - обычного жалкого представителя человеческого рода) за рога и применить для превращения его в сверхчеловека самые современнейшие методы (на тот момент, надо полагать, фрейдизм и работы Броун-Секара по омоложению, давшие пищу для вдохновения Булгакову в «Собачьем сердце

Re: Недостаток знаний - это порок.

[mumis34]

По мне так вот наиболее объективный взгляд на Троцкого.

Re: Недостаток знаний - опора .для невразумляемых

[radvan1965]

Из уст ведущего троцкиста Рудого это явление выглядит как теоретическое течение....нет скорее это логико-психологическое отклонение,которое объединяет людей с определенным строем психики...был цикл передач Кургиняна про этого деятеля

Re: Недостаток знаний - это порок.

[mumis34]

Мне без разницы что ведущий из себя представляет. Меня интересует содержимое того что он излагает.
К примеру.... я хоть во многом и не согласен с Платошкиным, но в целом его поддерживаю. И тот же его эмоциональный наброс на Семина, моего мнения о Платошкине не изменит. И даже то что Платошкин меня забанил, ничего в моём отношении к нему не поменяет. Мне с ним не жить под одной крышей и в атаку не ходить.

Re: Недостаток знаний - это порок.

[radvan1965]

на мой взгляд правильнее позицию отображает Квачков с позиций "православного коммуниста",что не отменяет его знаний на основе МЛФ,если бы Платошкин представлял какую -нибудь фракцию КПРФ я бы подумал бы,а так это такоя же говорящая голова евро-коммунизма.... но "голова" Квачкова говорит о более русском проекте

[mumis34]

Квачков от Платошкина отличается принципиально одним - он слабый организатор. Точнее он сам таковым быть не желает. Потому нет никакой разницы сколько народа Квачкова поддерживает.

Троцкизм -как извращение чего то здравого

[radvan1965]

Так вот и понятие троцкизма необходимо расширять: правда понятийного, словесного и образного материала в русских источниках абсолютно малое количество,и описан он чисто научно-заграничными терминами и примерами из политической жизни ,но само это явление существует как психическое явление,которое каждый день нам встречается как в нашей повседневной ,политической и экономических сферах...поэтому и проигрывают нормальные люди перед явными и неявными извращенцами и шельмовщиками прикрывающимися личиной своего,нашего....это явление более широкое и многостороннее

Re: Троцкизм -как извращение чего то здравого

[mumis34]

Посмотрите видео. Редко когда себе просмотр таких длинных видео позволяю, но это за три подхода осилил. По нему получается что Троцкий как излишне раздут, так и объективно не оценен. Он яркая революционная личность, но говорить о троцкизме как о какой то идеологии вряд ли получится.
Я бы сказал что троцкизм это опыт проигрыша в самом демократическом в истории споре. ))

Re: Троцкизм -как извращение чего то здравого

[radvan1965]

вот троцкизм оружие которым побили "православных"коммунистов (большевиков)

[mumis34]

Насколько я сделал вывод то увязка Троцкого с перманентностью революций верна ровно настолько, насколько к таковой можно привязать и Ленина и Сталина. Но Троцкий верно поднимал вопрос профсоюзов, как контролирующего советы органа и как механизм нивелирующий издержки бюрократии. Понятно что на тот момент Сталин такового позволить себе не мог, и расхождение с Троцким у него произошло не по идеологическим, а по властным и личным причинам. Подозреваю что Сталин ограничивал влияние Троцкого по одной причине, причине его еврейских корней. Разумеется это всё имхо.

[radvan1965]

В условиях диктатуры пролетариатва (до 1961г)само понятие профсоюз является анохранизмом ибо не нужны профсоюзы когда власть у трудящихся и через госорганы выбирются обоснованные нормы труда,отдыха..после 22съезда 22.10.1961 -профсоюзы конечно роль свою повысили ,что приблизило к нормам еврокоммунизма к чему стремилась "элита"после смерти Сталина...насчет квачкова и платошкина разница в направлении евроцентричность или автаркия...это и будет определять дальнейшую политическую повестку. https://ru.wikipedia.org/wiki/Всесоюзный_центральный_совет_профессиональных_союзов