Ради бога: пишЕте. Вы же мне не приказ выдаёте: „ПишИте!”, а рассказываете о том, что кто-то что-то пишЕт. ***** 1. Это беда полиции, что вместо того, чтобы следить за исполнением законов, она вынуждена колебаться с политической линией партии.
Я же своими собственными глазами видел, как обустраивался оператор съёмки, как женщина нагло преградила путь полицейским, находившимся при исполнении их служебных обязанностей: конвоировании подозреваемого нарушителя.
Если вы докажете, что видео поддерльное, что это монтаж - тогда будет другой разговор. А пока все ваши пункты разбиваются об очевидный факт, о практику, которая, а не домыслы или чьи-то пункты - критерий истины.
2. Извинилась из-за политического давления на полицию.
3. „Если информация в СМИ об этой женщине ложная, то такое СМИ уже привлекли бы за фейки и клевету”
Так и хочется спросить: дядя, ты дурак? Я не говорил, что соврали СМИ. Я сказал, что эта женщина вполне может солгать. Говорит она о своих прадедах. Это они, что ли, восстанут из могил и будут подавать иски за клевету???
Ей богу, чувство меры вас покинуло.
4. „Информации об этой женщине в том числе и её интервью уже предостаточно в разных СМИ и эта информация вполне сопоставима и проверяема.”
В разных СМИ, говорите? Это когда все газеты перепечатывают один и тот же материал и у вас получается „предостаточно”??? Попробуйте дружить с головой, а не враждовать с ней. Ведь понятно, что одна и та же информация „сопоставима” сама с собой.
5. Да, есть видео. Оно и приведено в публикации. И из видео вполне очевидно, что эта дрянная баба - провокаторша.
1. Приведите доказательства что полиция в данном случае "колебалась" или ваше утверждение в данном случае -общие представления ! Хотя во многих других случаях на том же самом мероприятии полиция действовала не колеблясь и не извиняясь. Оператор данного СМИ известен . Это фонтанка.ру Они первые опубликовали это хотя издание не опозиционно в отличие от некоторых других. А умысел для проведения якобы провокации этого оператора который "обустраивался" для работы, с этой женщиной вами или кем либо был установлен ? Или подозрительная связь оператора и женщины ? Нет. По видео и не только заметно, что женщина не преграждала путь всем полицейским которые вели задержанного, а всего лишь спрашивала за что они его задержали и была на пути только у одного полицейского , а не у всех. Так что наглости с её стороны нет. Поэтому у полиции к ней нет притензий.
2. Где факт политического давления по данному случаю на полицию или это опять ваши общие представления ?
3. Не тыкайте и не хамите, лучше вырабатывайте культуру дискуссии ! Во первых СМИ всё равно отвечают за размещённую публично информацию, а во вторых если считаете что женщина в чём то соврала так докажите это, а не рефлексируйте опять - общими представлениями. Истина всегда конкретна !
4. Далеко не все СМИ перепечатывают один и тот же материал. Заметно что вы мало что смотрели, а разной информации о ней в СМИ достаточно и её можно сравнивать. Даже её интервью разным СМИ и то имеют отличия по которым можно понять что эта за женщина и каковы были обстоятельства . Которые кстати ещё никто публично не опровергал из действующих лиц. И без хамства про "голову" мысль выражать можете или нет ?
5. Да на видео всё очевидно для адекватных людей. Поэтому в отличие от вас даже полиция так не оценивает поведение этой женщины и не называет её как вы по хамски - "дрянной бабой", тем более что вы её совершенно не знаете как человека ! Хорошо что в полиции хотя бы в данном случае оказались более адекватные люди ! А судя по вашим оценкам вы клеймите даже пострадавшего и хамите продавливая своё мнение.
Ну и главное концептуально и мировозренчески. Разве нормально жизнеустройство, когда одни люди поставлены в условия применять силу против других людей ? Вам совесть и чувство меры говорит что это норма или может что подобное жезнеустройство нуждается в большей человечности ?
Click to view
Ради бога: пишЕте. Вы же мне не приказ выдаёте: „ПишИте!”, а рассказываете о том, что кто-то что-то пишЕт.
*****
1. Это беда полиции, что вместо того, чтобы следить за исполнением законов, она вынуждена колебаться с политической линией партии.
Я же своими собственными глазами видел, как обустраивался оператор съёмки, как женщина нагло преградила путь полицейским, находившимся при исполнении их служебных обязанностей: конвоировании подозреваемого нарушителя.
Если вы докажете, что видео поддерльное, что это монтаж - тогда будет другой разговор. А пока все ваши пункты разбиваются об очевидный факт, о практику, которая, а не домыслы или чьи-то пункты - критерий истины.
2. Извинилась из-за политического давления на полицию.
3. „Если информация в СМИ об этой женщине ложная, то такое СМИ уже привлекли бы за фейки и клевету”
Так и хочется спросить: дядя, ты дурак? Я не говорил, что соврали СМИ. Я сказал, что эта женщина вполне может солгать. Говорит она о своих прадедах. Это они, что ли, восстанут из могил и будут подавать иски за клевету???
Ей богу, чувство меры вас покинуло.
4. „Информации об этой женщине в том числе и её интервью уже предостаточно в разных СМИ и эта информация вполне сопоставима и проверяема.”
В разных СМИ, говорите? Это когда все газеты перепечатывают один и тот же материал и у вас получается „предостаточно”??? Попробуйте дружить с головой, а не враждовать с ней. Ведь понятно, что одна и та же информация „сопоставима” сама с собой.
5. Да, есть видео. Оно и приведено в публикации. И из видео вполне очевидно, что эта дрянная баба - провокаторша.
Reply
Оператор данного СМИ известен . Это фонтанка.ру Они первые опубликовали это хотя издание не опозиционно в отличие от некоторых других.
А умысел для проведения якобы провокации этого оператора который "обустраивался" для работы, с этой женщиной вами или кем либо был установлен ? Или подозрительная связь оператора и женщины ?
Нет.
По видео и не только заметно, что женщина не преграждала путь всем полицейским которые вели задержанного, а всего лишь спрашивала за что они его задержали и была на пути только у одного полицейского , а не у всех.
Так что наглости с её стороны нет. Поэтому у полиции к ней нет притензий.
2. Где факт политического давления по данному случаю на полицию или это опять ваши общие представления ?
3. Не тыкайте и не хамите, лучше вырабатывайте культуру дискуссии !
Во первых СМИ всё равно отвечают за размещённую публично информацию, а во вторых если считаете что женщина в чём то соврала так докажите это, а не рефлексируйте опять - общими представлениями.
Истина всегда конкретна !
4. Далеко не все СМИ перепечатывают один и тот же материал. Заметно что вы мало что смотрели, а разной информации о ней в СМИ достаточно и её можно сравнивать. Даже её интервью разным СМИ и то имеют отличия по которым можно понять что эта за женщина и каковы были обстоятельства . Которые кстати ещё никто публично не опровергал из действующих лиц.
И без хамства про "голову" мысль выражать можете или нет ?
5. Да на видео всё очевидно для адекватных людей. Поэтому в отличие от вас даже полиция так не оценивает поведение этой женщины и не называет её как вы по хамски - "дрянной бабой", тем более что вы её совершенно не знаете как человека !
Хорошо что в полиции хотя бы в данном случае оказались более адекватные люди !
А судя по вашим оценкам вы клеймите даже пострадавшего и хамите продавливая своё мнение.
Ну и главное концептуально и мировозренчески.
Разве нормально жизнеустройство, когда одни люди поставлены в условия применять силу против других людей ?
Вам совесть и чувство меры говорит что это норма или может что подобное жезнеустройство нуждается в большей человечности ?
Reply
Leave a comment