Обрадовался - вроде направление то. Потом огорчился - ну кто мешает взять лучшую на сегодняшний момент классификацию 4 типов этик? У меня в блоге отрывочно, но есть же конспект Крылова "Поведение", там разжевано до деталей. 4 тип, он же Северная этика принципиально совпадает с тем, что у авторов, он действительно связан со сферой деятельности "культура". Но - таки это один из четырех и баланс с прочими нужно описывать отдельно (а они как раз описаны неверно, как отклонения и патология, что неверно). Точнее, не смогли задать систему координат - потому и тезис о мафии эпически замешан в кучу с коллективами. С точки зрения этики мафия - 1 тип этики, родо-племенная доминанта, властная группа диаспорного типа, малый народец внутри большого, хотя известны и разноэтнические виды (они проигрывают этническим, ясно почему). Коллектив - 2 тип этики, коммунальные отношения доминируют. Разные ценности, разные методы, разные структуры. Можно, конечно, и как у авторов - но тогда не сложится остальная "карта" - надо увязывать типы этики с животными программами, из которых они и вышли, в изложенном материале такая связь представляется невозможной, животные программы там однозначно негативны (как кушать будет автор и размножаться?), связи с идеологиями и так далее. Желаю авторам копать дальше и глубже....
Reply
Reply
Leave a comment